Рішення

від 12.01.2011 по справі 11/185-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/185-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                              тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2011 р.                                                                          Справа № 11/185-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс-ЛТД"

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Технологічна

                     Компанія"

про               стягнення 10 477, 54 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

                                                                 позивач – Перепелиця Л.Л. -  дов. №01/07

                                       Представники:                   від 07.12.2010р.                 

                                                                 відповідач –не з'явився                                                                                       

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10 477, 54 грн., які складають: 10 112 грн. 92 коп. –сума основного боргу, 318 грн. 07 коп. –пені, 46 грн. 55 коп. –3 % річних.

Відповідач в засідання суду двічі не з'явився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 16.11.2010 р., 01.12.2010 р.  

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  встановив:

          01.04.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аякс-ЛТД" (далі –позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна Технологічна  Компанія" (далі –відповідач, замовник) був укладений договір про надання послуг з охорони, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов'язки по охороні об'єкта ТОВ "Транспортна Технологічна  Компанія" за адресою: м. Вишгород, Київської області, вул. Набережна, 17 забезпечує підтримання належного порядку на об'єктах.

          Відповідно до п. 3.1. договору вартість наданих послуг виконавцем за охорону об'єкта майна і особистої безпеки фізичних осіб (співробітників замовника) визначається в безготівковій формі, в національній валюті України в гривнях та становить 4 583, 33 грн., ПДВ 916,67 грн.

          Загальна вартість послуг, що надаються за цим договором складає 5 500, 00 грн.

          Згідно п. 3.2. оплата за надані послуги проводиться шляхом передоплати на поточний рахунок виконавця на підставі рахунків-фактур до першого числа поточного місяця наступного після надання послуг передбачених п.1.1. договору.

          Позивач свої обов'язки по договору виконував належним чином, надавши відповідні послуги в квітні, травні 2010р.

          Позивачем на адресу відповідача двічі направлялись акти виконання робіт за квітень, травень 2010р., проте станом на час подання позову вони не були підписані та не повернуті позивачу.

          З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 3 від 15.06.2010р. з вимогою сплатити заборгованість. Проте дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

          Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, заявлена позивачем до стягнення сума боргу в розмірі 10 112, 92 грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 318 грн. 07 коп. – пені, 46 грн. 55 коп. –3 % річних.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

          Обґрунтовуючи стягнення пені позивач посилається на п. 3.2. договору, відповідно до умов якого за несвоєчасну оплату послуг замовник сплачує пеню в розмірі 3% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від несплаченої своєчасно суми за кожен день затримки платежу.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення 3% річних та пені є обґрунтованими.  Розрахунок їх розміру відповідає матеріалам справи.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Технологічна Компанія" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 17, код ЄДРПОУ 3344723)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс-ЛТД"  (02090, м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 15А, кв. 54 код ЄДРПОУ 23159987) –10 112 грн. 92 коп. основного боргу, 318 грн. 07 коп. пені, 46 грн. 55 коп. 3 % річних,  104 грн. 78 коп. держмита, 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в  законну силу.

Суддя                                                                             Мальована  Л.Я.

дата підпису 13.01.2011р.