Постанова

від 18.01.2011 по справі 30/170-10-4697

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/170-10-4697

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р. Справа № 30/170-10-4697

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Сидоренка М.В.,

(відповідно до розпорядження заступника голови суду від 17.01.2011р. №48 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

при секретарі судового засідання Романів О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Долженко Олександр Волрдимирович, дов.,

від відповідача-1 –не з'явився,

від відповідача-2 –не з'явився,

від відповідача-3 –не з'явився,

від відповідача-4 –не з'явився,

від відповідача-5 - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний Банк”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14 грудня 2010 року про зупинення провадження

у справі №30/170-10-4697

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний Банк”

до відповідачів:

1) Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім. Ольшанців;

          2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин”;

          3) Відкритого акціонерного товариства „Лиманський”;

          4) Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Ольвія”;

          5) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ольвія Агро”

про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач - Публічне акціонерне товариство “Перший Український Міжнародний Банк” - звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім. Ольшанців, Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Вин”, Відкритого акціонерного товариства “Лиманський”, Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Ольвія”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ольвія Агро” про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1 500 000 грн., заборгованості за процентами у сумі 491 835 грн. 60 коп., пені за порушення умов Кредитного договору у сумі 349 297 грн. 58 коп.

Під час розгляду справи місцевим господарським судом  відповідач –ТОВ “Бізнес Вин” звернувся з клопотанням про зупинення провадження у даній справі.

Обґрунтовуючи дане клопотання, відповідач послався на те, що 15.07.2010р. порушене провадження у справі №32/99-10-2984 про банкрутство ТОВ „Бізнес Вин”.

Постановою суду від 30.07.2010р. ТОВ “Бізнес Вин” визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

18.08.2010р. в газеті „Голос України” надруковане відповідне оголошення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2010р. за клопотанням ТОВ „Бізнес Вин” провадження у справі №30/170-10-4697 зупинено в зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Одеської області від 08 вересня 2010 р. заяву Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” про визнання грошових вимог до банкрута - ТОВ „Бізнес Вин” в сумі 46 707 354 грн. 35 коп. приєднано до матеріалів справи № 32/99-10-2984.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, та винести ухвалу, якою провадження у справі стосовно ТОВ ”Бізнес Він” припинити, а відносно інших відповідачів справу направити для розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на її необґрунтованість та порушення судом норм матеріального та процесуального права, вважаючи, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

          Відзиви на апеляційну скаргу від відповідачів до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.

          Представники ТОВ „Ольвія Агро”, СЗАТ ім.Ольшанців, СЗАТ „Ольвія” та ВАТ „Лиманський” в судове засідання не з'явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомили.

          Враховуючи строки апеляційного перегляду ухвал місцевого господарського суду, визначні ст.102 ГПК України, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу ПАТ “Перший Український Міжнародний Банк” за відсутністю представників зазначених осіб.

В судовому засіданні представник скаржника уточнив вимоги апеляційної скарги, просить ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2010р. про зупинення провадження у справі скасувати, справу передати на розгляд господарського суду Одеської області.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши представника позивача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30.07.2010р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та зобов'язано ліквідатора банкрута подати в десятиденний строк оголошення про визнання банкрутом та відкриття відносно відповідача ліквідаційної процедури у офіційний друкований орган з метою виявлення всіх кредиторів (справа №32/99-10-2984).

18.08.2010р. в газеті „Голос України” № 153 опубліковано оголошення  про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин” банкрутом.

08.09.2010р. ухвалою приєднано заяву Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 1 500 000,00 грн. до матеріалів справи № 32/99-10-2984.

18.11.2010р. відповідно до листа арбітражного керуючого ліквідатора Колмикової Т.О. кредиторські вимоги ПАТ „Перший  Український Міжнародний Банк” включені до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2010р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім. Ольшанців, Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Вин”, Відкритого акціонерного товариства „Лиманський”, Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Ольвія”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ольвія Агро” про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитом у сумі 1 500 000 грн., заборгованості за процентами у сумі 491 835 грн. 60 коп., пені за порушення умов Кредитного договору у сумі 349 297 грн. 58 коп.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави

          При цьому пов'язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, може встановити обставини, що впливатимуть на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

          Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

В обґрунтування необхідності зупинення у справі №30/170-10-4697 відповідач (ТОВ „Бізнес Вин”), з яким погодився суд першої інстанції, посилався на розгляд господарським судом Одеської області справи про банкрутство ТОВ „Бізнес Вин”, в межах якої банк заявив кредиторські вимоги до боржника, а також на п.54 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. „Про судову практику в справах про банкрутство”, відповідно до якої суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.

          Проте, судова колегія вважає посилання суду на п.54 вказаної Постанови некоректним, оскільки, по-перше, з наявної в матеріалах справи копії постанови по справі №32/99-10-2984 від 30.07.10р. вбачається, що ТОВ "Бізнес Вин" визнано банкрутом за спрощеною процедурою, в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Судова колегія звертає увагу на те, що строк звернення з кредиторськими вимогами до боржника, який передбачений ч.3 ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не є граничним, на відміну від строку, визначеного ст.14 Закону. Тобто, у даному випадку положення ст.14 Закону взагалі не можуть бути застосовані.

До того ж, на момент винесення ухвали про зупинення провадження у справі  кредиторські вимоги ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” вже  були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

          Крім того, судова колегія вважає такими, що заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що здійснення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Бізнес Вин” не стосується інших відповідачів у цій господарській справі - ТОВ „Ольвія Агро”, СЗАТ ім. Ольшанців, СЗАТ „Ольвія” та ВАТ „Лиманський” (позичальника за кредитним договором та поручителів). Тому, виходячи зі змісту правовідносин, що склалися поміж сторонами спору, зупинення провадження у справі про стягнення з цих осіб кредитної заборгованості порушує право банку на захист своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

          За таких обставин, судова колегія доходить висновку, що правові підстави для зупинення провадження по справі №30/170-10-4697 у суду першої інстанції  були відсутні.  

          За приписами ст.106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

          Згідно ст.104 ГПК України однією з підстав для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є порушення або неправильне застосування норм процесуального права.

          У відповідності до ч.7 ст. 106 ГПК України, у випадку скасування апеляційною інстанцією ухвали про зупинення провадження у справі, справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

          З урахуванням викладеного, ухвала суду від 14.12.10р., як прийнята з порушенням норм процесуального права, залишатись чинною не може та підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до господарського суду Одеської області.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд,

          постановив :

          Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний Банк” задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 14 грудня 2010 року про зупинення провадження у справі скасувати.

Справу направити на розгляд господарського суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 24 січня 2011 року.

Головуючий суддя                                                                       Будішевська Л.О.

          Суддя                                                                                Мишкіна М.А.

              Суддя                                                                                Сидоренко М.В.