Рішення

від 02.06.2011 по справі 30/170-10-4697

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2011 р. Справа № 30/170-10-4697

За позовом: Публічне а кціонерне товариство «Перши й Український Міжнародний ба нк»

До відповідача: Сільськ огосподарське закрите акціо нерне товариство ім.. Ольшанц ів;

Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Бізнес Вин»;

Відкрите ак ціонерне товариство «Лиманс ький»

Сільського сподарське закрите акціонер не товариство «Ольвія»;

Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Ольвія Агро»;

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Представник позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 2790 ві д 03.09.2010 р.

Представник СЗАТ ім. Ольша нців: не з' явився

Представник ТОВ «Бізнес В ин»: ОСОБА_2 - довіреніст ь № 1 від 14.07.2010 р. видана дире ктором ТОВ «Бізнес Вин» Шаг аненко П.С.

Представник ВАТ «Лимансь кий»: не з' явився

Представник СЗАТ «Ольвія »: не з' явився

Представник ТОВ «Ольвія Аг ро»: не з' явився

У судовому засіданні брал и участь:

Представник позивача: О СОБА_1 - довіреність № 2790 від 03.09.2010 р.

Представник СЗАТ ім. Ольша нців: не з' явився

Представник ТОВ «Бізнес В ин»: ОСОБА_2 - присутня бе з повноважень (довіреність № 1 від 14.07.2010 р. видана директ ором ТОВ «Бізнес Вин» Шаган енко П.С.)

Представник ВАТ «Лимансь кий»: не з' явився

Представник СЗАТ «Ольвія» : не з' явився

Представник ТОВ «Ольвія Аг ро»: не з' явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товари ство (далі - ПАТ) «Перший Украї нський Міжнародний банк», зв ернувся до господарського су ду Одеської області з позово м до сільськогосподарського закритого акціонерного това риства (далі - СЗАТ) ім.. Ольшанц ів, товариства з обмеженою ві дповідальністю (далі - ТОВ) «Бі знес Вин», відкритого акціон ерного товариства (далі - ВАТ ) «Лиманський», сільськогосп одарського закритого акціон ерного товариства (далі - СЗАТ ) «Ольвія», товариства з обме женою відповідальністю (дал і - ТОВ) «Ольвія Агро»про стя гнення з відповідачів як із с олідарних боржників заборго ваності за Кредитним договор ом № 7.5-59 від 31.03.2008 р. з Додатковою у годою до нього № 1 від 08.04.2008 р., за д оговорами поруки № 7.5.-59/ПБВ , № 7.5 .-59/ПОл, № 7.5.-59/ПО від 31.08.2009 р. у розмір і 2 341 133 грн. 18 коп., з якої: заборго ваність за основною сумою кр едиту - 1 500 000 грн., заборгованіс ть за процентами - 491 835 грн. 60 ко п., пеня за порушення умов Кред итного договору - 349 297 грн. 58 ко п.

Представник позивача позо вну заяву підтримує, наполяг ає на її задоволенні.

Відповідач - ТОВ «Бізн ес Вин» письмового відзиву н а позовну заяву до суду не над ало. В судове засідання 02.06.2011р. з ' явивися представник відпо відача - ОСОБА_2 на підстав і довіреності № 1 від 14.07.2010 р., виданої директором ТОВ «Б ізнес Вин» Шаганенко П.С. Але , відповідно до постанови гос подарського суду Одеської об ласті від 30.07.2010р. у справі №32\99-10-29 84 ТОВ «Бізнес Вин»визнано бан крутом та відносно нього від крито ліквідаційну процедур у, а також припинено повноваж ення органів управління банк рута щодо управління банкрут а та розпорядження його майн ом. Крім того, ліквідатором ТО В «Бізнес Вин» Колмиковою Т.О . було відізвано довіреності , що були раніше видані директ ором ТОВ «Бізнес Вин» Шага ненко П.С. За таких обставин, н а думку суду, ОСОБА_2 не ма є належних повноважень на пр едставлення інтересів ТОВ «Б ізнес Вин».

У зв' язку з тим, що ОС ОБА_2 не має належних повнов ажень , підписане нею клопота ння про припинення провадже ння у справі у частині позовн их вимог до ТОВ «Бізнес Вин» т а зупинення провадження у сп раві до СЗАТ ім.. Ольшанців, ВА Т «Лиманський», СЗАТ «Ольвія », ТОВ «Ольвія Агро»судом не р озглядається.

Відповідачі - ТОВ «Ольвія Агро», СЗАТ «Ольвія», ВАТ «Лим анський»про місце та час суд ових засідань були повідомле ні належним чином, але предст авники відповідачів в судові засідання не з' являлися, пр о поважність причин нез' явл ення суд не повідомили, відзи ви на позовну заяву від відпо відачів до суду не надходили .

За таких обставин, відповід но до ст.75 ГПК України справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача та в ідповідача - ТОВ «Бізнес Вин» , суд встановив:

31 березня 2008р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний бан к» (Банк) та СЗАТ ім.. Ольшанців (Позичальник) був укладений К редитний договір № 7.5-59, згідно якого Банк зобов' язується н адати Позичальнику кредит у розмірі 1 500 000 грн., а Позичальни к зобов' язується прийняти К редит, використати його за ці льовим призначенням, сплатит и плату за кредит та повернут и Банку кредит в повному обся зі в порядку та у строки обумо влені Договором, з метою попо внення обігових коштів.

За умовами Договору кредит надається Позичальнику у ви гляді поновлюваної кредитно ї лінії з щоденним лімітом кр едитування, відповідно до вс тановленого графіку з кінцев ою датою погашення кредиту д о 31.03.2009 р. (п. 6.1).

Відповідно п. 4.1. Кредитного д оговору надання кредиту відб увається за цільовим признач енням обумовленим Договором , шляхом сплати із позичковог о рахунку розрахункових доку ментів Позичальника або шлях ом перерахування кредитних к оштів із позичкового рахунку на поточний рахунок Позичал ьника відкритий в Банку з нас тупним виконанням розрахунк ових документів Позичальник а. Датою надання кредиту вваж ається дата списання коштів з позичкового рахунку Позича льника (п. 4.3 Кредитного догово ру).

Згідно п. 5.4. Кредитного догов ору у випадку виникнення буд ь-якої несприятливої події, Б анк набуває право вимагати в ід Позичальника достроково п овернути виданий Позичальни кові кредит, а Позичальник зо бов' язаний незважаючи на по ложення п. 6.1 Договору виконат и таку вимогу Банку і поверну ти отриманий кредит в повном у обсязі разом із платою за кр едит і штрафними санкціями, щ о підлягають сплаті Позичаль ником на користь Банку згідн о Договору, в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту о тримання відповідної вимоги . У разі невиконання Позичаль ником зазначеної вимоги Банк має право здійснювати догов ірне списання грошових кошті в з рахунків Позичальника в п орядку встановленому Догово ром для погашення боргового зобов' язання Позичальника .

Відповідно п. 7.3.1 Кредитного договору Позичальник зобовя заний сплачувати Банку коміс ію за списання сум Кредиту з П озичкового рахунку у розмірі 0,2% від сум Кредиту, списаних із Позичкового рахунку. Період нарахування комісії складає календарне число днів. Коміс ія нараховується щомісячно. Датою закінчення періоду нар ахування комісії є перший ба нківський день після 24 числа ( без його урахування) або день , що передує даті повернення к редиту, а початком - дата над ання кредиту та/або перший ба нківський день після 24 числа ( з його урахуванням) (п. 7.3.2). Коміс ія за списання сум Кредиту з П озичкового рахунку повинна с плачуватися Позичальником щ омісячно не пізніше й Банків ського дня, наступного за 24 чи слом кожного місяця (якщо за р озрахунковий період є підста ви для її сплати)(п. 7.3.3). Комісія за невикористану частину кре диту повинна сплачуватися По зичальником щомісячно не піз ніше 1 банківського дня, насту пного за 24 числом кожного міся ця (якщо за розрахунковий пер іод є підстави для її сплати)(п . 7.3.4.).

За приписами п. 8.1. Кредитного договору забезпеченням борг ових зобов' язань Позичальн ика за Договором є Угоди про з абезпечення, укладення яких передбачено Договором, інші Угоди про забезпечення та ін ше забезпечення, що будуть ук ладені/виникнуть в майбутньо му.

Відповідно п. 10.3.6.2. Кредитного договору протягом строку ді ї Договору підтримувати (гар антувати/забезпечувати підт римання) щомісячний кредитов ий обіг за всіма поточними ра хунками, відкритими Позичал ьником в Банку, в обсязі не мен ше еквіваленту 6 000 000 грн. , або ек вівалент цієї суми в іншій ва люті (без врахування кредитн их коштів, отриманих від Банк у за Договором чи іншими кред итними угодами).

Додатковою угодою № 1 від 08.04.20 08 р. до Кредитного договору № 7.5 -59 від 31.03.2008 р. сторони викл али п. 2.1 Кредитного договору в наступній редакції: Позичал ьник зобов' язується викори стати Крелит виключно для по повнення обігових коштів, у т ому числі: придбання ГЗМ, енер гоносіїв, мінеральних добрив , засобів захисту рослин, насі ння, сільськогосподарського інвентарю (стовпчики, провол ока); придбання запасних част ин для поточного ремонту сіл ьськогосподарської та зрошу вальної техніки, обладнання; оплата послуг за використан ня поточних ремонтних робіт.

З метою виконання зобов' я зань за кредитним договором № 7.5-59 від 31.03.2008р. між ЗАТ «Перший У країнський Міжнародний банк » (Кредитор), СЗАТ «Ольвія», ВА Т «Лиманський», ТОВ «Бізнес В ин», ТОВ «Ольвія Агро»(Поручи тель) було укладено договори поруки № 7.5-59/ПО, № 7.5-59/ПОл, №5.7.-59/ПБВ, №7.5-59/ПОА, згідно яких Поручител і поручаються перед Кредитор ом за виконання боржником зо бов' язань, вказаних в ст. 2 Договору по руки.

За умовами п. 1.2. Договорів по руки Поручитель відповідає п еред Кредитором за виконання зобов' язання боржником в п овному обсязі. Поручитель ві дповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату ос новного боргу, процентів, ком ісій, неустойки. У разі поруше ння боржником зобов' язання боржник і Поручитель відпов ідають перед Кредитором як с олідарні боржники, що означа є право Кредитора вимагати в иконання зобов' язання в пов ному обсязі як від боржника і Поручителя разом, так і від ко жного з них окремо.

Відповідно до статті 2 Догов орів поруки порукою за Догов ором забезпечується виконан ня наступник зобов' язань б оржника перед Кредитором: Кр едитного договору № 7.5-59 від 31.03.2 008р., а саме: повернути кредит у розмірі 1 500 000 грн. не пізніше 31 б ерезня 2009 р. відповідно графік у, а у випадах передбачених к редитним договором шомісячн о, не пізніше 1 банківського дн я, наступного 24 числом кожного місяця, сплачувати проценти за користування кредитом за ставкою у розмірі 14% річних (із розрахунку 365 днів) на рік, а у в ипадках, передбачених Кредит ним договором, сплачувати пр оценти за користування креди том за іншою, підвищеною став кою розрахованою відповідно до умов Кредитного договору . Щомісчно, не пізніше 1 банків ського дня, наступного за 24 чи слом кожного місяця, сплачув ати комісію за списання сум к редиту з позичкового рахунку у розмірі 0,2% від сум крнедиту, списаних із позичкового раху нку. За несвоєчасне виконанн я обовязків з повернення кре диту, здійснення плати за кре дит, інших платежів, передбач ених Кредитним договором, сп лати пеню в розмірі подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за яких сплачується п еня, за кожен прострочення (п. 2.1.1.6).

Позивач по справі зазначив , що він належним чином викона в прийняті на себе за Кредитн им Договором зобов' язання т а на виконання умов договору надав СЗАТ ім. Ольшанців кре дит у розмірі 1 500 000 грн.

Але, відповідачі неналежни м чином виконують умови Кред итного договору, у зв' язку з чим мають заборгованість ст аном на 27.10.2010 р. у сумі 1 500 000 коп.

Позивач зазначає, що у зв' я зку з порушенням СЗАТ ім. Ольш анців умов Кредитного догов ору на адресу відповідачів 15.0 4.2009 р. № ODE-22/1058, № ODE-22/1060, № ODE-22/1062 було напра влені вимоги, відповідно яки х було запропоновано СЗАТ «О львія», ВАТ «Лиманський», ТОВ «Бізнес Вин»погасити, як пор учителям заборгованість за кредитним договором № 7.5-59 від 31.03.2008 р. Але дані вимоги були зал ишені відповідачами без відп овіді та задоволення.

Позивач зазначає, що відпов ідно до п. 7.1 Кредитного догово ру за користування кредитом Позичальник зобов' язаний с платити Банку відповідну пла ту в порядку і на умовах обумо влених Договором, а саме: проц енти за користування кредито м, які нараховується Банком щ оденно на фактичну суму і за в есь час користування кредито м за ставкою у розмірі 14% річни х (із розрахунку 365 днів на рік). Нараховані проценти повинні сплачуватися щомісячно не п ізніше 1 банківського дня, наступного за 24 числом ко жного місяця (п. 7.2.4).

На підставі зазначеного пу нкту, позивач нарахував відп овідачам заборгованість за п роцентами у сумі 491 835 грн. 60 коп.

Крім того, відповідно до за умовами статті 12 Кредитного Д оговору за невиконання або н еналежне виконання взятих на себе зобов' язань за Догово ром сторони несуть відповіда льність в порядку і на умовах обумовлених Договором, а сам е: у разі порушення Позичальн иком строків виконання будь- якого з боргових зобов' язан ь Позичальник зобов' язаний сплатити на користь Банка пе ню у розмірі подвійної облік ової ставки Національного ба нку України, що діяла у період за який сплачується пеня за к ожен день прострочення. Розр ахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанн я Боргового зобов' язання за весь час прострочення.

За порушення строків повер нення кредиту, відповідно до розділу 12 Кредитного догово ру позивач нарахував відпов ідачам пеню за порушення умо в Кредитного договору, розмі р якої, згідно з розрахунком п озивача становить 349 297 грн. 58 к оп.

В обґрунтування позову поз ивач посилається на ч.1 ст.1054 Ци вільного кодексу України, як а передбачає, що за кредитним договором банк або інша фіна нсова установа (кредитодавец ь) зобов' язується надати гр ошові кошти (кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а по зичальник зобов' язується п овернути кредит та сплатити проценти.

Позивач зазначає, що відпов ідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодекс у України позикодавець має п раво на одержання від позича льника процентів від суми по зики, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Позивач вважає, що відповід но ст.629 Цивільного кодексу Ук раїни договір є обов' язкови м для виконання сторонами. Ст . 526 Цивільного кодексу Україн и передбачено, що зобов' яза ння повинні виконуватися сто ронами належним чином відпов ідно до умов договору.

Крім того, позивач зазначає , що ст.. 554 Цивільного кодексу У країни передбачає, що у разі п орушення боржником зобов'яза ння, забезпеченого порукою, б оржник і поручитель відповід ають перед кредитором як сол ідарні боржники, якщо догово ром поруки не встановлено до даткову (субсидіарну) відпов ідальність поручителя.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути як із со лідарних боржників з СЗАТ ім . Ольшанців, ТОВ «Бізнес Вин», ВАТ «Лиманський», СЗАТ «Ольв ія», ТОВ «Ольвія Агро» заборг ованість за кредитним догово ром № 7.5-59 від 31.03.2008 р. та Додатково ю угодою до нього № 1 від 08.04.2008 р., з а договорами поруки № 7.5.-59/ПБВ , № 7.5.-59/ПОл, № 7.5.-59/ПО, № 7.5-59/ПОА від 31.08.2009 р. у розмірі 2 341 133 грн. 18 коп., з якої : заборгованість за основною сумою кредиту - 1 500 000 грн., забо ргованість за процентами - 4 91 835 грн. 60 коп., пеня за порушення умов Кредитного договору - 349 297 грн. 58 коп.

Відповідачами по справі - СЗ АТ ім. Ольшанців, ТОВ „Бізнес В ин”, ВАТ «Лиманський», ТОВ «Ол ьвія Агро», СЗАТ «Ольвія», до с уду не надано доказів належн ого виконання умов Кредитног о договору №7.5-59 від 31.03.2008 р., а так ож заперечень на позовну зая ву.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача та відповідача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 15 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права в разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивіл ьного кодексу України однією із підстав виникнення цивіл ьних прав та обов' язків є до говір, а в силу вимог ч.1 ст.629 цьо го Кодексу договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного к одексу України за кредитним договором банк або інша фіна нсова установа (кредитодавец ь) зобов' язується надати гр ошові кошти (кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а п озичальник зобов' язується повернути кредит та сплатит и проценти. Частиною 2 цієї ста тті передбачено, що до віднос ин за кредитним договором за стосовуються положення пара графа 1 цієї глави, якщо інше н е встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

Вимогами ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України встановлен о, що за договором позики одна сторона (позикодавець) перед ає у власність другій сторон і (позичальникові) грошові ко шти або інші речі, визначені р одовими ознаками, а позичаль ник зобов' язується поверн ути позикодавцеві таку ж сум у грошових коштів (суми позик и) або таку ж кількість речей т ого ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч.1 ст.1048 Цивільно го кодексу України позикодав ець має право на одержання ві д позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста новлено договором або законо м. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється до говором. Водночас вимогами ч .1 ст.1049 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що позичал ьник зобов' язаний повернут и позикодавцеві позику у стр ок та в порядку, що встановлен і договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2008р. між ЗАТ «П ерший Український Міжнародн ий банк»(Банк) та СЗАТ ім.. Ольш анців (Позичальник) був уклад ений Кредитний договір № 7.5-59, з гідно якого Банк зобов' язує ться надати Позичальнику кре дит у розмірі 1 500 000 грн., а Позича льник зобов' язується прийн яти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сп латити плату за кредит та пов ернути Банку кредит в повном у обсязі в порядку та у строки обумовлені Договором, з мето ю поповнення обігових коштів .

За умовами Договору кредит надається Позичальнику у ви гляді поновлюваної кредитно ї лінії з щоденним лімітом кр едитування, відповідно до вс тановленого графіку з кінцев ою датою погашення кредиту д о 31.03.2009 р. (п. 6.1).

За приписами п. 8.1. Кредитного договору забезпеченням борг ових зобов' язань Позичальн ика за Договором є Угоди про з абезпечення, укладення яких передбачено Договором, інші Угоди про забезпечення та ін ше забезпечення, що будуть ук ладені/виникнуть в майбутньо му.

Відповідно п. 10.3.6.2. Кредитного договору протягом строку ді ї Договору підтримувати (гар антувати/забезпечувати підт римання) щомісячний кредитов ий обіг за всіма поточними ра хунками, відкритими Позичал ьником в Банку, в обсязі не мен ше еквіваленту 6 000 000 грн. , або ек вівалент цієї суми в іншій ва люті (без врахування кредитн их коштів, отриманих від Банк у за Договором чи іншими кред итними угодами).

Додатковою угодою № 1 від 08.04.20 08 р. до Кредитного договору № 7.5 -59 від 31.03.2008 р. сторони викл али п. 2.1 Кредитного договору в наступній редакції: Позичал ьник зобов' язується викори стати Кредит виключно для по повнення обігових коштів, у т ому числі: придбання ГЗМ, енер гоносіїв, мінеральних добрив , засобів захисту рослин, насі ння, сільськогосподарського інвентарю (стовпчики, провол ока); придбання запасних част ин для поточного ремонту сіл ьськогосподарської та зрошу вальної техніки, обладнання; оплата послуг за використан ня поточних ремонтних робіт.

З метою виконання зобов' я зань за кредитним договором № 7.5-59 від 31.03.2008р. між ЗАТ «Перший У країнський Міжнародний банк » (Кредитор), СЗАТ «Ольвія», ВА Т «Лиманський», ТОВ «БІЗНЕС В ИН», ТОВ «Ольвія Агро»(Поручи тель) були уклали договори по руки № 7.5-59/ПО, № 7.5-59/ПОл, №5.7.-59/ПБВ, №7.5-5 9/ПОА, згідно яких Поручителі п оручаються перед Кредитором за виконання боржником зобо в' язань, вказаних в ст. 2 Дого вору поруки.

За умовами п. 1.2. Договорів по руки Поручитель відповідає п еред Кредитором за виконання зобов' язання боржником в п овному обсязі. Поручитель ві дповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату ос новного боргу, процентів, ком ісій, неустойки. У разі поруше ння боржником зобов' язання боржник і Поручитель відпов ідають перед Кредитором як с олідарні боржники, що означа є право Кредитора вимагати в иконання зобов' язання в пов ному обсязі як від боржника і Поручителя разом, так і від ко жного з них окремо.

Відповідно до статті 2 Догов орів поруки порукою за Догов ором забезпечується виконан ня наступник зобов' язань б оржника перед Кредитором: Кр едитного договору № 7.5-59 від 31.03.2 008р., а саме: повернути кредит у розмірі 1 500 000 грн. не пізніше 31 б ерезня 2009 р. відповідно графік у, а у випадах передбачених к редитним договором щомісячн о, не пізніше 1 банківського дн я, наступного 24 числом кожного місяця, сплачувати проценти за користування кредитом за ставкою у розмірі 14% річних (із розрахунку 365 днів) на рік, а у в ипадках, передбачених Кредит ним договором, сплачувати пр оценти за користування креди том за іншою, підвищеною став кою розрахованою відповідно до умов Кредитного договору . Щомісячно, не пізніше 1 банкі вського дня, наступного за 24 ч ислом кожного місяця, сплачу вати комісію за списання сум кредиту з позичкового рахун ку у розмірі 0,2% від сум кредиту , списаних із позичкового рах унку. За несвоєчасне виконан ня обов' язків з повернення кредиту, здійснення плати за кредит, інших платежів, перед бачених Кредитним договором , сплати пеню в розмірі подвій ної облікової ставки Націона льного банку України, що діял а у період, за яких сплачуєтьс я пеня, за кожен прострочення (п. 2.1.1.6).

Між тим, із матеріалів справ и випливає, що позивач належн им чином виконав свої зобов' язання за Кредитним договоро м № 7.5-59 від 31.03.2008р. та Додатковою у годою до нього, надав відпові дачу кредит у порядку і на умо вах, визначених цим Договоро м, а відповідач, в свою чергу, н е повернув позивачу кредит у встановлений договором стро к. Отже, сума заборгованості п о кредиту становить 1 500 000 грн.

СЗАТ ім. Ольшанців до суду н е надано доказів належного в иконання умов кредитного до говору № 7.5-59 від 31.03.2008р. Відповід но до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору. З гідно ст.525 цього ж Кодексу одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено зако ном або договором. Згідно з ч .1 ст.530 Цивільного кодексу Укр аїни, якщо у зобов' язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями в цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов' язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання зобов' язання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу Ук раїни також передбачено, що о дним із наслідків порушення зобов' язання є сплата неуст ойки, зокрема, пені, а в силу ви мог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неус тойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються догов ором або актом цивільного за конодавства.

Сплата відповідачем неуст ойки, зокрема пені у випадку п орушення строків повернення кредиту, а також у випадку по рушення строків сплати відсо тків за користування кредито м передбачена умовами п.12.1. Кр едитного договору.

Згідно з розрахунком пені, я кий здійснений позивачем сум а пені за порушення відповід ачем строків виконання зобов ' язань з повернення основно ї суми кредиту та сплати відс отків за користування ним. Вк азані розрахунки позивача пе ревірені господарським судо м та встановлено їх відповід ність умовам укладеного між сторонами кредитного догово ру та вимогам чинного законо давства.

Крім того, позивачем правом ірно нараховано відповідачу прострочену суму процентів за користування кредитом, як а становить 491 835 грн. 60 коп. виход ячи з статті 7 Кредитного Дого вору, а також вимога щодо стяг нення пені за порушення умов Кредитного договору у сумі 349 297 грн. 58 коп. виходячи із п.12.1 Кре дитного договору.

За таких обставин, вимога по зивача щодо стягнення, як із с олідарних боржників з СЗАТ і м. Ольшанців, ВАТ «Лиманський », ТОВ «Бізнес Вин», СЗАТ «Оль вія», ТОВ «Ольвія Агро»забор гованість за кредитним догов ором № 7.5-59 від 31.03.2008 р. та Додатков ою угодою до нього № 1 від 08.04.2008 р. , за договорами поруки № 7.5.-59/ПБВ , № 7.5.-59/ПОл, № 7.5.-59/ПО, № 7.5-59/ПОА від 31.08.200 9 р. у розмірі 2 341 133 грн. 18 коп., з яко ї: заборгованість за основно ю сумою кредиту - 1 500 000 грн., заб оргованість за процентами - 491 835 грн. 60 коп., пеня за порушення умов Кредитного договору - 349 297 грн. 58 коп., цілком обґрунтов ана, адже за умовами Договорі в поруки, які укладені між сто ронами по справі у якості заб езпечення вимог Кредитора що до сплати Боржником зобов' я зань за Кредитними договорам и, Поручителі та Боржник відп овідають як солідарні боржни ки.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Згідно ст. 16 Цивільного коде ксу України кожна особа має п раво звернутися до суду за за хистом свого особистого нема йнового або майнового права та інтересу. Способами захис ту цивільних прав та інтерес ів можуть бути: визнання прав а; визнання правочину недійс ним; припинення дії, яка поруш ує право; відновлення станов ища, яке існувало до порушенн я; примусове виконання обов'я зку в натурі; зміна правовідн ошення; припинення правовідн ошення; відшкодування збиткі в та інші способи відшкодува ння майнової шкоди; відшкоду вання моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльност і органу державної влади, орг ану влади Автономної Республ іки Крим або органу місцевог о самоврядування, їхніх поса дових і службових осіб. Суд мо же захистити цивільне право або інтерес іншим способом, щ о встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в с укупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Пуб лічного акціонерного товари ства «Перший Український Між народний банк» цілком обґрун товані, відповідають вимогам чинного законодавства та фа ктичним обставинам справи, у зв' язку з чим підлягають за доволенню.

Судові витрати по сплаті д ержмита та витрати та інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покласти на відповідачів відповідно д о ст.ст.44. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 -85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяв у Публічного акціонерного то вариства «Перший Українськи й Міжнародний банк»задоволь нити.

2. Стягнути солідарно з Сільськогосподарського зак ритого акціонерного товарис тва ім.. Ольшанців (Миколаївсь ка область, Очаківський райо н, с. Козирка, код ЄДРПОУ 00414084), Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Бізнес Вин»(Одеськ а область, Білгород-Дністров ський район, с. Молога, вул.. Ком сомольська, 260, код ЄДРПОУ 33080423), В ідкритого акціонерного това риства «Лиманський»(Одеська область, Білгород-Дністровс ький район, с. Молога, вул.. Комс омольська, 260, код ЄДРПОУ 05386010), Сі льськогосподарського закри того а кціонерного товариств а «Ольвія»(Миколаївська обла сть, Очаківський район, с. Пару тине, вул. Леніна,17, код ЄДРПОУ 0 0414049), Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ольвія Агро »(Миколаївська область, Очак івський район, с. Парутине, вул . Леніна,12, код ЄДРПОУ 33581803) на кор исть Публічного акціонерно го товариства «Перший Украї нський Міжнародний банк»(м. Д онецьк, вул.. Університетська , 2-А, код ЄДРПОУ 14282829) заборговані сть за кредитним договором № 7.5-59 від 31.03.2008 р. та Додатковою уго дою до нього № 1 від 08.04.2008 р., за дог оворами поруки № 7.5.-59/ПБВ , № 7.5.-59/ПО л, № 7.5.-59/ПО, № 7.5-59/ПОА від 31.08.2009 р. у роз мірі 2 341 133 грн. 18 коп., з якої: забо ргованість за основною сумою кредиту - 1 500 000 грн., заборгова ність за процентами - 491 835 грн . 60 коп., пеня за порушення умов Кредитного договору - 349 297 грн . 58 коп., витрати по сплаті держа вного мита у сумі 23 411 грн. 33 коп. , витрати на ІТЗ судового проц есу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку подання апеляцій ної скарги, якщо апеляційну с каргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги рі шення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 07 червня 2011р.

Суддя Рога Н. В.