Ухвала
від 24.01.2011 по справі 2/195-10
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/195-10

       

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2011 р. Справа № 2/195-10

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді: Бєляновського В.В.

                     суддів: Мирошниченка М.А., Шевченка В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Генічеське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства”

на рішення господарського суду Херсонської області

від 07.12.2010 року  

у справі № 2/195-10

за позовом Комунального закладу „Генічеське медичне училище” Херсонської обласної ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Контрольно - ревізійного управління в Херсонській області

до відповідача: комунального підприємства „Генічеське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства”

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Генічеської міської ради

про стягнення 15596,37 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

          14.01.2011 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства „Генічеське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства” на рішення господарського суду Херсонської області від 07.12.2010 року, яким позов задоволено.

          Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.   

          Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.           

          Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а також якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.          

          Також, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, якою передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          Статтею 46 ГПК України передбачено, що державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

          Згідно з Декретом КМУ „Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито при оскарженні рішення господарського суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.          Отже, додана до апеляційної скарги ксерокопія квитанції № К4/с/1 від 10.01.2011 року не є в розумінні ст. 36 ГПК України належним та допустимим доказом, який би підтверджував сплату скаржником державного мита в установленому порядку та розмірі.           

Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги комунального підприємства „Генічеське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства” не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, а також не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 2, 3  ч. 1 ст. 97 ГПК України.

          

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –,

У Х В А Л И Л А:

          1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Генічеське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства” повернути без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя                                                               Бєляновський В.В.

                                                                                                                                                                                                                                        

   Судді                                                                                    Мирошниченко М.А.

                                                                                                                             

                                                                                                Шевченко В.В.

          

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.01.2011
Оприлюднено03.02.2011
Номер документу13593196
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/195-10

Ухвала від 23.02.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Судовий наказ від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Остапенко Т.А.

Рішення від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Скобєлкін С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні