Справа № 3-2129/2010 р .
П О С Т А Н О В А
Іменем України
м. Донецьк 27 грудня 2010 р.
Суддя Петровського райо нного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, громадянки України, суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи, яка ме шкає за адресою: 83039, АДРЕСА_1 , -
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -
В с т а н о в и в :
23 листопада 2010 р., при переві рці суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, встановлено п орушення, а саме, неутримання та неперерахування до бюдже ту сум податку з доходів фізи чних осіб при виплаті фізичн ій особі доходів, чим порушил а п.п. 8.1.1., п. 8.1. ст. 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».
Правопорушниця до суду не з ' явилася за невідомих обста вин, про час і місце розгляду с прави повідомлялася належни м чином. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не на дходило. Як вбачається з прот околу про адміністративне пр авопорушення, ОСОБА_1 роз' яснені положення ст. 268 КУпАП, п ро що свідчить її підпис у про токолі. Оскільки правопорушн иця належним чином повідомле на про час і місце розгляду сп рави, і враховуючи, що відпові дно до ст. 268 КУпАП її присутніс ть при розгляді справи не є об ов' язковою, вважаю за можли ве розглянути справу за відс утності правопорушниці.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що ОСОБА_1 вчини ла правопорушення, передбаче не ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, оскільки пор ушила порядок утримання та п ерерахування податку на дохо ди фізичних осіб.
При визначенні адміністра тивного стягнення, враховуют ься конкретні обставини по с праві, ступінь суспільної не безпеки правопорушення, а та кож характер вчиненого право порушення, особа порушника, с тупінь його вини, його майнов ий стан.
На підставі вищевикладено го, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст .ст. 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП, -
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винно ю у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в дохо д держави у розмірі 34 (тридцят ь чотири) грн. 00 коп.
Постанова в порядку провад ження у справах про адмініст ративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо я кої винесено постанову або о протестована прокурором в ап еляційному порядку до Апеляц ійного суду Донецької област і через Петровський районний суд міста Донецька шляхом по дачі в десятиденний строк з д ня її винесення апеляційної скарги або протесту прокурор а.
Суддя О.В. Чинчин
Суд | Петровський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2010 |
Оприлюднено | 04.02.2011 |
Номер документу | 13595325 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Ходасевич О. В.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Соколов В. О.
Адмінправопорушення
Скадовський районний суд Херсонської області
Клімченко М. І.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Кравченко І. М.
Адмінправопорушення
Петровський районний суд м.Донецька
Чинчин Олена Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні