Постанова

від 16.12.2010 по справі 2а-15145/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 грудня 2010 року 09:18 № 2а-15145/10/2670

Окружний адміністрат ивний суд міста Києва у склад і головуючої судді Власенко вої О.О., при секретарі судовог о засідання Островській О.В. розглянув у відкритому судов ому засіданні адміністратив ну справу

за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтерес ах держави

в особі Державної податков ої інспекції у Солом' янсько му районі

міста Києва

до відповідача Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Олмакс Біз нес Груп"

про стягнення податкової заб оргованості у розмірі 500 000грн.

Обставини справи:

Прокурор Солом' янсько го району м.Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Солом' янському районі м.Києва звер нувся до Окружного адміністр ативного суду міста Києва з п озовною заявою, в якій просит ь стягнути з відповідача под аткову заборгованість у розм ірі 500 000 грн.

Позовні вимоги мотивов ані тим, що відповідач поруши в вимоги пунктів 1, 2 статті 3 Зак ону України "Про застосуванн я реєстраторів розрахункови х операцій у сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг" (далі - Закон), та част ину 1 статті 3 Закону України "П ро патентування деяких видів підприємницької діяльності ".

На підставі виявлених пору шень позивачем прийнято ріше ння від 20 травня 2010 року №0004022305 про застосування щодо відповіда ча фінансових санкцій у розм ірі 500 000 грн. Однак, відповідач ф інансові санкції добровільн о не сплатив.

Відповідач у судові зас ідання не прибув, направлена за адресою, яка зазначена у Св ідоцтві про державну реєстра цію юридичної особи поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою "за зазначе ною адресою не знаходиться".

Ураховуючи положення час тини 11 статті 35 КАС України, суд дійшов висновку, що відповід ач про дату час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином.

Відповідно до статті 128 КАС У країни справа вирішується на підставі наявних у ній доказ ів.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засі данні 16 грудня 2010 року про голошено вступну та резолюти вну частини постанови.

Ознайомившись з матеріала ми справи, заслухавши поясне ння прокурора та представник а позивача, Окружний адмініс тративний суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Олмакс Бі знес Груп" зареєстровано Со лом' янською районною у міст і Києві державною адміністра цією 20 лютого 2008 року, та взято н а облік ДПІ у Солом' янськом у районі м.Києва.

Співробітниками ДПІ у Соло м' янському районі м.Києва п роведено перевірку ТОВ "Олма кс Бізнес Груп" на предмет дотримання суб'єктами госпо дарювання порядку проведенн я розрахунків за товари (посл уги), вимог з регулювання обіг у готівки, наявності торгови х патентів і ліцензій.

При здійснені перевірки ви явлені порушення пунктів 1, 2 с татті 3 Закону та частини 1 ста тті 3 Закону України "Про патен тування деяких видів підприє мницької діяльності" та скла дено Акт від 23 квітня 2010 року №038 4/26/58/23/35757341. З Актом перевірки, у яко му зафіксовані вказані поруш ення, ознайомився та отримав примірник Генеральний дирек тор товариства Гончаренко О.В., що підтверджується від міткою про ознайомлення з ак том перевірки.

На підставі Акту перевірки позивачем прийнято рішення від 20 травня 2010 року №0004022305 про зас тосування штрафних (фінансов их) санкцій, корінець, якого от римала уповноважена особа ві дповідача, що підтверджуєтьс я її підписом.

Даним рішенням на відповід ача застосовано заходи вплив у у вигляді штрафу у розмірі 50 0 000 грн., який мав сплатити відп овідач у встановлені Законом строки, про що повідомити поз ивача шляхом подання підтвер джуючих документів.

Однак на момент звернення п озивачем до суду штрафні сан кції накладені на ТОВ "Олмакс Бізнес Груп" не сплачені.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ДПІ у Солом' янському районі міста Києва у судовому чи адміністративн ому порядку не оскаржувалось , тобто, сума податкового зобо в'язання є узгодженою.

Проаналізувавши матеріал и справи, суд дійшов висновку , що позовні вимоги є обґрунто ваними та підлягають задовол енню з огляду на таке.

Спірні правовідносини рег улюються законом України "Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг". Цей За кон визначає правові засад и застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг.

Відповідно до статті 1 Закон у реєстратори розрахункових операцій застосовуються фіз ичними особами - суб'єктами пі дприємницької діяльності аб о юридичними особами (їх філі ями, відділеннями, іншими від окремленими підрозділами) (д алі - суб'єкти підприємницько ї діяльності), які здійснюють операції з розрахунків в гот івковій та/або в безготівков ій формі (із застосуванням пл атіжних карток, платіжних че ків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфе рі торгівлі, громадського ха рчування та послуг, а також уп овноваженими банками та суб' єктами підприємницької діял ьності, які виконують операц ії купівлі-продажу іноземної валюти.

Суб'єкти підприємницької д іяльності, які здійснюють ро зрахункові операції в готівк овій та/або в безготівковій ф ормі (із застосуванням платі жних карток, платіжних чеків , жетонів тощо) при продажу тов арів (наданні послуг) у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг зобов'язані, зо крема, проводити розрахунков і операції на повну суму поку пки (надання послуги) через за реєстровані, опломбовані у в становленому порядку та пере ведені у фіскальний режим ро боти реєстратори розрахунко вих операцій з роздрукування м відповідних розрахункових документів, що підтверджуют ь виконання розрахункових оп ерацій, або у випадках, передб ачених цим Законом, із застос уванням зареєстрованих у вст ановленому порядку розрахун кових книжок (пункт 1 статті 3), в идавати особі, яка отримує аб о повертає товар, отримує пос лугу або відмовляється від н еї, розрахунковий документ в становленої форми на повну с уму проведеної операції (пун кт 2 цієї статті).

Відповідно до частини 1 стат ті 3 Закону України "Про патент ування деяких видів підприєм ницької діяльності" патентув анню підлягає торговельна ді яльність, що здійснюється су б'єктами підприємницької дія льності або їх структурними (відокремленими) підрозділам и у пунктах продажу товарів.

Крім того, за порушення суб' єктами господарювання вимог Закону України "Про застосув ання реєстраторів розрахунк ових операцій у сфері торгів лі, громадського харчування та послуг" передбачена відпо відальність.

Відповідно до статті 17 Зако ну до суб'єктів підприємниць кої діяльності, які здійснюю ть розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням в ідповідних органів державно ї податкової служби України застосовуються фінансові са нкції у таких розмірах: у п'яти кратному розмірі вартості пр оданих товарів (наданих посл уг), на які виявлено невідпові дність, - у разі проведення роз рахункових операцій на непов ну суму вартості проданих то варів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у ра зі нероздрукування відповід ного розрахункового докумен та, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використа ння розрахункової книжки; дв адцять неоподатковуваних мі німумів доходів громадян - у р азі застосування при здійсне нні розрахункових операцій н епереведеного у фіскальний р ежим роботи, незареєстровано го, неопломбованого або опло мбованого з порушенням встан овленого порядку реєстратор а розрахункових операцій; дв адцять неоподатковуваних мі німумів доходів громадян - у р азі невикористання при здійс ненні розрахункових операці й у випадках, визначених цим З аконом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахунков их операцій, або використанн я незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого п орядку її використання, або в икористання незареєстрован их чи непрошнурованих книг о бліку розрахункових операці й, або незберігання книг облі ку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протяг ом встановленого терміну; дв адцять неоподатковуваних мі німумів доходів громадян - у р азі невиконання щоденного др уку фіскального звітного чек у або його незберігання в кни зі обліку розрахункових опер ацій; десяти неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н - у разі невиконання друку ко нтрольної стрічки або її нез берігання протягом встановл еного терміну; п'яти неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення р озрахункових операцій через реєстратори розрахункових о перацій без використання реж иму попереднього програмува ння найменування, цін товарі в (послуг) та обліку їх кількос ті; десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі порушення встановлен ого у пункті 1 статті 9 порядку проведення розрахунків чере з каси підприємств, установ і організацій, в яких ці операц ії повинні проводитися з офо рмленням прибуткових і видат кових касових ордерів та вид ачею відповідних квитанцій, підписаних і завірених печат кою у встановленому порядку, або у разі порушення порядку оформлення розрахункових і звітних документів при здійс ненні продажу проїзних і пер евізних документів на залізн ичному (крім приміського) та а віаційному транспорті; ста н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі заст осування при здійсненні розр ахункових операцій реєстрат ора розрахункових операцій, в конструкцію чи програмне з абезпечення якого внесені зм іни, не передбачені конструк торсько-технологічною та про грамною документацією вироб ника.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 Закону встановлено, що підс тавою для примусового стягне ння активів платників податк ів в рахунок погашення його п одаткового боргу є виключно рішення суду.

Таким чином, відповідно до положень законодавства узго джена сума податкового зобов 'язання, яка не була сплачена п латником податків у визначен і строки, вважається сумою по даткового боргу платника под атків і може бути примусово с тягнена за рахунок активів п латника в судовому порядку.

Згідно зі статтею 67 Консти туції України кожен зобов' я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Беручи до уваги те, що штраф у розмірі 500 000 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; рішення пр о його застосування не оскар жив, доказів погашення відпо відачем зазначеної суми стан ом на день розгляду цього спо ру не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованіст ь позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задово ленню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 стат ті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 ць ого Кодексу.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повно важень, пов' язаних із залуч енням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись статтями 158-163 КАС У країни, Окружний адміністрат ивний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ол макс Бізнес Груп" (03186, м.Київ , бульвар Чоколівський, 19, код Є ДРПОУ 35757341) на р/р № 31110104700010, одержува ч ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний ко д 26077951, банк одержувача: УДК у м. К иєві, МФО 820019, код платежу 21080900 под аткову заборгованість у розм ірі 500 000 грн.

Постанова може бути оска ржена до суду апеляційної ін станції протягом десяти днів з дня її складання в повному о бсязі за правилами, встановл еними статтями 185-187 КАС України , шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інст анції.

Суддя О.О. Власенк ова