Постанова

від 19.04.2012 по справі 2а-15145/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-15145/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" квітня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

при секретарі: Коток К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмакс Бізнес Груп»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Солом'янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмакс Бізнес Груп»про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач -Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Солом'янському районі м. Києва звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмакс Бізнес Груп» про стягнення податкової заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішення суду, відповідач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмакс Бізнес Груп»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2011 р. та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Представник апелянта в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, просив суд апеляційну скаргу задовольнити, постанову суду першої інстанції скасувати та винести нову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на законність рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового процесу, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції ДПІ у Солом'янському районі м. Києва проведено перевірку ТОВ "Олмакс Бізнес Груп" на предмет дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

При здійснені перевірки виявлені порушення пунктів 1, 2 статті 3 Закону та частини 1 статті 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" та складено Акт від 23 квітня 2010 року №0384/26/58/23/35757341. З Актом перевірки, у якому зафіксовані вказані порушення, ознайомився та отримав примірник Генеральний директор товариства Гончаренко О.В., що підтверджується відміткою про ознайомлення з актом перевірки.

На підставі Акту перевірки позивачем прийнято рішення від 20 травня 2010 року №0004022305 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, корінець, якого отримала уповноважена особа відповідача, що підтверджується її підписом.

Даним рішенням до відповідача застосовано заходи впливу у вигляді штрафу у розмірі 500 000 грн., який відповідач мав сплатити у встановлені Законом строки, про що повідомити позивача шляхом подання підтверджуючих документів.

Однак на момент звернення позивачем до суду штрафні санкції накладені на ТОВ "Олмакс Бізнес Груп" не сплачені.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про неправомірність дій відповідача в частині несплати штрафних санкцій, виходячи з наступного.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Як зазначає в апеляційній скарзі апелянт, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2011 року було скасовано рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва від 20 травня 2010 року №0004022305 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмакс Бізнес Груп», ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року вказана постанова суду залишена без змін.

Рішення судів першої та апеляційної інстанції, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи ту обставину, що рішення ДПІ у Солом'янському районі м. Києва від 20 травня 2010 року №0004022305 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмакс Бізнес Груп»скасоване рішенням суду, яке на даний час набрало законної сили, будь-яких законних підстав для сплати відповідних санкцій немає.

Відтак, оскаржувана постанова підлягає скасуванню із прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову та прийняти нову постанову суду.

Керуючись ст. ст. 195, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмакс Бізнес Груп»- задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року скасувати та прийняти нову.

У задоволенні позову Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Солом'янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмакс Бізнес Груп»про стягнення податкової заборгованості - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.