Рішення

від 01.02.2011 по справі 16/5007/5/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/5007/5/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" лютого 2011 р. Справа № 16/5007/5/11

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Гансецького В.П.  

за участю представників сторін:

від позивача:  Богданова О.А., дов. від 31.01.11р.    

від відповідача:  Найденко О.І., завідуюча (рішення Житомирської міськради від

                            05.08.09р. № 1019)  

  Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємства "Конекс" (м.Вінниця)  

до Комунального підприємства "Аптека № 209" (м.Житомир)

про стягнення 9869,39 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача - Комунального підприємства "Аптека № 209" 9869,39 грн., з яких 8958,03 грн. основного боргу за поставлені медичні препарати, 642,62 грн. пені та 268,74 грн. 3% штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву від 01.02.11р., згідно якої позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 642,62 грн. пені та 268,74 грн. 3% штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачені ст.22 ГПК України права позивача, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник відповідача позовні вимоги в сумі 8958,03 грн. основного боргу за поставлені медичні препарати визнала.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2010 року між Приватним підприємством "Конекс" та Комунальним підприємством "Аптека № 209" укладено договір поставки № 828-АВ (а.с.13-15).

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник (позивач) поставляє і передає у власність покупцю (відповідачу) товар, а покупець приймає товар та оплачує його вартість.

Так, згідно умов договору позивач поставив відповідачу медичні препарати на загальну суму 215970,72 грн, що підтверджується видатковими накладними №77538 від 18.06.10р., №77902 від 18.06.10р., №77903 від 18.06.10р., №79209 від 22.06.10р., №79210 від 22.06.10р., №81125 від 25.06.10р., №81126 від 25.06.10р., № 81335 від 25.06.10р., №85466 від 06.07.10р., №85467 від 06.07.10р., №106369 від 18.08.10р., №106370 від 18.08.10р., №118527 від 11.09.10р., всього на загальну суму 215970,72 грн. (а.с.23-40).

Згідно з п.2.1 договору, ціна товару визначається постачальником в гривнях, є договірною та фіксується в накладних на кожну партію, які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п.2.3 договору, розрахунок за поставлений товар здійснюється на умовах продажу у кредит з відстроченням платежу 21 банківських днів з моменту поставки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за вказані медичні препарати розрахувався з позивачем частково на суму 197296,63 грн., що підтверджується довідкою філії АТ "Укрексімбанк" у м.Вінниці (а.с.22).

Крім того, згідно даних позивача, відповідач повернув позивачу товару на загальну суму 9716,06 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на день вирішення спору становить 8958,03 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 04.01.10р.(а.с.50-53), довідками позивача від 27.12.10р. №02-130 (а.с.21) та від 31.01.11р. № 02-012 (а.с.49) та визнається відповідачем.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Суд приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 642,62 грн та 3% штрафу в сумі 268,74 грн., оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

В частині стягнення пені в сумі 642,62 грн та 3% штрафу в сумі 268,74 грн. провадження у справі підлягає припиненню у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Відповідач позов визнав, доказів погашення боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 8958,03 грн. боргу за поставлені медичні препарати.

В решті позову провадження у справі припинити.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 78, 80,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Аптека № 209", 10031, м.Житомир, вул.Щорса 127, ідентифікаційний код 20429030:

- на користь Приватного підприємства "Конекс", 21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе 23, ідентифікаційний код 23060192 - 8958,03 грн. боргу за поставлені медичні препарати, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.  

                                                                               Повне рішення складено 01.02.11р.

                         Суддя             Гансецький В.П.

Друк:: 3 прим.     

1 - у справу,

2,3 -  сторонам (рек. з повідомл. про вручення).