Ухвала

від 31.01.2011 по справі 44/327-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 44/327-б 31.01.11

За позовом ОСОБА_1

до Приватне підприємство "Надія-Транс"

про визнання б анкрутом

Суддя

Представники:

Від заявника: ОСОБА_2 - представник

Від боржника: Петренко Т.С. - представник

Арб. Керуючий: не з'явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Го сподарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Надія - Транс".

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 01.10.2008 порушено пр овадження у справі про банкр утство № 44/327-б та призначено пі дготовче засідання на 10.10.2008.

Ухвалою підготовчого засі дання від 10.10.2008 визнано розмір в имог кредитора ОСОБА_1, пр изначено розпорядником майн а боржника арбітражного керу ючого Мартинка Валентина Іва новича та призначено поперед нє засідання суду на 24.12.2008 р.

10.11.2008р. до суду надійшла апеля ційна скарга приватного підп риємства "Надія транс" в якій о скаржувалась ухвала Господа рського суду м.Києва від 01.10.2008р. про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 14.11.2008р. відмовлен о приватному підприємству "Н адія Транс" у прийнятті апеля ційної скарги.

ПП "Надія - Транс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляц ійною скаргою, в якій просила суд скасувати ухвалу господ арського суду м. Києва від 01.10.2008 р. про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 13.01.2009р. відмовлено у прийнятт і апеляційної скарги приватн ого підприємства "Надія - Тран с" на ухвалу про порушення про вадження у справі про банкру тство Господарського суду м. Києва від 01.10.2008р. у справі № 44/327-б. С праву № 44/327-б повернуто для под альшого розгляду до Господар ського суду м. Києва.

Ухвалою від 22.01.2009 призначено попереднє засідання на 23.02.2009р.

23.02.2009р. по технічним причинам було оголошено перерву до 26.02.2 009р.

26.02.2009р. від боржника - Приватно го підприємства "Надія - Транс " надійшла заява про відвід су дді Чеберяка П.П.

Ухвалою в.о. Голови Господар ського суду м. Києва від 27.02.2009 за яву приватного підприємства "Надія - Транс" залишено без за доволення.

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 04.03.2009 призначено попереднє засідання на 19.03.2009р.

19.03.2009р. до суду надійшла заява ПП "Надія Транс" про призначен ня колегіального розгляду сп рави.

Ухвалою заступника Голови Господарського суду м.Києва від 19.03.2009р. клопотання ПП "Надія - Транс" про призначення колег іального розгляду справи від хилено.

Ухвалою Господарського су ду від 19.03.2009р. відсторонено кері вника приватного підприємст ва "Надія - Транс" ОСОБА_3 ві д займаної ним посади та покл адено виконання обов'язків к ерівника боржника на розпоря дника майна Мартинко В.І.

Не погоджуючись з даною ухв алою директор та представник Приватного підприємства “На дія - Транс” звернулись до К иївського апеляційного госп одарського суду з апеляційн ими скаргами про скасування ухвали Господарського суду в ід 19.03.2009р.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 13.05.2009р. скасовано ухвалу Господарського суду від 19.03.2009р . у справі № 44/327-б та передано до господарського суду м. Києва на стадію підготовчого засі дання.

Ухвалою від 26.06.2009р. розгляд сп рави призначено на 13.07.2009р.

Ухвалою суду від 13.07.2009 р. зупин ено провадження у справі №44/327-б до прийняття Печерським рай онним судом м. Києва рішення у цивільній справі за позово м ОСОБА_1 до Приватного пі дприємства “Надія - Транс” п ро відшкодування упущеної ви годи та набрання ним законно ї сили; зобов' язано заявник а повідомити суд про результ ати розгляду Печерським райо нним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 до Приват ного підприємства “Надія - Т ранс” про відшкодування упущ еної вигоди та набрання ним з аконної сили.

21.01.2010 р. до Господарського суд у м. Києва від представника ОСОБА_1 надійшло клопотанн я про поновлення провадження у справі № 44/327-б, оскільки ухвал ою Печерського районного суд у м. Києва від 07.12.2009р. по справі № 2-4017/09, яка набрала законної сили за позовом ОСОБА_1 до ПП “Н адія - Транс”про відшкодува ння упущеної вигоди залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 28.01.10 р. понов лено провадження у справі № 44/ 327-б та призначено попереднє з асідання суду на 02.03.2010 р.

Ухвалою попереднього засі дання суду від 02.03.2010 р. затвердж ено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Над ія-Транс" на суму 136 794 (сто тридц ять шість тисяч сімсот дев' яносто чотири) грн. 79 коп.; зобов 'язано розпорядника майна бо ржника - арбітражного керуюч ого Мартинко Валентина Івано вича (ліцензія серії АВ № 307454 ві д 04.05.2007р.) надати суду протокол з борів кредиторів боржника ст осовно обрання комітету кред иторів боржника, а також прот окол засідання комітету кред иторів щодо вирішення питанн я про відкриття ліквідаційно ї процедури або процедури са нації боржника, призначення ліквідатора або керуючого са нацією боржника.

30.03.2010 р. до Господарського суд у м. Києва від Приватного підп риємства “Надія-Транс” надій шло клопотання про зупинення провадження у справі № 44/327-б до вирішення пов' язаної з нею справи, що розглядається інш им судом.

Ухвалою суду від 07.04.2010 р. розгл яд справи призначено на 27.04.2010 р. з викликом у судове засіданн я представників заявника, бо ржника та розпорядника майна .

У судовому засіданні 27.04.2010 р. а рбітражний керуючий Мартинк о В.І. подав клопотання про за твердження судом винагороди за виконання ним обов' язкі в розпорядника майна Приватн ого підприємства "Надія-Тран с".

Ухвалою суду від 27.04.2010 р. затве рджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Март инка Валентина Івановича за виконання ним обов' язків ро зпорядника майна Приватного підприємства "Надія-Транс" у р озмірі двох мінімальних заро бітних плат щомісячно з дати призначення його розпорядни ком майна боржника; відкладе но розгляд справи на 01.06.2010 р.

У судовому засіданні 01.06.2010 р. б уло оголошено перерву у спра ві № 44/327-б до 14.06.2010 р.

У судовому засіданні 14.06.2010 р. б уло оголошено перерву у спра ві до 21.06.2010 р.

У судовому засіданні 21.06.2010р. п редставник заявника подав кл опотання комітету кредиторі в боржника про відсторонення керівника приватного підпри ємства "Надія - Транс" ОСОБА_3 від займаної ним посади та покладено виконання обов'язк ів керівника боржника на роз порядника майна Мартинко Вал ентина Івановича.

Під час розгляду справи у су довому засіданні 21.06.2010 р. судом було оголошено перерву до 19.07.10 р.

До Господарського суду м. Ки єва від боржника - Приватног о підприємства “Надія-Транс” надійшла заява про відвід су дді Чеберяка П.П.

Ухвалою Голови Господарсь кого суду м. Києва Саранюка В.І . від 26.07.2010 р. заяву Приватного пі дприємства “Надія-Транс” про відвід судді Чеберяка П.П. у с праві № 44/327-б залишено без задо волення.

Ухвалою суду від 06.08.2010р. судов е засідання було призначено на 28.09.2010р.

28.09.2010р. судове засідання по те хнічним причинам не відбулос я та було перенесено на 05.10.2010р.

При розгляді справи в судов ому засіданні 05.10.2010р. виникла не обхідність витребувати дода ткові докази, тому розгляд сп рави був відкладений на 15.11.2010р.

В судовому засіданні 15.11.2010р. п редставник заявника надав по яснення по суті справи та зая вив клопотання про відсторон ення директора ПП "Надія - Тран с" від виконання обов'язків.

Ухвалою господарського су ду 15.11.2010 відкладено розгляд спр ави на 07.12.2010р.

Ухвалою суду від 07.12.2010р. розгл яд справи відкладено на 11.01.2011р. у зв' язку з необхідністю ви требувати додаткові докази.

У судовому засіданні 11.01.2011р. р озглядалось клопотання комі тету кредиторів боржника про відсторонення керівника при ватного підприємства "Надія - Транс" ОСОБА_3 від займано ї ним посади та покладено вик онання обов'язків керівника боржника на розпорядника май на Мартинко Валентина Іванов ича.

Ухвалою суду від 11.01.2011р. розгя д справи відкладено на 3101.2011р. у зв'язку з необхідністю витре бувати додаткові докази.

Цією ж ухвалою зобов'язано к ерівника боржника ОСОБА_3 надати суду обґрунтовані по яснення щодо клопотання комі тету кредиторів боржника про відсторонення його від займ аної посади.

25.01.2010р. до суду надійшло клопо тання комітету кредиторів пр иватного підприємства "Надія - Транс" про заміну розпорядни ка майна приватного підприєм ства "Надія - Транс" у зв'язку зі смертю арбітражного керуючо го Мартинко Валентина Іванов ича.

Ухвалою суду від 25.01.2011р. задов олено клопотання комітету кр едиторів приватного підпри ємства "Надія - Транс", признач ено розпорядником майна при ватного підприємства "Надія - Транс" арбітражного керуючо го Мартинко Анжелу Григорівн у, затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючо го Мартинко А.Г. у розмірі двох мінімальних заробітних плат .

У судовому засіданні 31.01.2011р. р озглядалось клопотання комі тету кредиторів боржника про відсторонення керівника при ватного підприємства "Надія - Транс" ОСОБА_3 від займано ї ним посади та покладено вик онання обов'язків керівника боржника на розпорядника май на приватного підприємства " Надія - Транс".

Представник заявника нада в пояснення по суті справи.

У судове засіданні 31.01.2011р. кер івник боржника ОСОБА_3 не з'явився, витребуваних судом документів на подав.

У зв' язку з викладеним суд вважає за необхідне відклас ти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спра ви на 14.02.2011 о 11:15. Засідання б уде проведено у приміщенні г осподарського суду міста Киє ва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хме льницького, 44-В в залі судових засідань № 50.

2. Викликати для участі у суд овому засіданні представник ів заявника, боржника, розпор ядника майна та директора пр иватного підприємства "Надія -Транс" ОСОБА_3

3. Повторно зобов'язати кері вника боржника ОСОБА_3 над ати суду обґрунтовані поясне ння щодо клопотання комітету кредиторів боржника про від сторонення його від займаної посади.

4. Ухвалу направити заявнику , боржнику та арбітражному ке руючому.

Явку сторін визнати обов' язковою.

Суддя П.П. Чебе ряк