Ухвала

від 31.10.2011 по справі 44/327-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 44/327-б 31.10.11

За заявою ОСОБА_1

до Приватного п ідприємства "Надія-Транс"

про визнання бан крутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з' яви лися

Від боржника Петренко Т.С. - представник

Арб. керуючий не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення спра ви про банкрутство приватног о підприємства "Надія - Транс".

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 01.10.2008р. порушено п ровадження у справі про банк рутство № 44/327-б та призначено п ідготовче засідання на 10.10.2008р.

Ухвалою підготовчого засі дання від 10.10.2008 визнано розмір в имог кредитора ОСОБА_1, пр изначено розпорядником майн а боржника арбітражного керу ючого Мартинка Валентина Іва новича та призначено поперед нє засідання суду на 24.12.2008 р.

10.11.2008р. до суду надійшла апеля ційна скарга приватного підп риємства "Надія транс" в якій о скаржувалась ухвала Господа рського суду м.Києва від 01.10.2008р. про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 14.11.2008р. відмовлен о приватному підприємству "Н адія Транс" у прийнятті апеля ційної скарги.

Боржнике звернувся до Київ ського апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою, в якій просило скасув ати ухвалу Господарського су ду м. Києва від 01.10.2008р. про поруше ння провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 13.01.2009р. відмовлено у прийнятт і апеляційної скарги приватн ого підприємства "Надія - Тран с" на ухвалу про порушення про вадження у справі про банкру тство Господарського суду м. Києва від 01.10.2008р. у справі № 44/327-б. С праву № 44/327-б повернуто для под альшого розгляду до Господар ського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 22.01.2009 призначено попереднє засідання на 23.02.2009р.

23.02.2009р. засідання суду було пе ренесено на 26.02.2009р.

26.02.2009р. від боржника - Приватно го підприємства "Надія - Транс " надійшла заява про відвід су дді Чеберяка П.П.

Ухвалою в.о. Голови Господар ського суду м. Києва від 27.02.2009 за яву приватного підприємства "Надія - Транс" залишено без за доволення.

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 04.03.2009 призначено попереднє засідання на 19.03.2009р.

19.03.2009р. до суду надійшла заява приватного підприємства "На дія Транс" про призначення ко легіального розгляду справи .

Ухвалою заступника Голови Господарського суду м. Києва від 19.03.2009р. клопотання приватн ого підприємства "Надія - Тран с" про призначення колегіаль ного розгляду справи відхиле но.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 19.03.2009р. відсторон ено керівника приватного під приємства "Надія - Транс" ОСО БА_2 від займаної ним посади та покладено виконання обов 'язків керівника боржника на розпорядника майна Мартинко В.І.

Не погоджуючись з даною ухв алою директор та представник Приватного підприємства “На дія - Транс” звернулись до К иївського апеляційного госп одарського суду з апеляційн ими скаргами про скасування ухвали Господарського суду в ід 19.03.2009р.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 13.05.2009р. скасовано ухвалу Господарського суду від 19.03.2009р . у справі № 44/327-б та передано до господарського суду м. Києва на стадію підготовчого засі дання.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 26.06.2009р. розгляд сп рави призначено на 13.07.2009р.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 13.07.2009 р. зупинено п ровадження у справі №44/327-б до п рийняття Печерським районни м судом м. Києва рішення у цив ільній справі за позовом ОС ОБА_1 до Приватного підприє мства “Надія - Транс” про ві дшкодування упущеної вигоди та набрання ним законної сил и; зобов' язано заявника пов ідомити суд про результати р озгляду Печерським районним судом м. Києва справи за позо вом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Надія - Транс ” про відшкодування упущеної вигоди та набрання ним закон ної сили.

21.01.2010 р. до Господарського суд у м. Києва від представника ОСОБА_1 надійшло клопотанн я про поновлення провадження у справі № 44/327-б, оскільки ухвал ою Печерського районного суд у м. Києва від 07.12.2009р. по справі № 2-4017/09, яка набрала законної сили за позовом ОСОБА_1 до ПП “Н адія - Транс” про відшкодува ння упущеної вигоди залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 28.01.10 р. поновлено провадження у справі № 44/327-б та призначено попереднє засіда ння суду на 02.03.2010 р.

Ухвалою попереднього засі дання суду від 02.03.2010 р. затвердж ено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Над ія-Транс" на суму 136 794 (сто тридц ять шість тисяч сімсот дев' яносто чотири) грн. 79 коп.; зобов 'язано розпорядника майна бо ржника - арбітражного керуюч ого Мартинко Валентина Івано вича (ліцензія НОМЕР_1 від 04.05.2007р.) надати суду протокол зб орів кредиторів боржника сто совно обрання комітету креди торів боржника, а також прото кол засідання комітету креди торів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури сан ації боржника, призначення л іквідатора або керуючого сан ацією боржника.

30.03.2010 р. до Господарського суд у м. Києва від Приватного підп риємства “Надія-Транс” надій шло клопотання про зупинення провадження у справі № 44/327-б до вирішення пов' язаної з нею справи, що розглядається інш им судом.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 07.04.2010 р. розгляд сп рави призначено на 27.04.2010 р. з вик ликом у судове засідання пре дставників заявника, боржник а та розпорядника майна.

У судовому засіданні 27.04.2010 р. р озпорядник майна подав клоп отання про затвердження розм іру оплати послуг арбітражно го керуючого.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 27.04.2010 р. затвердже но розмір оплати послуг арбі тражного керуючого Мартинка Валентина Івановича за вико нання ним обов' язків розпор ядника майна Приватного підп риємства "Надія-Транс" у розмі рі двох мінімальних заробітн их плат щомісячно з дати приз начення його розпорядником м айна боржника; відкладено ро згляд справи на 01.06.2010 р.

У судовому засіданні 01.06.2010 р. о голошено перерву до 14.06.2010 р.

У судовому засіданні 14.06.2010 р. о голошено перерву до 21.06.2010 р.

У судовому засіданні 21.06.2010р. п редставник заявника подав кл опотання комітету кредиторі в боржника про відсторонення керівника приватного підпри ємства "Надія - Транс" ОСОБА_2 від займаної ним посади та покладено виконання обов'язк ів керівника боржника на роз порядника майна Мартинко Вал ентина Івановича.

Під час розгляду справи у су довому засіданні 21.06.2010 р. судом було оголошено перерву до 19.07.10 р.

До Господарського суду м. Ки єва від боржника - Приватног о підприємства “Надія-Транс” надійшла заява про відвід су дді Чеберяка П.П.

Ухвалою Голови Господарсь кого суду м. Києва Саранюка В.І . від 26.07.2010 р. заяву Приватного пі дприємства “Надія-Транс” про відвід судді Чеберяка П.П. у с праві № 44/327-б залишено без задо волення.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 06.08.2010р. судове зас ідання було призначено на 28.09.20 10р.

28.09.2010р. судове засідання було перенесено на 05.10.2010р.

При розгляді справи в судов ому засіданні 05.10.2010р. виникла не обхідність витребувати нові докази, тому розгляд справи б ув відкладений на 15.11.2010р.

В судовому засіданні 15.11.2010р. п редставник заявника надав по яснення по суті справи та зая вив клопотання про відсторон ення директора ПП "Надія - Тран с" від виконання обов'язків.

Ухвалою Господарського су ду 15.11.2010 відкладено розгляд спр ави на 07.12.2010р.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 07.12.2010р. розгляд сп рави відкладено на 11.01.2011р. у зв' язку з необхідністю витребув ати додаткові докази.

У судовому засіданні 11.01.2011р. р озглядалось клопотання комі тету кредиторів боржника про відсторонення керівника при ватного підприємства "Надія - Транс" ОСОБА_2 від займано ї ним посади.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 11.01.2011р. розгляд сп рави відкладено на 31.01.2011р. у зв'я зку з необхідністю витребува ти нові докази.

Цією ж ухвалою зобов'язано к ерівника боржника ОСОБА_2 надати суду обґрунтовані по яснення щодо клопотання комі тету кредиторів боржника про відсторонення його від займ аної посади.

25.01.2010р. до суду надійшло клопо тання комітету кредиторів пр иватного підприємства "Надія - Транс" про заміну розпорядни ка майна приватного підприєм ства "Надія - Транс" у зв'язку зі смертю арбітражного керуючо го Мартинко Валентина Іванов ича.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 25.01.2011р. задоволен о клопотання комітету кредит орів приватного підприємст ва "Надія - Транс", призначено р озпорядником майна боржник а арбітражного керуючого Мар тинко Анжелу Григорівну, зат верджено розмір оплати послу г арбітражного керуючого Мар тинко А.Г. у розмірі двох мінім альних заробітних плат.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 31.01.2011р. відкладен о розгляд справи на 14.02.2011р.

14.02.2011р. у зв' язку з хворобою с удді розгляд справи не відбу вся.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 28.02.2011р. розгляд справи призначено на 09.03.2011р.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 09.03.2011р. прийнято до відома пояснення заявник а щодо клопотання комітету к редиторів боржника про відст оронення керівника приватно го підприємства "Надія - Транс " ОСОБА_2.

Не погоджуючись з ух валою Господарського суду м. Києва від 25.01.2011р. приватне підп риємство “Надія - Транс” зве рнулась з касаційною скаргою до Вищого господарського су ду України.

Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 17.0 6.2011р. касаційну скаргу поверну скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2011р. приватне підприємст во “Надія - Транс” звернулас ь з касаційною скаргою до Вищ ого господарського суду Укра їни.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 14.09.2011р. ка саційну скаргу повернуто ска ржнику.

Матеріали справи № 44/237-б пове рнуто до Господарського суду м. Києва для подальшого розгл яду.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 03.10.2011р. розгляд сп рави призначено на 31.10.2011р.

До Господарського суду м. Ки єва надійшло клопотання заяв ника про припинення провадже ння у справі у зв' язку погаш енням боржником існуючої заб оргованості.

У судовому засіданні 31.10.2011р. р озглядалось клопотання заяв ника про припинення провадже ння у справі.

Представник боржника підт римав подане клопотання у по вному обсязі.

Заявник та розпорядник май на у судове засідання не з' я вились, про причини неявки су д не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д відкладає розгляд справи, к оли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даном у засіданні, такими обставин ами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів т а неявка у судове засідання п редставників сторін.

З огляду на викладене , враховуючи, що до поданого кл опотання про припинення пров адження у справі № 44/327-б не дода но доказів погашення боржник ом заборгованості перед кред иторами, а також те, що у судов е засідання заявник та розпо рядник майна не з' явились, с уд вважає за необхідне відкл асти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 21.11.2011 о 12:20. Засіданн я буде проведено у приміщенн і господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б .Хмельницького, 44 - В в залі судо вих засідань № 43.

2. Викликати для участі у суд овому засіданні представник ів заявника, боржника та розп орядника майна.

3. Зобов' язати боржника над ати суду докази погашення за боргованості перед кредитор ами, зокрема перед ОСОБА_1 та Управлінням виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України у м. Києві.

4. Попередити учасників пров адження у справі про відпові дальність за невиконання вим ог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бут и застосована господарський судом.

5. Копію ухвалу направити з аявнику, боржнику та розпоря днику майна.

Явку сторін визнати обов'яз ковою.

Суддя П.П. Чеберяк