Постанова

від 06.12.2010 по справі 4-263/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 4-263/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.12.2010г. судья Ленинского районного суда г. Луганска Масенко Д.Е., с участием прокурора Серджан А.Д., при секретаре Филатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

установил:

12.10.2009 года у/и Ленинского РО ЛГУ Ковалевым С.О. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что не усматриваются признаки состава преступлений предусмотренного ст.ст. 122, 140,296 УК Украины.

На данное постановление заявителем принесена жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене данного постановления полагая, что оно вынесено незаконно по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление основывается только на пояснениях ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а пояснения заявителя и очевидцев ОСОБА_5, ОСОБА_6 участковый инспектор Баранов К.М. умышленно не включены в отказной материал.

Так, 21.11.2006 года вовремя хулиганских действий ОСОБА_3 поранил ОСОБА_1 палец. 25.11.2006 года заявитель обратился к частному врачу ОСОБА_4, который без направления на рентген, сделал хирургическую операцию мизинца и назначил дальнейшее лечение. 20.12.2006 года ОСОБА_1 на свою просьбу получил направление на рентгенснимок, который просил выдать два месяца назад. Поэтому считает, что данный факт является подтверждением ранения мизинца, причиненного ОСОБА_3, а сам факт операции подтверждается письмом Министерства охраны здоровья от 31.01.2008 г. Таким образом, скрытие в обжалуемом постановлении указанных лечебных процедур, вследствие чего был сломан ранее пораненный палец, является умышленными противоправными действиями участкового инспектора Баранова К.М.

Согласно письму заместителя Министра Министерства охраны здоровья Украины от 31.01.2008 року № 21.40.41-4/245-в/21-6 и № 21.40.41-14-4/319-в/21-8 ОСОБА_4 не имел права проводить хирургическую операцию на пальце, т.к. у него отсутствует квалификационная категория по специальности «ортопедия и травматология», к тому же он нарушил ряд профессиональных обязанностей при лечении, в результате чего и сломал палец, чем причинил телесные повреждения средней тяжести. Данные обстоятельства также указывают на односторонний вывод участкового инспектора, умышленно обоснованный заведомо ложными домыслами.

Умалчивание о пояснениях ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые давались работникам милиции относительно совершенных преступлений ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и факта хирургического вмешательства врачом ОСОБА_4 при лечении ранения мизинца ОСОБА_1 Все эти факты свидетельствуют о личной заинтересованности Ковалева С.О. в сокрытии преступлений совершенных ОСОБА_3 и ОСОБА_7

Участковый инспектор Баранов К.М. не исполнил ни одного указания Ленинского районного суда г. Луганска, изложенных в постановлениях суда от 22.09.2008 года по делу № 4-17/08, от 12.11.2008 года по делу № 4-413/08, от 21.11.2008 года по делу № 4-218/08, от 05.12.2008 года по делу № 4-375/08, от 14.07.2009 года по делу № 4-259/09, от 15.07.2009 года по делу № 4-244/09, от 14.09.2009 года по делу № 4-388/09, от 20.11.2009 года по делу № 4-409/09.

Согласно пояснений ОСОБА_4 ОСОБА_3 21.11.2006 года причинил ОСОБА_1 телесные повреждения в виде подвывиха третьего фаланга пятого пальца левой руки, оценку которым участковый инспектор Ковалев С.О. не дал, также не учтены выводы судебно-медицинских исследований.

Выслушав мнение прокурора полагавшего, что жалоба не обоснована, заявителя, изучив доводы жалобы, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 236\1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается или его представителем в районный (городской) суд по местонахождению органа или роботы должностного лица, которое вынесло постановление в течение 7 дней со дня получения его копии или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

На основании изложенного поданная жалоба подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Луганска.

Данные о получении обжалуемого постановления заявителем отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что жалоба заявителем подана в установленный законом семидневный срок.

Как усматривается из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела мотивами принятия обжалуемого постановлением от 12.10.2009г. явилось отсутствие признаков состава преступления предусмотренного ст.ст. 122, 140,296 УК Украины.

Статьей 97 УПК Украины предусмотрено, если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела, такая проверка проводится прокурором, следователем или органом дознания в срок не более десяти дней путем отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребованием необходимых документов, а так же путем проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Однако, лицом, отказавшим в возбуждении уголовного дела, положения данной нормы права не были выполнены в полном объеме, что привело к нарушениям положений ст. 99 УПК Украины, предусматривающей вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела только при отсутствии оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене, с направлением материалов для проведения дополнительной проверки по следующим основаниям.

Так, из жалобы и материалов об отказе в возбуждении уголовного дела № 9719 усматривается, что впервые, по данному факту, ОСОБА_1 обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела еще в 2006г. и по этому заявлению неоднократно проводилась проверка и более 20 раз выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Однако, лицом, отказавшим в возбуждении уголовного дела, это во внимание принято не было, а проведенная, в рамках материала об отказе в возбуждении уголовного дела № 5382, проверка носит поверхностный характер.

Кроме того, не были выполнены указания Ленинского районного суда г. Луганска изложенные в постановлении от 14.09.2009г.

Руководствуясь ст.ст. 99, 236-1 УПК Украины, суд

постановил:

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление у/и Ленинского РО ЛГУ Ковалева С.О. от 12.10.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, материалы направить для проведения дополнительной проверки.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий: