Постанова

від 26.01.2011 по справі 3-18

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа за № 3-18/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського райо нного суду Миколаївської обл асті Дорошенко А.В., при секрет арі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Юж ненського МВ ГУМВС України в Одеській області про притяг нення до адміністративної в ідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Ко блеве, вул.Баблідзе, 20, зареєст ровану за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, освіт а середня, не одружену, на ут риманні 2 м/л дітей, інваліда 2 г рупи

за ч.3 ст.184 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ОД за № 002 6244 від 08.12.2010 року про адміністрат ивне правопорушення вбачаєт ься, що громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов' язки в повному обсязі , що привело до того, що 30.09.2010р. бі ля 21.00 год. в м.Южне її неповнолі тній син ОСОБА_2 1995 р.н. с трибав по автомобілям, чим сп ричинив пошкодження детале й кузова автомобіля. Своїми д іями гр.ОСОБА_1 вчинила пр авопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСО БА_1 вину не визнала і поясни ла, що сина вона виховує одна. Син її слухається, непогано н авчається в школі. Про те, що 30.0 9.10 р. її син їздив в м.Южне, вона н е знала, т.я. на той час перебув ала в лікарні, а син був вдома з її мамою.

Частина 3 ст.184 КУпАП, за якою притягнено до відповідально сті ОСОБА_1, передбачає ві дповідальність батьків за вч инення неповнолітнім віком в ід 14 до 16 років правопорушення , відповідальність за яке пер едбачено цим Кодексом

Відповідно до ст. 9 КУпАП адм іністративним правопорушен ням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, я ка посягає на громадський по рядок, власність, права і своб оди громадян, на встановлени й порядок управління і за яку законом передбачено адмініс тративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП орг ан (посадова особа) при розгля ді справи про адміністративн е правопорушення зобов' зан ий з' ясувати, чи було вчинен е адміністративне правопору шення, чи винна дана особа в йо го вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповіда льності, чи є обставини, які по м' кшують чи обтяжують відпо відальність, а також з' ясув ати інші обставини, що мають з начення для правильного вирі шення справи.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказам и в справі про адміністратив не правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом поряд ку орган (посадова особа) вста новлює наявність чи відсутні сть адміністративного право порушення, винність даної ос оби в його вчиненні та інші об ставини, що мають значення дл я правильного вирішення спра ви. Ці дані встановлюються пр отоколом про адміністративн е правопорушення, поясненням и особи, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, потерпілих, свідків, в исновком експерта, речовими доказами.

.Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 04.10.20 10 р. ДІМ Южненського МВ ГУМВС У країни в Одеській області ви несено постанову про відмову в порушенні кримінальної сп рави за фактом пошкодження а втомобіля марки «Мітсубісі - Лансер» д/н НОМЕР_1, який на лежить фірмі «Дельта-Вільмар », невідомими особами в періо д часу з 20 год30 хв 27.09.2010 р. по 09-00 год 2 8.09.2010 р. із- за відсутності скла ду злочину, передбаченого ст ..194 КК України (а.с.4). Як вбачаєт ься з постанови, сума спричин ених збитків від пошкодження автомобіля не встановлена, н е встановлені і особи, які вчи нили дане діяння (а.с.4). Згідно заяви про пошкодження автомо біля, поданої 28.09.2010 р.водієм авт омобіля ОСОБА_3до Южненсь кого МВ ГУМВС України в Одесь кій області, яка зареєстрова на 28.09.2010 р в журналі реєстрації заяв та повідомлень про злоч ини, які вчинені або готуютьс я., датою спричинення пошкодж ень автомобілю марки «Мітсу бісі - Лансер» зазначено пер іод часу з 20 год30 хв 27.09.2010 р. по 09-00 го д 28.09.2010 р (а.с.5); зазначена дата вб ачається і з пояснень ОСОБ А_3(а.с.6) та протоколу огляду м ісця події від 28.09.2010 р.(а.с.7-9). З поя снень неповнолітнього ОСО БА_2 вбачається, що він разом з друзями стрибав в м.Южне че рез автомобілі 30.09.2010 р.(а.с. 3).

Таким чином, особи, які спри чинили пошкодження автомобі лю марки «Мітсубісі - Лансер » д/н НОМЕР_1 органом дізна ння не встановлені і докази щ одо вчинення вказаного право порушення неповнолітнім О СОБА_2 суду не надані..

Оскільки адміністративна відповідальність батьків за ч.3 ст.184 КУпАП настає в випадку неналежного виховання діте й, що сприяло вчиненню неповн олітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, в діях ОСО БА_1 склад зазначеного прав опорушення відсутній.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.,252,280,283, п.3 ч.1 ст. 284, п.1 с т. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за вчи нення правопорушення, перед баченого ч.3 ст.184 КУпАП , закрит и в зв”язку з відсутністю ск ладу правопорушення.

Постанова може бути о скаржена до апеляційного суд у Миколаївської області чере з Березанський районний суд Миколаївської області особо ю, яку притягнуто до адмініст ративної відповідальності, ї ї законним представником, за хисником, потерпілим, його пр едставником або на неї може б ути внесено протест прокурор а протягом десяти днів з дня в инесення постанови.

Суддя: