Постанова

від 31.01.2011 по справі 3-32

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-32/11

П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року см т . Березанка

Суддя Березанського район ного суду Миколаївської обла сті Дорошенко А.В., при секре тарі Горбенко Н.В., розглянувш и матеріали, що надійшли ві д ДПІ у Березансьному районі про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженку с. Кір' яківка, Миколаївського район у Миколаївської області, жи тельку АДРЕСА_1, громадян ку України, освіта вища, н е заміжню, працездатну, працю ючу продавцем ПСП “Чапаэвськ е”, не судиму,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу КН № 422874 б/н в ід 23.12.2010 року про адміністрат ивне правопорушення вбачає ться, що 23.12.2010 року о 12.15 год. при проведенні перевірки за дот риманням суб' єктами господ арювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки господарської одиниці - ма газину, що розташований по ву л. Чапаєва, 31, в с. Чапаєвка, Бере занського району та належить суб' єкту господарської дія льності ПСП “Чапаєвське”, вс тановлено допущення продав цем ОСОБА_1 порушення поря дку ведення готівкових розра хунків, а саме: не роздрукован о та не видано розрахунковий документ відповідної форми на повну суму покупки та не за безпечено відповідність су ми готівкових коштів сумі на місці проведення розрахункі в сумі, яка зазначена в денном у звіті РРО, чим було порушен о п.1,2,13 ст.3 Закону України “Про з астосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненн ями.

В судовому засіданні ОС ОБА_1 вину свою визнала і по яснила, що при проведенні пер евірки в касі знаходилася ви ручка платника єдиного подат ку, на якого вона також працює , тому допущена невідповідні сть сум, розрахунковий докум ент не видана через свою неув ажність.

Крім того, вина ОСОБА_1 пі дтверджується сукупністю д аних протоколу про адміні стративне правопорушення К Н № 422874 від 23.12.2010р. (а.с.2), актом перев ірки № 0185/14/12/23/32741475 від 23.12.2010 р. (а.с.3-4), оп исом готівкових коштів на мі сті проведення розрахункови х операцій (а.с.5).

Обставиною, що пом' якшує відповідальність за адмін істративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують від повідальність за адміністр ативне правопорушення, в су довому засіданні не встано влено.

Враховуючи те, що в діях ОС ОБА_1 міститься склад адмін істративного правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.ст.252,280,283,284п.1 КУп АП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винн ою у вчинені адміністратив ного правопорушення, передб аченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і підд ати її адміністративному ст ягненню у виді штрафу в роз мірі 34 (тридцять чотири) грн. н а розрахунковий рахунок 311181067 00047, код платежу 21081100, УДК в Микол аївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що предс тавляє державу у виконавчо му провадженні, є ДПІ у Бере занському районі Миколаївсь кої області .

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Мик олаївської області через Бер езанський районний суд Микол аївської області особою, яку притягнуто до адміністратив ної відповідальності, її зак онним представником, захисни ком, потерпілим, його предста вником або на неї може бути вн есено протест прокурора прот ягом десяти днів з дня винесе ння постанови

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги чи протесту прокурора та може бути пред' явлена до ви конання протягом трьох місяц ів.

Суддя: