Постанова

від 31.01.2011 по справі 3-32

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.01.2011

Справа № 3-32/11

П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Березансьному районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Чапаєвка, Березанського району, вул. Чапаєва, 53, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, працездатну, працюючу продавцем ПСП В«ЧапаэвськеВ» , не судиму,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу КН № 422874 б/н від 23.12.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.12.2010 року о 12.15 год. при проведенні перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки господарської одиниці - магазину, що розташований по вул. Чапаєва, 31, в с. Чапаєвка, Березанського району та належить суб'єкту господарської діяльності ПСП В«ЧапаєвськеВ» , встановлено допущення продавцем ОСОБА_1 порушення порядку ведення готівкових розрахунків, а саме: не роздруковано та не видано розрахунковий документ відповідної форми на повну суму покупки та не забезпечено відповідність суми готівкових коштів сумі на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, чим було порушено п.1,2,13 ст.3 Закону України В«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугВ» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала і пояснила, що при проведенні перевірки в касі знаходилася виручка платника єдиного податку, на якого вона також працює, тому допущена невідповідність сум, розрахунковий документ не видана через свою неуважність.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення КН № 422874 від 23.12.2010р. (а.с.2), актом перевірки № 0185/14/12/23/32741475 від 23.12.2010 р. (а.с.3-4), описом готівкових коштів на місті проведення розрахункових операцій (а.с.5).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.ст.252,280,283,284п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на розрахунковий рахунок 31118106700047, код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ у Березанському районі Миколаївської області .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: