Ухвала

від 06.12.2010 по справі 2а-27527/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без руху

06 грудня 2010 р. Справа № 2а-27527/10/0570

м. Донецьк, вул. 50 Гварді йської дивізії, 17

Суддя Донецького окружног о адміністративного суду Сма гар С.В., розглянувши позовну з аяву Державної податкової ін спекції у Ворошиловському ра йоні м. Донецька

до 1) Управління державної р еєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк, 2) Державних ре єстраторів відділу реєстрац ії суб' єктів підприємницьк ої діяльності держадміністр ації Печерського району м. Ки єва - Хаустової Марини Євг енівни, Панкової Олексан дри Євгенівни, Орел Ларис и Вікторівни, Горецької Н іни Леонідівни, Демешко В ікторії Вікторівни, 3) Держа вних реєстраторів відділу ре єстрації суб' єктів підприє мницької діяльності держадм іністрації Голосіївського р айону м. Києва - Мико лайчук Вікторії Миколаївни , Каглянюк Любові Василівн и, 4) Державних реєстраторів відділу реєстрації суб' єкт ів підприємницької діяльнос ті держадміністрації Шевчен ківського району м. Києва - Дубіної Алли Борисівни, 5) Де ржавних реєстраторів відділ у реєстрації суб' єктів підп риємницької діяльності держ адміністрації Дніпровськог о району м. Києва - Карпенк о Євгена Сергійовича, 6) Держ авного реєстратора відділу р еєстрації суб' єктів підпри ємницької діяльності держад міністрації Солом' янськог о району м. Києва - Бровко К атерини Петрівни, Малай Л юдмили Йосипівни, Кукли С вітлани Олександрівни, 7) Де ржавного реєстратора відділ у реєстрації суб' єктів підп риємницької діяльності держ адміністрації Деснянського району м. Києва - Хром енко Володимира Леонідовича , Семерунь Галини Іванівн и, 8) Державного реєстратора відділу реєстрації суб' єкт ів підприємницької діяльнос ті держадміністрації Дарниц ького району м. Києва - Шва гер Наталії Михайлівни, 9) Де ржавного реєстратора відділ у реєстрації суб' єктів підп риємницької діяльності держ адміністрації Оболонського району м. Києва - Тавлуй Лі ни Павлівни

про визнання дій протиправ ними, визнання неправомірним и записи в Єдиному державном у реєстрі стосовно місцезнах одження підприємств, зобов' язання скасувати реєстрацій ні дії, зобов' язання внести до Єдиного державного реєст ру записи про місцезнаходжен ня підприємств, зобов' язанн я повернути реєстраційні спр ави до державних реєстраторі в

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідачів - 1) Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агротехцентр Україна», м. Д онецьк, 2) Товариства з обмежен ою відповідальністю «Зелене Світло», м. Донецьк, 3) Дочірньо го підприємства «Юнісістем Т рейд», м. Донецьк, 4) Товариства з обмеженою відповідальніст ю «КД Корнелія», м. Донецьк, 5) Товариства з обмежен ою відповідальністю «Комп анія Пантеон груп», м. Донец ьк, 6) Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Н.В.Р.», м. До нецьк, 7) Товариства з обмежено ю відповідальністю «Юнітрей д Системи», м. Донецьк, 8) Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Компанія Бомбатр ейд», м. Донецьк, 9) Приватного п ідприємства «Компанія Л іностар», м. Донецьк, 10) Товариства з обмеженою в ідповідальністю «АВС-Будком плектація», м. Донецьк, 11) Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Кабельелектрозбут» , м. Донецьк, 12) Приватного підпр иємства «Битснаб», м. Донецьк , 13) Товариства з обмеженою від повідальністю «Авансел», м. Д онецьк, 14) Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Демократичний студентськ ий обмін», м. Донецьк, 15) Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Слов' янка», м. Донецьк , 16) Товариства з обмеженою від повідальністю «Неон-груп «09» , м. Донецьк, 17) Приватного підпр иємства «Іванко», м. Донецьк, 1 8) Товариства з обмеженою відп овідальністю «Чізар», м. Доне цьк, 19) Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижб уд», м. Донецьк, 20) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіком», м. Донецьк, 21) Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Компанія То-Нар пл юс», м. Донецьк, 22) Держав ної податкової інспекції у П ечерському районі м. Києва, 23) Д ержавної податкової інспекц ії у Деснянському районі м. Ки єва, 24) Державної податкової і нспекції у Голосіївському ра йоні м. Києва, 25) Державної пода ткової інспекції у Шевченків ському районі м. Киє ва, 26) Державної податкової ін спекції у Дніпровському райо ні м. Києва, 27) Державної податк ової інспекції у Солом' янів ському районі м. Києва, 28) Держа вної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, 29 ) Державної податкової інспе кції у Оболонському районі м . Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 час тини 1 статті 106 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни (зі змінами, внесеними За коном України від 07 липня 2010 ро ку № 2453-VІ) у позовній заяві зазн ачаються: зміст позовних вим ог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і викл ад обставин, якими позивач об ґрунтовує свої вимоги, а в раз і подання позову до декілько х відповідачів, - зміст позовн их вимог щодо кожного з відпо відачів.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 06 Кодексу адміністративного судочинства України передба чено, що у позовній заяві зазн ачаються ім'я (найменування) в ідповідача, посада і місце сл ужби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса е лектронної пошти, якщо такі в ідомі.

Позивачем у наданому позо ві заявлені вимоги до дев' я ти відповідачів, а саме: 1) Упра вління державної реєстрації Донецької міської ради, м. Дон ецьк, 2) Державних реєстраторі в відділу реєстрації суб' єк тів підприємницької діяльно сті держадміністрації Печер ського району м. Києва - Ха устової Марини Євгенівни, Панкової Олександри Євген івни, Орел Лариси Вікторі вни, Горецької Ніни Леоні дівни, Демешко Вікторії В ікторівни, 3) Державних реєс траторів відділу реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності держадміністрац ії Голосіївського району м. К иєва - Миколайчук Вікторі ї Миколаївни, Каглянюк Лю бові Василівни, 4) Державних реєстраторів відділу реєстр ації суб' єктів підприємниц ької діяльності держадмініс трації Шевченківського райо ну м. Києва - Дубіної Алли Б орисівни, 5) Державних реєст раторів відділу реєстрації с уб' єктів підприємницької д іяльності держадміністраці ї Дніпровського району м. Киє ва - Карпенко Євгена Сергі йовича, 6) Державно го реєстратора відділу реєст рації суб' єктів підприємни цької діяльності держадміні страції Солом' янського рай ону м. Києва - Бровко Катер ини Петрівни, Малай Людми ли Йосипівни, Кукли Світл ани Олександрівни, 7) Держав ного реєстратора відділу реє страції суб' єктів підприєм ницької діяльності держадмі ністрації Деснянського райо ну м. Києва - Хроменко Воло димира Леонідовича, Семе рунь Галини Іванівни, 8) Держ авного реєстратора відділу р еєстрації суб' єктів підпри ємницької діяльності держад міністрації Дарницького рай ону м. Києва - Швагер Натал ії Михайлівни, 9) Державного реєстратора від ділу реєстрації суб' єктів п ідприємницької діяльності д ержадміністрації Оболонськ ого району м. Києва - Тавлу й Ліни Павлівни. Зі змісту п озовної заяви вбачається, що позовні вимоги заявлені до к ожного з відповідачів, а саме : Управління державної реєст рації Донецької міської ради , Хаустової Марини Євгенівн и, Панкової Олександри Єв генівни, Орел Лариси Вікт орівни, Горецької Ніни Ле онідівни, Демешко Віктор ії Вікторівни, Миколайчу к Вікторії Миколаївни, Ка глянюк Любові Василівни, Дубіної Алли Борисівни, К арпенко Євгена Сергійовича , Бровко Катерини Петрівни , Малай Людмили Йосипівни , Кукли Світлани Олександ рівни, Хроменко Володими ра Леонідовича, Семерунь Галини Іванівни, Швагер Н аталії Михайлівни, Тавлу й Ліни Павлівни, тобто факт ично позовні вимоги заявлені до сімнадцяти відповідачів. Таким чином, позивач невірно визначив коло відповідачів, внаслідок чого не зазначив у позові посаду і місце служби посадової чи службової особ и, поштову адресу, а також номе р засобу зв'язку, адресу елект ронної пошти, якщо такі відом і щодо кожного з відповідачі в.

Враховуючи вищевикладен е, позовна заява подана позив ачем без дотримання вимог пу нктів 3, 4 частини 1 статті 106 Коде ксу адміністративного судоч инства України та підлягає з алишенню без руху.

Відповідно до частини 1 ст атті 108 КАС України суддя, вста новивши, що позовну заяву под ано без додержання вимог, вст ановлених статтею 106 цього Код ексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви бе з руху, у якій зазначаються не доліки позовної заяви, спосі б їх усунення і встановлюєть ся строк, достатній для усуне ння недоліків.

Керуючись частиною 1 стат ті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, ста ттями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Держав ної податкової інспекції у В орошиловському районі м. Дон ецька до 1) Управління д ержавної реєстрації Донецьк ої міської ради, м. Донецьк, 2) Де ржавних реєстраторів відділ у реєстрації суб' єктів підп риємницької діяльності держ адміністрації Печерського р айону м. Києва - Хаустової Марини Євгенівни, Панков ої Олександри Євгенівни, Орел Лариси Вікторівни, Г орецької Ніни Леонідівни, Демешко Вікторії Вікторів ни, 3) Державних реєстраторі в відділу реєстрації суб' єк тів підприємницької діяльно сті держадміністрації Голос іївського району м. Києва - Миколайчук Вікторії Миколаї вни, Каглянюк Любові Васи лівни, 4) Державних реєстрат орів відділу реєстрації суб' єктів підприємницької діяль ності держадміністрації Шев ченківського району м. Києва - Дубіної Алли Борисівни , 5) Державних реєстраторів в ідділу реєстрації суб' єкті в підприємницької діяльност і держадміністрації Дніпров ського району м. Києва - Ка рпенко Євгена Сергійовича , 6) Державного реєстратора ві дділу реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності держадміністрації Солом' я нського району м. Києва - Б ровко Катерини Петрівни, Малай Людмили Йосипівни, Кукли Світлани Олександрівн и, 7) Державного реєстратора відділу реєстрації суб' єкт ів підприємницької діяльнос ті держадміністрації Деснян ського району м. Києва - Хр оменко Володимира Леонідови ча, Семерунь Галини Івані вни, 8) Державн ого реєстратора відділу реєс трації суб' єктів підприємн ицької діяльності держадмін істрації Дарницького району м. Києва - Швагер Наталії М ихайлівни, 9) Державного реєстратора від ділу реєстрації суб' єктів п ідприємницької діяльності д ержадміністрації Оболонськ ого району м. Києва - Тавлу й Ліни Павлівни про визнанн я дій протиправними, визнанн я неправомірними записи в Єд иному державному реєстрі сто совно місцезнаходження підп риємств, зобов' язання скасу вати реєстраційні дії, зобов ' язання внести до Єдиного д ержавного реєстру записи про місцезнаходження підприємс тв, зобов' язання повернути реєстраційні справи до держа вних реєстраторів, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 22 грудня 2010 року на усу нення недоліків шляхом належ ного оформлення позовної зая ви відповідно до вищезазначе них норм Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а саме: надання (надіслання) су ду уточненої позовної заяви із зазначенням кола відповід ачів, посади і місця служби по садової чи службової особи, п оштової адреси, а також номер у засобу зв'язку, адреси елект ронної пошти, якщо такі відом і щодо кожного з відповідачі в, а також докази надіслання у точненої позовної заяви всім відповідачам та третім особ ам. Якщо позивач здійснить ус унення недоліків позовної за яви у строк, встановлений суд ом, позовна заява вважатимет ься поданою у день первинног о її подання до суду.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адм іністративній справі може бу ти оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адмініст ративний суд апеляційної ска рги на ухвалу суду першої інс танції протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Як що ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оска ржує, апеляційна скарга пода ється протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Суддя Смагар С.В.