Рішення
від 19.01.2011 по справі 16/309-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/309-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

        19.01.11р.

Справа № 16/309-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Львів",                   м. Львів 

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро-75",                         м. Дніпропетровськ 

        про стягнення 62 481 грн. 51 коп.

 

                                                                                                              Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:   

         від позивача: Остроух М.В. - представник, дов. від 08.11.2010Р. №366 (був присутній у судовому засіданні 22.12.2010р.);

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином..

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 62 481 грн. 51 коп., що складає                                     50 000 грн. 00 коп. –суму заборгованої позики, наданої відповідно до умов договору позики від 18.03.2010р., 10 000 грн. 00 коп. - штрафу, 1 750 грн. 00 коп. - інфляційних та                               731 грн. 51 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач у клопотанні (вх. №2107/11 від 14.01.2011р.) просить провести судове засідання, призначене на 19.01.2011р., без участі представника ТОВ „ФК „Львів” у зв'язку з неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 18.03.2010р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Львів" (позикодавцем) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро-75" (позичальником) було укладено договір позики (надалі - Договір позики), відповідно до пункту 1 якого позикодавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством передає у власність позичальнику грошову безпроцентну позику в національній валюті (далі - позика), а позичальник зобов'язується отримати та повернути позику позикодавцеві у визначений цим Договором строк;

- сторони в пункті 3 Договору позики узгодили, що позикою є грошові кошти у розмірі 50 000 грн. 00 коп., а проценти за надану позику не нараховуються та не сплачуються;

- позика (грошові кошти) надається позичальнику протягом двох робочих днів з дати підписання даного договору шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника (пункт 4 Договору позики);    

- як вбачається на виконання умов Договору позики позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти у сумі 50 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 18.03.2010р. №1188;

- відповідно до пункту 5 Договору позики позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику до 18 травня 2010 року;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк повернення отриманої грошової позики вважається таким, що настав;

- на момент розгляду справи доказів повернення позики позивачу відповідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання;

- згідно пункту 11 Договору позики при простроченні повернення позики позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 20% від загальної суми позики та додатково сплачує проценти в розмірі 3% річних виходячи з неповерненої суми за весь час прострочення; при цьому позичальник зобов'язаний повернути суму позики (її неповернену частину) збільшену з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, виходячи із узгодженої сторонами у Договорі позики суми позики –                       50 000 грн. 00 коп., сума штрафу становить 10 000 грн. 00 коп., інфляційні нарахування -        1 750 грн. 00 коп. (з червня 2010р. по жовтень 2010р.), а річні - 731 грн. 51 коп. (з 19.05.2010р. по 12.11.2010р.).  

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро-75" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Лазаряна, будинок 2; ідентифікаційний код –35340587; п/р 26008221261100 в ДОД АТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Львів" (79040,                  м. Львів, вул. Патона, буд.1; ідентифікаційний код 34418437; п/р 2600001032006 в АТ „БМ Банк”, м. Київ, МФО 380913) 50 000 грн. 00 коп. – заборгованості, 10 000 грн. 00 коп. –штрафу, 1 750 грн. 00 коп. –інфляційних нарахувань, 731 грн. 51 коп. - річних,                              624 грн. 82 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.       

СУДДЯ                                                                                 Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"21" січня  2011р.

Дата ухвалення рішення19.01.2011
Оприлюднено07.02.2011
Номер документу13612028
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 62 481 грн. 51 коп.                                                                                                                &nbsp

Судовий реєстр по справі —16/309-10

Ухвала від 08.09.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 04.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Судовий наказ від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Рішення від 19.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Рішення від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні