Ухвала
від 20.01.2011 по справі 40/2-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/2-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.11р.

Справа № 40/2-11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро індивідуальних рішень", м.Київ 

до  Приватного підприємства "СЛК РІМ", м.Кривий Ріг 

про стягнення 315450 грн. 25 коп.

            

Суддя  Красота О.І.

Представники:

  від позивача: Северин Ю.Г. - дов. №06/1 від 06.12.10р.

від відповідача: Бородін А.О. - дов. від 01.12.10р.

Кучерява М.В. - дов. від 01.12.10р. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро індивідуальних рішень" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "СЛК РІМ" про стягнення 167298 грн. 54 коп. - боргу, 7166 грн. 33 коп. - неустойки, 135597 грн. 45 коп. - штрафу, 536 грн. 27 коп. - 3% річних, 4851 грн. 66 коп. - інфляційних витрат та  судові витрати.

16.12.10р. Позивач подав заяву про забезпечення позову та просить накласти арешт на майно, що належить Відповідачеві.

Позивач подав заяву про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити.  

Відповідно до ч.3 ст.69 господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

        Продовжити строк розгляду справи 18.02.2011р.  

Відкласти розгляд справи на 08.02.2011р. о 17 год. 00 хв., каб. 43а за адресою:  м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;  

До засідання надати:                     

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), довідку про включення до ЄДРПОУ стосовно відповідача на дату розгляду справи.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.  

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.  

Суддя

 О.І. Красота

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.01.2011
Оприлюднено07.02.2011
Номер документу13612329
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/2-11

Постанова від 28.04.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур Олена Василівна

Рішення від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні