Рішення

від 24.01.2011 по справі 27/190-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/190-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.11р.

Справа № 27/190-10

За позовом Міського комунального виробничого підприємства Дніпроводоканал» (м. Дніпропетровськ) 

до Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

                                                                                   Головуючий суддя       Татарчук В.О.

                                                                      Суддя                         Васильєв О.Ю.

                                                                      Суддя                         Орєшкіна Е.В.

Секретар                            Дякун А.І.  

Представники:

від позивача –Скобєлєва С.Г. дов. від 10.01.11 №14/28-06

від відповідача –Устименко Д.О. дов. від 30.12.10 №02-01/11

Суть спору:

Міське виробниче комунальне підприємство «Дніпроводоканал»(далі МВКП «Дніпроводоканал») звернулося з позовом до обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» (далі ОКП «Дніпротеплоенерго») про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 271453,70грн. (з якої сума основного боргу –134182,51грн., розмір інфляційних витрат – 8717,85грн., 3% річних –2780,09грн., пеня –125773,25грн.

В ході вирішення спору позивачем зменшені вимоги та вказано на необхідність стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення: 134182,51грн. –основний борг, 2597,84грн. –розмір інфляційних витрат, 1943,79грн. - 3% річних і 125773,25грн. –пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №10280 від 21.09.2007р. щодо своєчасної та повної оплати послуг з водопостачання та водовідведення. Сума основного боргу за період з 31.07.2009р. по 31.07.2010р. складає 134182,51грн., інфляційних витрат за період з 10.08.2009р. по 06.09.2010р. - 2597,84грн., 3% річних за вказаний період - 1943,79грн. і пеня з серпня 2009р. по липень 2010р. - 125773,25грн.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення за період з 31.07.2009р. по 31.07.2010р. основного боргу в сумі 35743,84грн., інфляційних втрат –158,88грн., 3% річних –200,64грн. і пені –1299,27грн. В іншій частині ОКП «Дніпротеплоенерго»заперечує проти позову з посиланням на наступне:

-          акт звірки розрахунків №163889 від 26.04.2010р. не є належним доказом наявності боргу;

-          вимога позивача про стягнення заборгованості за липень 2009р. є безпідставною, оскільки сторонами було проведено залік зустрічних однорідних вимог в тому числі і за вказаний період;

-          при розрахунку пені позивачем неправомірно застосовані положення Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»;

-          вимога щодо стягнення пені за період з 31.07.2009р. по 15.09.2009р. заявлена з пропуском позовної давності.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про відстрочення виконання рішення суду строком на шість місяців. Клопотання обґрунтоване:

-          наявністю судових рішень про стягнення боргу з підприємства на значні суми за спожитий газ;

-          арештом всіх поточних рахунків органом державної виконавчої служби;

-          відсутністю вини відповідача у виникненні боргу, оскільки з місцевого бюджету не надійшли кошти, як компенсація різниці у тарифах та відшкодування витрат за пільгові категорії населення;

-          виконавчим комітетом прийнято попереднє рішення про виділення ОКП «Дніпротеплоенерго»7млн.грн.  

В судовому засіданні 18.01.2011р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

21.09.2007р. між МВКП «Дніпроводоканал»(Водоканал) і ОКП «Дніпротеплоенерго»(Абонент) був укладений договір №10280 на надання послуг з водопостачання і водовідведення.

Предметом даного договору є зобов'язання водоканалу по наданню абоненту послуг водопостачання і водовідведення по об'єктам за адресою ОКП «Дніпротеплоенерго»за дислокацією (додаток №6), а також зобов'язання абонента по оплаті наданих послуг (п.1.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 134182,51грн., заборгованості з урахуваннями індексу інфляції - 2597,84грн., 3% річних - 1943,79грн. і пені - 10011,71грн. з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір №10280 від 21.09.2007р. на надання послуг з водопостачання і водовідведення.

МВКП «Дніпроводоканал»виконані зобов'язання за вказаним договором та надані послуги, що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі від №135412 від 10.09.2009р.,  №154296 від 11.01.2010р., №158596 від 09.02.2010р., №162182 від 09.03.2010р., №166461 від 08.04.2010р., №182176 від 12.07.2010р., на суму 104430,98грн.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.5.1 договору №10280 від 21.09.2007р. розрахунки за надані послуги здійснюються відповідно до чинного законодавства України на підставі рахунків по затвердженим відповідним органом тарифам.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що абонент зобов'язаний самостійно щомісяця отримувати рахунки на оплату наданих послуг в бухгалтерії водоканалу.

Оплата послуг здійснюється абонентом шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок водоканалу або в інших формах, передбачених чинним законодавством України (п.5.3 договору).

Згідно з п.5.4 договору розрахунковий період оплати послуг водопостачання і водовідведення –один календарний місяць. Абонент зобов'язаний здійснити стовідсоткову попередню оплату послуг за 5 календарних днів до початку розрахункового місяця, сума якої визначається згідно з обсягами водопостачання та водовідведення в минулому місяці. Остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.  

Однак, відповідачем не виконано належним чином зобов'язання з оплати отриманих послуг, що призвело до виникнення заборгованості за період з 31.07.2009р. по 31.07.2010р. в сумі 134182,51грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

                    Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не зазначений договором або законом.

Розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 10.08.2009р. по 06.09.2010р. становить 2597,84грн., 3% річних за вказаний період - 2780,09грн.

Також, суд вважає правомірним нарахування позивачем пені в сумі 10011,71грн. за період з 11.09.2009р. по 06.09.2010р.

Можливість застосування відповідальності у вигляді пені передбачена пунктом 6.2 договору. Встановлено, що за несвоєчасну оплату послуг водопостачання і водовідведення в термін, зазначений у пункті 5.3 договору, абонент зобов'язаний сплатити водоканалу, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

          Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Враховуючи викладене, при нарахуванні пені повинна застосовуватись подвійна облікова ставка НБУ. Належна до стягнення сума пені за період з 11.09.2009р. по 06.09.2010р. становить 10011,71грн.

Суд не приймає заперечення відповідача з огляду на наступне.

В ході вирішення спору ОКП «Дніпротеплоенерго»не виконані вимоги ст.33 ГПК України та не спростовано твердження позивача про наявність основного боргу в сумі 134182,51грн.

В матеріалах справи міститься копія заяви позивача від 14.05.2010р. про зарахування зустрічних однорідних вимог. Згідно з вказаною заявою відповідач мав заборгованість перед позивачем в розмірі 94116,55грн., а позивач перед відповідачем –18112,54грн. Заявою було запропоновано провести зарахування зустрічних грошових вимог наступним чином:

-          за договором на надання послуг з водопостачання та водовідведення від 21.09.2007р. №10280 за квітень 2009р. –7946,63грн., травень 2009р. –5009,75грн., червень 2009р. –4264,81грн., липень 2009р. –891,35грн.;

-          за договором купівлі-продажу теплової енергії №2000 від 01.10.2005р. за березень 2010р. на суму 18112,54грн.

Таким чином, за вказаною заявою був проведений залік заборгованості відповідача за липень 2009р. лише на суму 891,35грн. Залишок боргу склав 2586,97грн.

Також, відповідачем не спростовано твердження позивача про правомірність зарахування сплачених ОКП «Дніпротеплоенерго»сум в рахунок погашення заборгованості за попередні періоди.

З боку МВКП «Дніпроводоканал»відсутній пропуск позовної давності щодо пені, оскільки підприємство звернулося з даним позовом 09.09.2010р. та просить стягнути пеню за період з 11.09.2009р. по 06.09.2010р.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 134182,51грн., заборгованості з урахуваннями індексу інфляції - 2597,84грн., 3% річних - 1943,79грн. і пені - 10011,71грн.

В той же час суд відмовляє в задоволенні вимог позивача в частині стягнення пені в сумі 115761,54грн.

Обґрунтовуючи вимоги у вказаній частині позивач посилається на положення на п.6.2 №10280 від 21.09.2007р. і Закон України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій».

Суд погоджується з твердженням відповідача про відсутність підстав для застосування до спірних правовідносин положень вказаного Закону.

Так, згідно преамбули Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»він встановлює відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.

Частиною 1 статті 1 названого Закону визначено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які  використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності, сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкових територій.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Однак, між сторонами по справі відсутні правовідносини, які виникають у сфері надання та споживання комунальних послуг, якими є результат господарської  діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

В даному випадку підлягають застосування саме викладені положення Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду строком на два місяці з таких підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Задовольняючи клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суд враховує складний економічний стан підприємства, а також відсутність коштів з місцевого бюджету, як компенсації різниці у тарифах та відшкодування за пільгові категорії населення.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, б.7, код ЄДРПОУ 30982775) на користь міського виробничого комунального підприємства «Дніпроводоканал»(49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21А, код ЄДРПОУ 03341305, п/р 26007301117501 у філії АБ «Південний»в м. Дніпропетровську, МФО306458) 134182,51грн. –основного боргу, 2597,84грн. - заборгованості з урахуваннями індексу інфляції, 1943,79грн. - 3% річних, 10011,71грн. –пені, 1487,36грн. - витрат по сплаті державного мита, 132,70грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в задоволення позову міського виробничого комунального підприємства «Дніпроводоканал»в частині стягнення з обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»пені в сумі 115761,54грн.

Відстрочити виконання рішення суду строком на 2 місяці –до 24.03.2011р.

                   Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                        Татарчук В.О.

Суддя                                                                                                  Васильєв О.Ю.

Суддя                                                                                                  Орєшкіна Е.В.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України – 24.01.2011р.