Ухвала
від 26.04.2012 по справі 27/190-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.12р. Справа № 27/190-10

За заявою: сторін про затвердження мирової угоди

У справі за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Головуючий суддя Татарчук В.О.

Суддя Васильєв О.Ю.

Суддя Кощеєв І.М.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача -ОСОБА_1 дов. від 03.01.12р. №14/28-06

від відповідача -ОСОБА_2 дов. від 02.11.11р. №104

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011 по справі № 27/190-10 позов задоволено частково, стягнуто з обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»на користь міського виробничого комунального підприємства «Дніпроводоканал»134182,51грн. -основного боргу, 2597,84грн. -заборгованості з урахуваннями індексу інфляції, 1943,79грн. -3% річних, 10011,71грн. -пені, 1487,36грн. -витрат по сплаті державного мита, 132,70грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відмовлено в частині стягнення пені в сумі 115761,54грн. Виконання рішення суду відстрочено строком на 2 місяці до 24.03.2011р.

28.03.2012 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

10.04.2012 сторони подали до суду заяву, згідно якої просять суд затвердити мирову угоду, укладену 26.03.2012р. між ОКП «Дніпротеплоенерго»та КП «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради та скасувати наказ від 28.03.2012 по справі № 27/190-10.

Згідно з вказаною угодою:

1. Заборгованість боржника за період часу з 31.07.2009р. по 31.07.2010р. перед кредитором на момент укладення даної Мирової угоди визначена рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011р. у справі № 27/190-10 та становить 134 182,51 грн. (сто тридцять чотири тисячі сто вісімдесят дві грн. 51 коп.) - основного боргу, 2 597,84 грн. (дві тисячі п'ятсот дев'яносто сім грн. 84 коп.) - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1 943,79 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок три грн. 79 коп.) - 3% річних, 10 011,71 грн. (десять тисяч одинадцять грн. 71 коп.) - пені, 1 487,36 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят сім грн. 36 коп.) -витрат по сплаті державного мита, 132,70 грн. (сто тридцять дві грн. 70 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Боржник гарантує, що погашення заборгованості боржника перед кредитором, зазначеної в п.1 даної Мирової угоди буде здійснюватись наступним чином: боржник протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом, перераховує на розрахунковий рахунок кредитора (п/р 26009301156601 в філії АБ «Південний»в м. Дніпропетровськ, МФО 306458) 96 403,25 грн. (дев'яносто шість тисяч чотириста три гривні 25 коп.) - основного боргу, 1 487,36 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят сім грн. 36 коп.) - витрат по сплаті державного мита,

132,70 грн. (сто тридцять дві грн. 70 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, після чого сторони обов'язково підписують акт звіряння взаєморозрахунків.

3. На підставі ст.605 ЦК України зобов'язання боржника по сплаті кредитору 37 779,26 грн. (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят дев'ять гривень 26 коп.) - основного боргу, 2 597,84 грн. (дві тисячі п'ятсот дев'яносто сім грн. 84 коп.) - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1 943,79 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок три грн. 79 коп.) - 3% річних, 10 011,71 грн. (десять тисяч одинадцять грн. 71 коп.) - пені, припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника.

4. Кредитор заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, зазначеної в п.1 даної Мирової угоди.

5. Боржник і кредитор заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана мирова угода підписана у трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу та набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити вказану мирову угоду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Суд затверджує мирову угоду, оскільки дана угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб.

Наслідки затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди сторонам роз'яснені.

Вимоги в частині скасування наказу суду від 28.03.2012 задоволенню не підлягають, оскільки чинним законодавством не передбачено скасування наказу суду.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 26.03.2012р. між обласним комунальним підприємством «Дніпротеплоенерго»та комунальним підприємством «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради в редакції, яка узгоджена сторонами:

1. Заборгованість боржника за період часу з 31.07.2009р. по 31.07.2010р. перед кредитором на момент укладення даної Мирової угоди визначена рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011р. у справі № 27/190-10 та становить 134 182,51 грн. (сто тридцять чотири тисячі сто вісімдесят дві грн. 51 коп.) - основного боргу, 2 597,84 грн. (дві тисячі п'ятсот дев'яносто сім грн. 84 коп.) - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1 943,79 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок три грн. 79 коп.) - 3% річних, 10 011,71 грн. (десять тисяч одинадцять грн. 71 коп.) - пені, 1 487,36 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят сім грн. 36 коп.) -витрат по сплаті державного мита, 132,70 грн. (сто тридцять дві грн. 70 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Боржник гарантує, що погашення заборгованості боржника перед кредитором, зазначеної в п.1 даної Мирової угоди буде здійснюватись наступним чином: боржник протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом, перераховує на розрахунковий рахунок кредитора (п/р 26009301156601 в філії АБ «Південний»в м. Дніпропетровськ, МФО 306458) 96 403,25 грн. (дев'яносто шість тисяч чотириста три гривні 25 коп.) - основного боргу, 1 487,36 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят сім грн. 36 коп.) - витрат по сплаті державного мита,

132,70 грн. (сто тридцять дві грн. 70 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, після чого сторони обов'язково підписують акт звіряння взаєморозрахунків.

3. На підставі ст.605 ЦК України зобов'язання боржника по сплаті кредитору 37 779,26 грн. (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят дев'ять гривень 26 коп.) - основного боргу, 2 597,84 грн. (дві тисячі п'ятсот дев'яносто сім грн. 84 коп.) - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1 943,79 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок три грн. 79 коп.) - 3% річних, 10 011,71 грн. (десять тисяч одинадцять грн. 71 коп.) - пені, припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника.

4. Кредитор заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, зазначеної в п.1 даної Мирової угоди.

5. Боржник і кредитор заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана мирова угода підписана у трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу та набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Стягувачем за даною ухвалою є: комунальне підприємство «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21а, код ЄДРПОУ 03341305)

Боржником за даною ухвалою є: обласне комунальне підприємство «Дніпротеплоенерго»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, б.7, код ЄДРПОУ 30982775).

Відмовити у задоволенні клопотання щодо скасування наказу суду від 28.03.2012.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку з дня її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Суддя О.Ю. Васильєв Суддя І.М. Кощеєв

Ухвала підписана: 28.04.2012

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.04.2012
Оприлюднено07.05.2012
Номер документу23795017
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/190-10

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Анна Костянтинівна

Рішення від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні