Ухвала

від 18.01.2011 по справі 20/335-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.11р. Справа № 20/335-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ью "Мір Снабженія", м. Луганськ

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ

про стягнення 10 555 грн. 00 ко п.

(за заявою про видачу дубл іката наказу)

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представни к не з"явився.

Від відповідача:представн ик не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в п орядку статті 120 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 01.10.2009р. у справі №20/335-09 по зов задоволено повністю: стягнуто з Суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Мір Снабже нія” - 8 318 грн. 53 коп. основного боргу, 804 грн. 03коп. інфляційних втрат , 1332 грн. 44 коп. пені, 500 грн .00коп. витрат на послуги адвок ата, 105 грн. 55 коп. витрат по спла ті державного мита, 118 грн. 00 коп . витрат по інформаційно - тех нічному забезпеченню проце су.

На виконання рішення гос подарським судом було видано наказ від 12.10.2009р., який був напра влений позивачу поштовою кор еспонденцією 04.11.09 за вих. № 56280.

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Полімер сервіс" звернулося із заявою про видачу дубліката наказу від 12.10.2009р. на виконання рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 01.10.2009р . у справі №20/335-09, у зв' язку з тим , що наказ було втрачено.

Позивач надав довідку вих . № 560 від 24.12.10р. підписану директо ром та головним бухгалтером підприємства, що наказ від 12.10.0 9р. у справі № 20/335-09 було втрачено та до виконання не пред' явл ено.

Сторони належним чином пов ідомленні про розгляд заяви.

Суд вважає, що заява може ро зглядатися без участі предст авників сторін.

Згідно статті 120 Господарсь кого процесуального кодексу України у разі втрати наказ у господарський суд може ви дати його дублікат, якщо стя гувач або державний викона вець звернувся із заявою про це до закінчення строку, вста новленого для пред'явлення н аказу до виконання. До заяви п ро видачу дубліката наказу м ає бути додана довідка стягу вача, підписана керівником т а головним бухгалтером підпр иємства, що наказ втрачено і д о виконання не пред' явлено.

Розглянувши матеріали спр ави та дослідивши надані док ази, господарський суд встан овив, що стягувач звернувся і з заявою про видачу дублікат а наказу до закінчення строк у - 12.10.2012р., встановленого для пре д'явлення наказу від 12.10.09р. у спр аві №20/335-09 до виконання, довідка стягувача вих. №560 від 24.12.10р. про, те що наказ був втрачений і до виконання не пред' являвся підписана керівником та гол овним бухгалтером підприємс тва, тому суд визнав заяву та кою, що підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господар ського процесуального кодек су України господарський су д,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про в идачу дубліката наказу госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 12.10.09р. у справ і №20/335-09.

Видати дублікат наказу гос подарського суду Дніпропетр овської області від 12.10.09р. у спр аві №20/335-09.

Ухвала набирає законної си ли з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко