Ухвала
від 25.01.2011 по справі к39/20-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.11р. Справа № К39/20-11

За позовом Компанії "POWER TOTAL TRADING LIMITED" (Кіпр, Нікосія, 2408, Єгкомі , вул. 25 Мартиу, 27б, оф.106, реєстраці йний номер 129783)

до відповідача-1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю з іноземними інвестиці ями "Лігал"(49044, м. Дніпропетровс ьк, вул. Ливарна, 6/2, код ЄДРПОУ 324 95291)

до відповідача-2: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю науково-виробничого товар иства "Укрліга" (49000, м. Дніпропет ровськ, пр. Гагаріна, 12/30, код ЄДР ПОУ 19303803)

до відповідача-3: Директора Товариства з обмеженою відпо відальністю з іноземними інв естиціями "Лігал" Люборець Олега Івановича (49095, м. Дніпро петровськ, вул. Спаська, 7/5)

про стягнення 4 500 000,00 грн. ди відендів та зобов"язання вчи нити дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з' явивс я

від відповідача-1: не з' яв ився

від відповідача-2: Ганзій Р.П., дов., від 14.01.2011р.

від відповідача-3: не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Компанія „POWER TOTAL TRADING LIMITED” (нада лі Позивач), звернулася з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю з іноземн ими інвестиціями „Лігал” (на далі Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальніст ю науково-виробниче товарист во „Укрліга” (надалі Відпові дач-2) та Директора Товариства з обмеженою відповідальніст ю з іноземними інвестиціями „Лігал” (надалі Відповідач-3), в якому просить суд стягнути з Відповідача-1 на свою корист ь дивіденди в суму 4 500 000 грн. 00 ко п., Зобов' язати Відповідача -1, та Відповідача-3 надати Пози вачеві річні баланси, звіти п ро фінансово-господарську ді яльність, накази директора, к опії виданих довіреностей ві д імені Товариства з обмеже ною відповідальністю з інозе мними інвестиціями „Лігал” з а період з 2007 по 2010 рік. Окрім тог о, Позивач просить суд зобов' язати Відповідачі-1, 2, 3 припини ти всі правовідносини між То вариством з обмеженою відпов ідальністю з іноземними інве стиціями „Лігал” та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю науково-виробниче товар иство „Укрліга”.

Позовні вимоги, мотивован і тим, що Позивач є учасником Т ОВ з ІІ „Лігал” (Відповідач-1), я кому належить 90% статутного фо нду зазначеного товариства, однак в наслідок неправомірн их дій директора товариства Люборця О.І (Відповідач-3), я кий одночасно являється влас ником 90% статутного фонду ТОВ НВТ „Укрліга” (Відповідач-2), щ о є другим учасником ТОВ з ІІ „ Лігал” з десятьма відсотками статутного фонду товариства , Позивач не отримує інформац ії про стан справ підприємст ва, та позбавлений можливост і отримувати дивіденди від д іяльності господарського то вариства, власником 90% статутн ого капіталу якого він являє ться. За підрахунками Позива ча, розмір неодержаних ним ди відендів, які мали бути сплач ені на його користь згідно ви мог п. 5.1. статуту ТОВ з ІІ „Ліга л”, та ст. 10 Закону України „Про господарські товариства” ст ановить 4 500 000 грн.

Відповідач-2 у відзиві на по зов проти позовних вимог зап еречує, просить в задоволенн і позову відмовити.

Позивач та Відповідачі 1,3 яв ку повноважних представникі в у судове засідання не забез печили, витребуваних доказів не надали. Позивач подав клоп отання про відкладення розгл яду справи, через неможливіс ть забезпечити явку представ ника.

Враховуючи викладене, госп одарський суд знаходить дост атньо підстав для відкладенн я розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласт и на 08.02.2011р. о 15:00год., каб. 43.

Зобов' язати сторони вик онати ухвалу господарського суду від 13.12.2011р. до засідання по дати:

Позивачу - оригінали д окументів, що посвідчують йо го правовий статус, довідку п ро включення до ЄДРПОУ, свідо цтво про державну реєстрацію , (оригінали для огляду, належн им чином засвідчені копії до лучити до матеріалів справи) ; оригінали документів, що є до датками до позовної заяви дл я огляду.

Відповідачу 1 - відзиви на позов, документи, що посвід чують його правовий статус, д овідку про включення до ЄДРП ОУ, свідоцтво про державну ре єстрацію, (оригінали для огля ду, належним чином засвідчен і копії долучити до матеріал ів справи).

Відповідачу-3 - відзив н а позов, документи, що посвідч ують його правовий статус,

Явка в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу обов' язкова.

Роз' яснити сторонам, що зг ідно з п.5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за не надіслання витребув аних господарським судом мат еріалів, а також за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.01.2011
Оприлюднено08.02.2011
Номер документу13612972
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —к39/20-11

Постанова від 01.03.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Рауфа Муллахметовна

Ухвала від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні