Постанова

від 01.03.2011 по справі к39/20-11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 року Справа № К39/20-11

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Бах мат Р. М. (доповідача),

суддів: Лотоцької Л.О., Єв стигнеєва О.С.

при секретарі: Соловйов ої О.І.

за участю представників ст орін:

від позивача: Карнаук І .В.(дов. б/н від 12.11.10 р.); Вошкол уп В.Г. (дов. № 3552 від 11.12.10 р.);

від відповідачів-1,2,3: пре дставники у судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Компанії "POWER TOTAL TRADING LI MITED" Кіпр, Нікосія на ухвалу господарського суду Дні пропетровської області в ід 08.02.2011 р. у справі № К39/20-11

за позовом Компанії "POWER TOTA L TRADING LIMITED" Кіпр, Нікосія

до В-1: Товариства з обмеж еною відповідальністю з іноз емними інвестиціями "Лігал" м .Дніпропетровськ;

В-2: Товариства з обмежен ою відповідальністю науково -виробничого товариства "Укр ліга" м. Дніпропетровськ;

В-3: Директора Товариства з обмеженою відповідальніст ю з іноземними інвестиціями "Лігал" Люборець Олега Іван овича м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 500 000,00 грн. ди відендів та зобов' язання вч инити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господа рського суду Дніпропетровсь кої обл. від 08.02.2011 р. у справі № К39/2 0-11 (суддя Ліпинський О.В.) залиш ено без розгляду позов Компа нії "POWER TOTAL TRADING LIMITED" Кіпр, Нікосія до В-1: Товариства з обмеженою від повідальністю з іноземними і нвестиціями "Лігал" м. Дніпро петровськ; В-2: Товариства з об меженою відповідальністю на уково-виробничого товариств а "Укрліга" м.Дніпропетровськ ; В-3: Директора Товариства з об меженою відповідальністю з і ноземними інвестиціями "Ліга л" Люборець Олега Івановича м. Дніпропетровськ про заб езпечення позову відповідно до доданої заяви про забезпе чення позову; стягнення з Тов ариства з обмеженою відповід альністю з іноземними інвест иціями “Лігал” на користь по зивача 4500000 грн. дивідендів; зоб ов' язанні Товариства з обме женою відповідальністю з іно земними інвестиціями “Лігал ” та директора Товариства з о бмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Лі гал” Люборця О.І. надати К омпанії "POWER TOTAL TRADING LIMITED" за період з 20 07 р. по 2010 р. річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність, накази директора , копії виданих довіреностей від імені Товариства з обмеж еною відповідальністю з іноз емними інвестиціями “Лігал” ; зобов' язанні Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ Лігал”, Товариства з обмежен ою відповідальністю науково -виробничого товариства "Укр ліга" та Люборця О.І. прип инити всі правовідносини між Товариством з обмеженою від повідальністю з іноземними і нвестиціями “Лігал” та Това риством з обмеженою відповід альністю науково-виробничим товариством "Укрліга".

Скасовано заходи забезпе чення позову у вигляді накла дення арешту на майно Товари ства з обмеженою відповідаль ністю з іноземними інвестиці ями “Лігал” в межах заявлено ї до стягнення суми 4 500 000 грн., вж иті ухвалою господарського с уду Дніпропетровської обл. в ід 13.12.2010 р.

Позивач не погодився з вка заною ухвалою, подав апеляці йну скаргу, в якій просив повн істю скасувати оскаржувану у хвалу та передати справу до р озгляду місцевому господарс ькому суду .

Скаржник вважає, що ухвала, яка оскаржується, прийнята з порушенням вимог ст. 28, ч. 1 ст. 81 Г ПК України, а саме без дослідж ення причин неявки представн ика позивача в судове засіда ння та необґрунтовано зробле но висновок, що причини відсу тності представника позивач а, викладені у клопотанні, є не поважними.

На думку скаржника, скасува ння судом першої інстанції з аходів до забезпечення позо ву фактично надало можливіст ь розпродажу активів ТОВ з ІІ “Лігал” та виведення їх з тов ариства, що може спричинити Т ОВ з ІІ “Лігал” та позивачу, як власнику 90 % статутного капіт алу товариства, шкоду в дуже з начному розмірі, і в подальшо му зробить неможливим захист своїх законних прав та інтер есів позивачем.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши суддю-доповіда ча та пояснення представника скаржника, розглянувши та об говоривши доводи апеляційно ї скарги, перевіривши матері али справи, проаналізувавши на підставі встановлених фак тичних обставин справи прави льність застосування судом н орм матеріального та процесу ального права, колегія судді в вважає, що апеляційна скарг а підлягає задоволенню, вихо дячи з наступного.

Підстави залишення позову без розгляду передбачені у с татті 81 ГПК України.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України вс тановлено залишення позову б ез розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав вит ребувані господарським судо м матеріали, необхідні для ви рішення спору, або представн ик позивача не з' явився на в иклик у засідання господарсь кого суду і його нез' явленн я перешкоджає вирішенню спор у.

Як вбачається з оскаржуван ої ухвали, суд першої інстанц ії залишив позов позивача бе з розгляду у зв' язку з тим, що позивач не подав витребуван их судом документів, які були витребувані ухвалами суду в ід 13.12.2010 р. та 25.01.20111 р., а також у зв' язку з тим, що неявка позивача в судове засідання перешкод жає вирішенню справи по суті .

Застосування п.5 ст. 81 ГПК Укр аїни можливо лише за наявнос ті тільки тоді, якщо витребув ані документи чи явка предст авника позивача дійсно необ хідні для вирішення спору.

Колегія суддів вважає, що не надання позивачем документі в, які витребував від нього су д першої інстанції, не вплива ють на наслідки розгляду спр ави по суті.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо витребувані го сподарським судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами.

На підставі викладе ного, керуючись статями 75, п.5 ст . 81, 99, 102-103 Господарського процесу ального кодексу України, Дні пропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Ком панії "POWER TOTAL TRADING LIMITED" Кіпр, Нікосія з адовольнити.

Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 08.02.2011 р. у справі № К39/20-11 скасув ати.

Справу передати на розгляд господарського суду Дніпроп етровської обл.

Головуючий Р.М. Бахмат

Судді: Л.О . Лотоцька

О.С. Євстигнєєв

Постанова виготовлена в повному обсязі 02.03.2011 р.

З оригіналом згідно:

Пом. судді І.Г.Логвиненко