Ухвала

від 27.01.2011 по справі 14/361-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/361-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.11р.

Справа № 14/361-10

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", 69035,                           м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11 

до  відповідача-1 Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49602, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

та відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", 87500, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, Донецька обл. 

про стягнення  6261,36 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Швець М.О. - юрисконсульт, довіреність № 18-60 від 27.12.2010 року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 Плотнікова К.О.-представник за довіреністю №09-18/1882 від 27.12.2010р. 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення шкоди в сумі 6261,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням норм ст. 314 Господарського кодексу України та ст. 924 Цивільного кодексу України, оскільки з вини перевізника виявлено недостачу на суму 6261,36 грн.

Відповідач-1 позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 09.12.2010 року), посилаючись на те, що якщо псування вантажу є наслідком комерційної несправності вагона (контейнера), відповідальність за це несе той, хто завантажив продукцію у вагон (контейнер). Крім того, відповідно до акту № 177 від 14.09.2010 року, складеному станцією Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, вагон в технічному відношенні справний, але відправник не виконав вимоги ст. 31 Статуту залізниць України в зв'язку з навантаженням у вагон, не придатному для перевезення сипучих вантажів.

Відповідач-2 позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву № 09-8/48 від 05.01.2011 року), посилаючись на те, що грузовідправник виконав завантаження вагону продукцією у відповідності з діючим ТУ і виконав міри, виключаючи втрату вантажу на шляху слідування, яке перевозиться на відкритому рухомому сполученні. В комерційному відношенні вагон був справним.

11.01.2010 року до суду надійшло клопотання сторін про продовження строків вирішення спору.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 11.01.2011 року .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника  відповідача-2, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись  п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2011 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу-1 надати: письмові заперечення на відзив відповідача-2 (їх копію в електронному вигляді - на електронному носії).

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна