Ухвала
від 27.01.2011 по справі 35/33-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/33-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.11р.

Справа № 35/33-11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка",

                     с. Григорівка Бахмацький район Чернігівська область

 

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера",

                    м. Дніпропетровськ

 

про стягнення 50 660,40 грн.

            

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача: Іщенко Ю.С., представник, дов. б/н від 09.12.2010р.

 Від відповідача: Сущенко Н.В., представник, дов. б/н від 18.01.2011р.

 

                                                       СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м. Дніпропетровськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченко" (с. Григорівка) сплачені грошові кошти в сумі 50 660,40 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в порушення умов договору № 3203 від 07.08.2009р. та Закону України "Про пестициди та агрохімікати" поставив йому заходи захисту рослин без відповідних документів, що унеможливило їх використання за призначенням, в зв'язку з чим просить повернути сплачені за товар грошові кошти.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, представник Відповідача  проти позовних вимог заперечив посилаючись на те, що надав з товаром всі необхідні документи, порядок використання цих засобів наявний на тарній етикетці на кожному тарному місці, та Позивач міг використати товар. Також посилається на те, що Позивач вчасно не звертався до нього за цими документами.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання всіх доказів.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.11 р. - 10:20 год (кабінет №38 за адресою:                    м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

            Позивачу:

- надати докази направлення Відповідачу вимоги про надання документів після отримання товару.

           Відповідачу:

- надати відзив на позовну  заяву та докази на його обґрунтування;

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати докази виконання умов договору чи повернення спірних грошових контів;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Л.П. Широбокова

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.01.2011
Оприлюднено07.02.2011
Номер документу13613712
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/33-11

Постанова від 18.05.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Логвиненко Андрій Олександрович

Рішення від 09.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 31.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні