Ухвала

від 01.02.2011 по справі к39/299-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.11р. Справа № К39/299-10

За позовом Позивача-1: ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 )

Позивача-2: ОСОБА_2 (50000, Дніп ропетровська область, АДРЕ СА_2)

Позивача-3: ОСОБА_3 (50000, Дніп ропетровська область, АДРЕ СА_3)

до відповідача-1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Агро-науково-виробнич ого об'єднання "Іскра-Агро" (53071, Дніпропетровська область, Кр иворізький район, с. Красіне, в ул. Центральна, 64а, код ЄДРПОУ 20 276342)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ШИК" (53071, Дніпропетровська об ласть, Криворізький район, с. К расіне, вул. Центральна, 64а, код ЄДРПОУ 20236911)

про визнання правочинн у недійсним та повернення ма йна у власність

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовною з аявою, в якій просить суд:

- визнати правочин щодо відч уження рухомого майна, до скл аду якого входить мукомельна установка SCIOLD типу FRP-500, зерновий шнек типу FА 102 довжиною 6 м, зерн овий завантажувальний бунке р типу FBH-0 потужністю 450 кг, зерно вий шнек типу FА 102 довжиною 3,5 м, пристрій для очищення типу FCU 2000, зерновий очисник типу FG 2000, сп еціальний очисник типу FC 950, вит яжний вентилятор типу FV 950, звол ожувач типу FН 950 для додавання води, пилевивідний вентилят ор типу FV 950, пиловловлюючий цик лон, зерновий шнек типу FА102 дов жиною 5 м, бункер FBH-3 з двома окре мими камерами, зерновий шнек типу FА 102 довжиною 5 м, 3-х ступен евий вальцьовий млин типу FR 500, витяжний вентилятор для тран спортування висівок та відво дів до мішку, пило відділяюча система з фільтром, зерновий шнек типу FA 102 довжиною 4,5 м, пром исловий горизонтальний жерн овий млин типу FM 950, вентилятор для транспортування борошна , циклона з фільтрувальним пр истроєм, просіювала типу FS 1000, ц ентральна контрольна панель керування із амперметром дл я жернового та вальцового мл ина, комплект стандартного м онтажного устаткування, комп лект технічних частин, прибо ру для визначення вологості Super-Tech 3000;

- застосувати наслідки неді йсності правочину та поверну ти вищевказане рухоме майно у власність Відповідача-1. Поз овна заява мотивована тим, що генеральний директор Нелі пович Л.О. яка від імені ТОВ " Агро-науково-виробничого об' єднання "Іскра-Агро" уклала сп ірний договір щодо відчуженн я рухомого майна на користь Т ОВ "ШИК" не мала на це законног о права.

01.02.2011р. від Позивачів надійшл а заява про забезпечення поз ову шляхом накладення арешту на спірне майно.

Заява Позивача про забезпе чення позову обґрунтована ти м, що невжиття відповідних за ходів може призвести до відч уження Відповідачем-2 спірно го майна на користь третіх ос іб, що унеможливить або суттє во ускладнить виконання ріше ння суду у випадку задоволен ня позову.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спра ві, якщо невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду.

Згідно до ст. 67 ГПК України по зов забезпечується накладен ням арешту на майно або грошо ві суми, що належать відповід ачеві, забороною відповідаче ві вчиняти певні дії, заборон ою іншим особам вчиняти дії, щ о стосуються предмета спору. Про забезпечення позову вин оситься ухвала.

У вирішенні питання про заб езпечення позову господарсь кий суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів зая вника щодо необхідності вжит тя відповідних заходів з ура хуванням такого:

розумності, обґрунтованос ті і адекватності вимог заяв ника щодо забезпечення позов у;

забезпечення збалансовано сті інтересів сторін, а також інших учасників судового пр оцесу;

наявності зв' язку між кон кретним заходом до забезпече ння позову і предметом позов ної вимоги, зокрема, чи спромо жний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення п озову;

імовірності утруднення ви конання або невиконання ріше ння господарського суду в ра зі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв 'язку із вжиттям таких заході в прав та охоронюваних закон ом інтересів осіб, що не є учас никами даного судового проце су.

За своєю правовою природою забезпечення позову є засоб ом запобігання можливим пору шенням майнових прав чи охор онюваних законом інтересів п озивача. Поняття засобів заб езпечення позову визначаєть ся як застосування судом про цесуальних засобів тимчасов ого характеру, які гарантуют ь можливість реалізації позо вних вимог або сприяють забе зпеченню існуючого положенн я між сторонами до винесення судового акту.

Оцінюючи доводи Позивача щ одо необхідності вжиття захо дів забезпечення позову з ог ляду на зміст заявлених позо вних вимог, суд убачає підста ви для задоволення заяви, та в життя заходів забезпечення п озову шляхом накладення ареш ту на спірне майно, оскільки в умовах вільного користуван ня відповідачем-2 спірним май ном він має достатні можливо сті для розпорядження ним, в т ому числі шляхом укладення п равочинів щодо цього майна, щ о відповідно може призвести до вибуття майна з його волод іння, і як наслідок призведе д о унеможливлення виконання р ішення суду в разі раз задово лення позову в частині повер нення спірного майна у власн ість відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на нас тупне майно, що знаходиться у Товариства з обмеженою відп овідальністю "ШИК" (53071, Дніпроп етровська область, Криворізь кий район, с. Красіне, вул. Цент ральна, 64а, код ЄДРПОУ 20236911), до ск ладу якого входить мукомельн а установка SCIOLD типу FRP-500, зернови й шнек типу FА 102 довжиною 6 м, зер новий завантажувальний бунк ер типу FBH-0 потужністю 450 кг, зерн овий шнек типу FА 102 довжиною 3,5 м , пристрій для очищення типу FC U 2000, зерновий очисник типу FG 2000, с пеціальний очисник типу FC 950, ви тяжний вентилятор типу FV 950, зво ложувач типу FН 950 для додаванн я води, пилевивідний вентиля тор типу FV 950, пиловловлюючий ци клон, зерновий шнек типу FА102 до вжиною 5 м, бункер FBH-3 з двома окр емими камерами, зерновий шне к типу FА 102 довжиною 5 м, 3-х ступе невий вальцьовий млин типу FR 5 00, витяжний вентилятор для тра нспортування висівок та відв одів до мішку, пило відділяюч а система з фільтром, зернови й шнек типу FA 102 довжиною 4,5 м, про мисловий горизонтальний жер новий млин типу FM 950, вентилятор для транспортування борошна , циклона з фільтрувальним пр истроєм, просіювала типу FS 1000, ц ентральна контрольна панель керування із амперметром дл я жернового та вальцового мл ина, комплект стандартного м онтажного устаткування, комп лект технічних частин, прибо ру для визначення вологості Super-Tech 3000, яке знаходиться за адре сою: Криворізький район, с. Кра сіне, вул. Центральна, 64 "В".

Ухвала вступає в законну си лу з моменту її прийняття та м оже бути оскаржена до Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду через гос подарський суд Дніпропетров ської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий докум ент може бути пред' явлена д о виконання протягом трьох р оків з дня її прийняття.

Суддя О.В. Ліпинський