Ухвала

від 24.03.2011 по справі к39/299-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.03.2011 Справа № К39/299-10

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Голо вка В.Г. (доповідач)

суддів: Логвиненко А.О., Стрелець Т.Г.

розглянувши матеріали апе ляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 16.02.2011р. у справі № К39/299-10

за позовом Позивача-1: ОС ОБА_1

Позивача-2: ОСОБА_2

азміковича

Позивача-3: ОСОБА_3

до відповідача-1: товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Агро-науково-виробнич ого об'єднання "Іскра-Агро"

до відповідача-2: товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ШИК"

про визнання правочинн у недійсним та повернення ма йна у власність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 16.02.2011р. по справі № К39/299-10 (суддя Ліпинський О.В .) в задоволенні позовних вимо г позивачів - відмовлено. Ск асовано заходи до забезпечен ня позову у вигляді накладен ня арешту на наступне майно, щ о знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИК", до складу якого входить мукомельна установка SCIOLD типу FRP-500, зерновий шнек типу FА 1 02 довжиною 6 м, зерновий завант ажувальний бункер типу FBH-0 пот ужністю 450 кг, зерновий шнек ти пу FА 102 довжиною 3,5 м, пристрій дл я очищення типу FCU 2000, зерновий о чисник типу FG 2000, спеціальний о чисник типу FC 950, витяжний венти лятор типу FV 950, зволожувач типу FН 950 для додавання води, пиле вивідний вентилятор типу FV 950, пиловловлюючий циклон, зер новий шнек типу FА102 довжиною 5 м , бункер FBH-3 з двома окремими ка мерами, зерновий шнек типу FА 1 02 довжиною 5 м, 3-х ступеневий ва льцьовий млин типу FR 500, витяжни й вентилятор для транспортув ання висівок та відводів до м ішку, пило відділяюча систем а з фільтром, зерновий шнек ти пу FA 102 довжиною 4,5 м, промисловий горизонтальний жерновий млин типу FM 950, вентилятор для т ранспортування борошна, цикл она з фільтрувальним пристро єм, просіювала типу FS 1000, центра льна контрольна панель керув ання із амперметром для жер нового та вальцового м лина, комплект стандартного монтажного устаткування, ком плект технічних частин, приб ору для визначення вологості Super-Tech 3000, яке знаходиться за адре сою: Криворізький район, с. К расіне, вул. Центральна, 64 "В", вжиті ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 01.02.2011р. по справі №К39/299-1 0.

Не погодившись з зазн аченим рішенням господарськ ого суду, позивач-1 звернувся д о Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росив рішення суду скасувати повністю, яке прийняте з пору шенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського проце суального кодексу України ап еляційна скарга не приймаєть ся до розгляду і повертаєтьс я апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додан о документів, що підтверджую ть сплату державного мита у в становленому порядку та розм ірі.

Порядок сплати дер жавного мита встановлений Ін струкцією про порядок обчисл ення та справляння державног о мита, яка затверджена наказ ом Головної державної податк ової інспекції України від 22 к вітня 1993р. № 15 та Декретом Кабін ету Міністрів України "Про де ржавне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93.

Скаржник надав квита нцію № 2473211 від 14.03.2011р. щодо сплати 350 грн. за подання касаційної с карги, що не стосується даної справи.

Таким чином, доказів щ одо сплати державного мита з а подання апеляційної скарги в матеріалах справи відсутн і.

Крім того, позивачем-1 не були надані докази надсил ання копії апеляційної скарг и позивачу - 2,3.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 7 Господарського процесуальн ого кодексу України апеляцій на скарга не приймається до р озгляду і повертається апеля ційним господарським судом, якщо до скарги не додано дока зів надсилання її копії інші й стороні.

Отже, скаржником не сплачено державне мито за перегляд рішення суду в апел яційному порядку та не були н адані докази надсилання копі ї апеляційної скарги позивач у - 2,3, що є підставою для поверн ення ОСОБА_1 апеляційної с карги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 с т.97 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 без роз гляду.

Додаток (на адресу поз ивача-1): апеляційна скарга на 5 аркушах, з доданими до неї ма теріалами на 13 аркушах, конвер т, всього на 19 аркушах.

Головуючий суддя

Судді

В.Г.Головко

Т.Г. Стрелець

А.О.Логвиненко