Рішення

від 18.01.2011 по справі 27/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р. Справа № 27/49

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі

головуючого судді Михайли шин В. В.,

при секретарі Осудар І. Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закритого акці онерного товариства Акціоне рний банк "Київська Русь" (вул. Хорива, 11-А, Подільський район , м. Київ, 04071) в особі Івано-Франк івської філії (вул. Шевченка, 49, м. Івано-Франківськ, Івано-Фр анківська область, 76018)

до відповідача 1: ТзОВ "Будів ельна компанія "Станіславів" (вул. Горбачевського, 11, м. Іван о-Франківськ, Івано-Франківс ька область,76000)

до відповідача 2: ТзОВ "Пром будсервіс" (вул. Центральна, 1 К , с. Гончарівка, Тлумацький рай он, Івано-Франківська област ь, 78000)

стягнення заборгованості в сумі 464 607, 79 гривень.

про стягнення заборгова ності в сумі 464 607, 79 гривень.

За участі представників сторін:

Від позивача: Волянюк В.В. - п редставник (паспорт серія СЕ № НОМЕР_1 виданий Івано-Фр анківським МВ УМВС в Івано-Фр анківській області від 30.08.2006 ро ку, довіреність № 203 від 01.06.2010 рок у)

Від відповідача - 1: представ ники не з'явилися.

Від відповідача - 2: предста вники не з'явилися.

встановив:

Закритим акціонерним товариством Акціонерний бан к "Київська Русь" в особі Івано -Франківської філії АБ "Київс ька Русь" (надалі позивач) заяв лено позов до товариства з об меженою відповідальністю "Бу дівельна компанія "Станіслав ів" (надалі відповідач 1) та тов ариства з обмеженою відповід альністю "Промбудсервіс" (над алі відповідач 2) про стягненн я згідно договору поруки в со лідарному порядку заборгова ності за кредитним договором № 14-07/1 від 27.09.2007 року в сумі 58 531, 79 дол арів США, що за офіційним курс ом НБУ станом на 19.11.2010 року стан овить 464 607, 79 гривень, з яких прос трочена заборгованість за кр едитом з урахуванням індексу інфляції -- 45 267, 95 доларів США, 30 % р ічних -- 5 545, 48 доларів США, борг за простроченими відсотками -- 7 253, 11 доларів США, пеня, нарахова на у зв' язку з несвоєчасною сплатою відсотків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ -- 465, 25 доларів США.

Ухвалою від 24 листопада 2010 р оку господарський суд Івано- Франківської області поруши в провадження у справі № 27/49 та призначив її до розгляду на 07. 12.2010 року.

Ухвалами суду від 07 грудня 201 0 року, 21 грудня 2010 року та 06 січня 2011 року, розгля д справи суд відкладав згідн о ст. 77 ГПК України.

В засіданні, яке відбулось 07 грудня 2010 року представник п озивача позовні вимоги підтр имав у повному обсязі, з підст ав викладених у позовній зая ві.

Заявлені позовні вимоги мо тивовані тим, що 27.09.2007 року між з акритим акціонерним товарис твом Акціонерний банк "Київс ька Русь" в особі Івано-Франкі вської філії АБ "Київська Рус ь" та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельн а компанія "Станіславів" було укладено кредитний договір № 14-07/1, згідно якого позивач над ав останньому кредит в розмі рі 71 285, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 26.09.2010 ро ку зі сплатою 13,0 % річних. 22.05.2008 рок у сторони уклали додаткову у году до кредитного договору № 14-07/1, якою збільшили розмір ві дсотків за користування кред итом з 22.05.2008 року в розмірі 14 %, 20.06.20 08 року додатковою угодою до кр едитного договору збільшили розмір відсотків за користу вання кредитом з 20.06.2008 року в ро змірі 15 %, а 06.10.2008 року додатковою угодою до кредитного догово ру збільшили розмір відсоткі в за користування кредитом з 06.10.2008 року в розмірі 16 %. 30.12.2008 року д одатковою угодою до кредитно го договору № 14-07/1 змінено граф ік погашення кредиту, згідно з якою позичальник зобов' я зувався здійснювати погашен ня кредитних платежів щоміся чно, починаючи з червня 2009 року по серпень 2010 року по 2 720, 00 долар ів США, а у вересні 2010 року 2 765, 00 до ларів США.

Посилається на те, що відпов ідно до п. п. 4.2, 8.1 кредитного дог овору позичальник зобов'язув ався сплачувати плату за кор истування кредитом щомісячн о, в строк з 25 числа по останній робочий день поточного міся ця за винятком останнього мі сяця, коли сума нарахованих п роцентів сплачується разом з основною сумою кредиту. Почи наючи з липня 2009 року позичаль ник не виконував зобов' язан ня щодо сплати кредиту, а з жов тня 2009 року -- щодо сплати відсо тків за користування кредитн ими коштами. У зв' язку з неви конанням позичальником зобо в' язань за кредитним догово ром станом на 19.11.2010 року заборго ваність позичальника станов ить 45 267, 95 доларів США з урахуван ням індексу інфляції, борг за простроченими відсотками -- 7 253, 11 доларів США. Внаслідок про строчення виконання грошово го зобов'язання відповідно д о п. 9.2 кредитного договору поз ивач нарахував позичальнику неустойку у вигляді пені в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ, сума якої становить за прострочення повернення кредиту - 465, 25 доларів США. Пункт ом 9.1 кредитного договору пере дбачено, що у випадку несвоєч асного повернення кредиту, п озичальник зобов' язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також 30 % річних від прост роченої суми, а отже, станом на 19.11.2010 року штраф за простроченн я погашення кредиту становит ь 5 545, 48 доларів США. Вказує на те , що в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному до говору між банком, відповіда чем - 2, як поручителем та відпо відачем - 1, як боржником, було у кладено договір поруки № 30-07/П в ід 27.09.2007 року. Зазначає, що за умо вами даного договору поруки відповідач - 2 зобов'язувався п еред банком відповідати солі дарно з боржником в повному о бсязі за невиконання товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Будівельна компанія "С таніславів" зобов'язань, що ви пливають з кредитного догово ру № 14-07/1 від 27.09.2007 року, а саме за по вернення кредиту, сплату від сотків та комісії за користу вання ним, сплату неустойки, а також відшкодування збитків , завданих банку за невиконан ня чи неналежне виконання бо ржником умов кредитного дого вору. Стягнення вказаної заб оргованості з поручителів в солідарному порядку мотивує умовами вказаних договорів поруки та положеннями ст. 554 ЦК України.

Аналогічні пояснення пред ставник позивача дав в судов ому засіданні.

Крім цього, 10.01.2011 року предста вник позивача, в порядку ч. 4 ст . 22 ГПК України, подав суду заяв у про уточнення (збільшення) п озовних вимог (Вх. № 175/11-свх від 1 1.01.2011 року), згідно з якою просит ь стягнути з відповідачів в с олідарному порядку 58 548, 41 долар ів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2010 року станов ить 464 739, 71 гривень, з яких простр очена заборгованість за кред итом з урахуванням індексу і нфляції -- 45 267, 95 доларів США, 30 % річ них -- 5 545, 48 доларів США, борг за пр остроченими відсотками -- 7 253, 11 д оларів США, пеня, нарахована у зв' язку з несвоєчасною спл атою відсотків в розмірі под війної облікової ставки НБУ -- 481, 87 доларів США. Оскільки при підготовці позовних матеріа лів у позовній заяві допущен о арифметичну помилку та пом илково вказано суму пені до с тягнення - 465, 25 доларів США ніж у долученому до позовних мате ріалах розрахунку 481, 87 доларів США, в результаті чого вказан о меншу суму заборгованості ніж існує фактично. При цьому , просить стягнути з відповід ачів на користь позивача вит рати по сплаті державного ми та в сумі 4 647, 39 гривень та інфома ційно-технічному забезпечен ні судового процесу в сумі 236, 00 гривень. Дана заява була прий нята господарським судом Іва но-Франківської області.

Представники відповідача - 1 та відповідача - 2 в судове за сідання жодного разу не з'яви лися, хоча належним чином бул и повідомлені про час і місце судового засідання, про що св ідчать поштові повідомлення , які містяться у матеріалах с прави. Заперечень по суті зая вленого позову не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК Ук раїни сторони зобов'язані до бросовісно користуватися на лежними їм процесуальними пр авами, виявляти взаємну пова гу до прав і охоронюваних зак оном інтересів другої сторон и, вживати заходів до всебічн ого, повного та об'єктивного д ослідження всіх обставин спр ави.

Враховуючи те, що відпові дач належним чином повідомле ний про час і місце розгляду с прави, суд вважає за можливе р озглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, о дночасно запобігаючи безпід ставному затягуванню розгля ду справи та сприяючи своєча сному відновленню порушеног о права.

Розглянувши матеріали сп рави, із врахуванням вимог Ко нвенції про захист прав люди ни і основоположних свобод с тосовно розгляду справи упро довж розумного строку, всебі чно і повно з'ясувавши всі обс тавини справи, на яких ґрунту ються вимоги, давши оцінку до казам, які мають значення для справи, суд вважає за правиль не взяти до уваги наступне.

27.09.2007 року між закритим акці онерним товариством Акціоне рний банк "Київська Русь" в осо бі Івано-Франківської філії АБ "Київська Русь" та товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Будівельна компанія "Ст аніславів" було укладено кре дитний договір № 14-07/1, згідно як ого позивач надав останньому кредит в розмірі 71 285, 00 доларів США з кінцевим терміном пове рнення до 26.09.2010 року зі сплатою 13,0 % річних. 22.05.2008 року сторони укл али додаткову угоду до креди тного договору № 14-07/1, якою збіл ьшили розмір відсотків за ко ристування кредитом з 22.05.2008 рок у в розмірі 14,0 %, 20.06.2008 року додатко вою угодою до кредитного дог овору збільшили розмір відсо тків за користування кредито м з 20.06.2008 року в розмірі 15,0 %, а 06.10.2008 р оку додатковою угодою до кре дитного договору збільшили р озмір відсотків за користува ння кредитом з 06.10.2008 року в розм ірі 16,0 %. 30.12.2008 року додатковою уго дою до кредитного договору № 14-07/1 змінено графік погашення кредиту, згідно з якою позича льник зобов' язувався здійс нювати погашення кредитних п латежів щомісячно, починаючи з червня 2009 року по серпень 2010 р оку по 2 720, 00 доларів США, а у вере сні 2010 року 2 765, 00 доларів США.

На виконання умов договору банк надав позичальнику вка зані кошти в повному обсязі, що підтверджується меморіал ьними валютним ордером № 11 від 27.09.2007 року на суму 71 285, 00 доларів СШ А.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов' язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема, з правочині в. Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кр едитним договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов'язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сп латити проценти.

Як передбачено ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання повинні вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. За приписами ст. 530 ЦК України , якщо у зобов' язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін). Ана логічні положення містяться в ст. ст. 173, 175, 193 ГК України.

Відповідно до п. п. 1, 4.1, 4.2, 8.1 кред итного договору, додатків № № 1, 2 до кредитного договору пог ашення кредиту здійснюється щомісячно з жовтня 2007 ро ку до червня 2009 року в сумі 1 980, 00 д оларів США, а з червня 2009 року п о серпень 2010 року включно в сумі 2 720, 00 доларів США, у вересні 2010 року - 2 765, 00 доларів СШ А.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Виписками по особовому рах унку клієнта з 01.07.2007 року по 04.01.2011 р оку та представленим ме моріальним валютним ордером № 11 від 27.09.2007 року підтверд жується те, що позичальник на лежним чином не виконував до говірні зобов'язання по пога шенню кредиту та відсотків.

Пунктом 4.4. кредитного догов ору визначено, що позичальни к зобов'язаний повністю пове рнути кредит та сплатити нар аховану плату за користуванн я кредитом, незалежно від нас тання строку виконання зобов 'язання у випадках: реорганіз ації або ліквідації позичаль ника (заставодавця, поручите ля, гаранта); порушення застав одавцем (поручителем, гарант ом) зобов' язань за договоро м, що забезпечує виконання по зичальником зобов' язань за кредитним договором; вчинен ня заставодавцем дій на прип инення застави, що забезпечу є виконання позичальником зо бов' язань за кредитним дого вором, в т.ч. щодо розірвання д епозитного договору та/або д острокової вимоги поверненн я вкладу за депозитним догов ором, майнові права за яким, є забезпеченням виконання зоб ов' язань позичальником за к редитним договором; незгоди позичальника зі зміною розмі ру процентної ставки, запроп онованої банком; не сплати пл ати за надання кредиту (в т.ч. н еналежної сплати); у разі вини кнення у банка права на зверн ення стягнення на предмет за стави (іпотеки), що одночасно з абезпечує виконання зобов'яз ань, як за цим кредитним догов ором, так і будь - якими іншими кредитними договорами, укла деними з банком.

Відповідно до даних умов до говору та враховуючи система тичне порушення позичальник ом умов кредитного договору, починаючи з червня 2009 року по 1 7.09.2010 року мала місце заборгова ність по поверненню кредиту в сумі 45 922, 06 доларів США з у рахуванням індексу інфляції та штрафних санкцій та з жовт ня 2009 року по 17.09.2010 року -- 6 486, 36 доларів США по прострочених відсотках, 309, 80 дола рів США -- по нарахованих відсо тках і 438, 69 доларів США -- по пені за прострочення погашення в ідсотків, банк направив відп овідачам вимоги (претензії) в их. № № 02/747 та 02/745 від 17.09.2010 року про п овернення всієї суми кредитн их коштів. Згідно повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення дані листи отрима ні позичальником та поручите лем 21.09.2010 року.

Проте, товариство з обмежен ою відповідальністю "Будівел ьна компанія "Станіславів" вк азаних договірних зобов'язан ь не виконало і заборгованіс ть по поверненню кредиту ста новить 43 565, 00 доларів США, по спл аті процентів - 7 253, 11 доларів С ША.

Відповідно до ст. 546, ст. 549 ЦК Ук раїни, ст. ст. 230 - 232 ГК України одн им із видів забезпечення вик онання зобов'язання є неусто йка у формі штрафу або пені, як а сплачується боржником у разі порушення зобов'язан ня. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, п . 4 ст. 231 ГК України, якщо предме том неустойки є грошова сума і її розмір законом не визнач ений, розмір неустойки встан овлюється договором. При цьо му розмір санкцій може бути в становлено договором у відсо тковому відношенні до суми н евиконаної частини зобов' я зання або у певній, визначені й грошовій сумі, або у відсотк овому відношенні до суми зоб ов' язання незалежно від сту пеня його виконання, або у кра тному розмірі до вартості то варів (робіт, послуг).

В п. 9.1 кредитного договору с торони встановили відповіда льність у разі несвоєчасного повернення кредиту позичаль ник зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож 30 процентів річних від прос троченої суми. Згідно розрах унків позивача станом на 19.11.2010 р оку сума штрафу за простроче ння повернення кредиту стано вить 5 545, 48 доларів США.

Пунктом 9.2 кредитного догов ору передбачено, що у випадку несвоєчасної (неналежної) сп лати плати за користування к редитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ від с уми боргу за кожен день прост рочення виконання. При визна ченні розміру пені суд врахо вує те, що відповідно до п. 6 ст . 232 ГК України нарахування штр афних санкцій за простроченн я виконання зобов'язання, якщ о інше не встановлено законо м або договором, припиняєтьс я через шість місяців від дня , коли зобов'язання мало бути в иконано. В даному випадку в п. 9.2 кредитного договору передб ачено, що при простроченні за боргованості, пеня нараховує ться за весь період з моменту виникнення прострочених зоб ов'язань. Згідно розрахунків позивача станом на 19.11.2010 року с ума пені за несвоєчасну спла ту відсотків становить 481, 87 дол арів США.

Крім того, згідно ст. 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов'язання. Боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарськ ого кодексу України захист п рав і законних інтересів суб ' єктів господарювання здій снюється, зокрема, шляхом зас тосування до особи, яка поруш ила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, пере дбаченими законом.

За прострочення виконання грошових зобов' язань позив ач нарахував відповідачеві 1 702, 94 доларів США - інфляційних в трат за період з 01.09.2009 року по 18.11.2 010 року.

В забезпечення виконання з обов'язань по кредитному дог овору між банком, відповідач ем - 1, як боржником та відповід ачем - 2, як поручителем, укладе но договір поруки № 30-07/П від 27.09.20 07 року, за умовами якого поруч итель зобов'язуюся перед бан ком відповідати за невиконан ня позичальником в повному о бсязі зобов'язань, що виплива ють з кредитного договору, а с аме за повернення кредиту, сп лату відсотків та комісії за користування ним, сплату неу стойки, а також відшкодуванн я збитків. При цьому обсяг від повідальності поручителів є однаковим.

Як передбачено п. 1 ст. 553 ЦК У країни, за договором поруки п оручитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов'язку, пор учитель відповідає перед кре дитором за порушення зобов'я зання боржником. Згідно п. 3 ст . 554 ЦК України особи, які спільн о дали поруку, відповідають п еред кредитором солідарно, я кщо інше не встановлено дого вором поруки.

Відповідно до ст. 555 ЦК Укра їни банк направляв відповіда чу - 1 та відповідачу - 2 вимоги (п ретензії) № 02/745 та № 02/747 від 17.09.2010 рок у, отримання яких підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштових відправлень ві д 21.09.2010 року.

За правилами ч. 1 ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Вказаною нормою обов' язок доказування покладений на сторони процесу. Доказува ння полягає у поданні доказі в сторонами та доведенні їх п ереконливості суду.

Статтею 43 Господарсь кого процесуального кодексу України встановлено, що госп одарський суд оцінює доказ и за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді в судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом. Ніякі докази не мають для г осподарського суду заздалег ідь встановленої сили.

Враховуючи вищенаведен е, суд приходить до висновку п ро задоволення позову в повн ому обсязі в межах позовних в имог заявлених у відповіднос ті до заяви про уточнення (збі льшення) позовних вимог (Вх. № 175/11-свх від 11.01.2011 року), згідно з як ою позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 58 548, 41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2010 року становить 464 739, 71 грив ень, з яких прострочена забор гованість за кредитом з урах уванням індексу інфляції -- 45 267 , 95 доларів США, 30 % річних -- 5 545, 48 дол арів США, борг за прострочени ми відсотками -- 7 253, 11 доларів СШ А, пеня, нарахована у зв' язку з несвоєчасною сплатою відс отків в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ -- 481, 87 доларі в США. Оскільки у відповіднос ті до п. 17 Інформаційного лист а Вищого господарського суду від 20.10.2006 року № 01-8/2351 "Про деякі пи тання застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення чи збільшен ня позовних вимог, якщо його п рийнято господарським судом , має місце нова ціна позову, в иходячи з якої й вирішується спір.

З огляду на викладене, позо в слід задовольнити повністю , стягнути в солідарному поря дку з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельн а компанія "Станіславів" (відп овідач-1) та товариства з обмеж еною відповідальністю "Промб удсервіс" (відповідач-2): 58 548, 41 до ларів США, що станом на 19.11.2010 рок у в еквіваленті по курсу НБУ с тановить 464 739, 71 гривень, з яких п рострочена заборгованість з а кредитом -- 43 565, 00 доларів США, 30 % річних -- 5 545, 48 доларів США, борг за простроченими відсотками -- 7 253, 11 доларів США, пеня, нарахов ана у зв' язку з несвоєчасно ю сплатою відсотків в розмір і подвійної облікової ставки НБУ -- 481, 87 доларів США та інфляц ійні втрати -- 1 702, 94 доларів США.

Судові витрати згідно ст. 49 Г ПК України слід покласти на в ідповідачів в рівних частках .

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конститу ції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 546, 549, 551, 553 , 554, 555, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 20, 173, 175, 193, 230, 231, 232 Господ арського кодексу України, ст . ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

вирішив:

позов закритого акціо нерного товариства Акціонер ний банк "Київська Русь" в особ і Івано-Франківської філії А Б "Київська Русь" до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Будівельна компанія "Стан іславів", товариства з обмеже ною відповідальністю "Промбу дсервіс", про стягнення згідн о договору поруки в солідарн ому порядку заборгованості товариства з обмеженою відпо відальністю "Будівельна комп анія "Станіславів" за кредитн им договором № 14-07/1 від 27.09.2007 року в сумі 58 548, 41 доларів США, що стан ом на 19.11.2010 року в еквіваленті п о курсу НБУ становить 464 739, 71 гри вень, з яких прострочена забо ргованість за кредитом -- 43 565, 00 д оларів США, 30 % річних -- 5 545, 48 долар ів США, борг за простроченими відсотками -- 7 253, 11 доларів США, п еня, нарахована у зв' язку з н есвоєчасною сплатою відсотк ів в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ -- 481, 87 доларів СШ А та інфляційні втрати -- 1 702, 94 до ларів США, задовольнити по вністю.

Стягнути в солідарному порядку з товариства з обмеж еною відповідальністю "Будів ельна компанія "Станіславів" (вул. Горбачевського, 11, м. Іван о-Франківськ, Івано-Франківс ька область, 76000, ідентифікацій ний код 25596910), товариства з обмеж еною відповідальністю "Промб удсервіс" (вул. Центральна, 1 К, с . Гончарівка, Тлумацький райо н, Івано-Франківська область , 78000, ідентифікаційний код 24678787) н а користь закритого акціонер ного товариства Акціонерний банк "Київська Русь" (вул. Хори ва, 11-А, Подільський район, м. Ки їв, 04071, ідентифікаційний код 24214 088) в особі Івано-Франківської філії АБ "Київська Русь" (Шевч енка, 49, м. Івано-Франківськ, 76018, і дентифікаційний код 35251115) -- 58 5 48, 41 доларів США (п' ятдесят віс ім тисяч п'ятсот сорок вісім д оларів сорок один цент США) , що за офіційним курсом НБУ с таном на 19.11.2010 року становить 464 739, 71 гривень (чотириста шістд есят чотири тисячі сімсот тр идцять дев' ять гривень сімд есят одну копійку), з яких п рострочена заборгованість з а кредитом -- 43 565, 00 доларів США, 30 % річних -- 5 545, 48 доларів США, борг за простроченими відсотками -- 7 253, 11 доларів США, пеня, нарахов ана у зв' язку з несвоєчасно ю сплатою відсотків в розмір і подвійної облікової ставки НБУ -- 481, 87 доларів США та інфляц ійні втрати -- 1 702, 94 доларів США.

Наказ видати стягувачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Будівельна компанія "Стан іславів" (вул. Горбачевського , 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Ф ранківська область, 76000, іденти фікаційний код 25596910) на користь закритого акціонерного това риства Акціонерний банк "Киї вська Русь" (вул. Хорива, 11-А, Под ільський район, м. Київ, 04071, іден тифікаційний код 24214088) в особі І вано-Франківської філії АБ "К иївська Русь" (Шевченка, 49, м. Ів ано-Франківськ, 76018, ідентифіка ційний код 35251115) -- 2 323, 70 гривень ( дві тисячі триста двадцять т ри гривні сімдесят копійок) сплаченого державного мита та 118, 00 гривень (сто вісімнад цять гривень) витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати стягувачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Промбудсервіс" (вул. Центра льна, 1 К, с. Гончарівка, Тлумаць кий район, Івано-Франківська область, 78000, ідентифікаційний код 24678787) на користь закритого а кціонерного товариства Акці онерний банк "Київська Русь" (в ул. Хорива, 11а, м. Київ, 04071, ідентиф ікаційний код 24214088) в особі Іван о-Франківської філії АБ "Київ ська Русь" (Шевченка, 49, м. Івано -Франківськ, 76018, ідентифікацій ний код 35251115) -- 2 323, 70 гривень (дві тисячі триста двадцять три г ривні сімдесят копійок) сп лаченого державного мита та 118, 00 гривень (сто вісімнадцят ь гривень) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати стягувачу п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Михайлиши н В. В.

Повне рішен ня складено 18.01.2011 року.