Рішення

від 25.01.2011 по справі 27/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р. Справа № 27/54

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Михайлишин В. В.

при секретарі судового зас ідання Осудар І.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акці онерного товариства "Львівоб ленерго" (вул. Козельницька, 3, Сихівський район, м. Львів, 79026);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

про стягнення 19 618, 16 гриве нь недоврахованої електричн ої енергії.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник н е з'явився.

Від відповідача: представн ик не з'явився.

в становив:

Відкрите акціоне рне товариство "Львівобленер го" (надалі позивач) звернулос ь до господарського суду Іва но-Франківської області з по зовом до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 (надалі від повідач) про стягнення 19 618, 16 гри вень недоврахованої електри чної енергії.

Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати у справі, а сам е 196,18 гривень державного мита та 236,00 гривень витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Позовні вимоги моти вовано порушенням з боку від повідача Правил користу вання електричною енергією.

Ухвалою господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 03.12.2010 року порушено прова дження у справі, розгляд спра ви в судовому засіданні приз начено на 16.12.2010 року.

Ухвалами господарсь кого суду Івано-Франківської області від 16.12.2010 року, 11.01.2011 року розгляд справи відкладено на 11.01.2011 року та 25.01.2011 року відповідн о, у зв' язку з неявкою в судов е засідання представників по зивача та відповідача.

Представник позивача в су довому засіданні від 16.12.2010 року позовні вимоги підтримав у п овному обсязі з підстав, викл адених в позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання жодного ра зу не з'явився, вимоги ухвал су ду не виконав, заперечення пр оти позову не подав, хоча нале жним чином був повідомлений про час та місце розгляду спр аву, про що, свідчать поштові п овідомлення, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України сторони зобов' язані добросовісно користув атися належними їм процесуал ьними правами, виявляти взає мну повагу до прав і охоронюв аних законом інтересів друго ї сторони, вживати заходи до в себічного, повного та об' єк тивного дослідження всіх обс тавин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України та ст . 6 Конвенції про захист прав л юдини і основоположних свобо д стосовно розгляду справи у продовж розумного строку, су д вважає за можливе розгляну ти справу без участі повнова жного представника відповід ача за наявними в ній матеріа лами, запобігаючи, одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи с воєчасному поновленню поруш еного права.

Розглянувши матеріа ли справи, всебічно і повно з'я сувавши всі обставини справи , на яких ґрунтуються вимоги, д авши оцінку доказам, які мают ь значення для справи, суд вва жає за правильне взяти до ува ги наступне.

За наслідками провед еної рейдової перевірки, 14.07.2009 р оку представниками ВАТ "Льві вобленерго" складено акт № 022580 про порушення відповідачем " Правил користування елек тричною енергією", яким встан овлено факти порушень п. 6.40 заз начених Правил і "Методик и визначення обсягу та варто сті електричної енергії, не о блікованої внаслідок поруше ння споживачами правил корис тування електричною енергіє ю", а саме п. 6 - самовільне підкл ючення електроустановок, стр умоприймачів або електропро водки до електричної мережі, яка не є власністю споживача .

Акт складено в присут ності працівника споживача - продавця, який відмовився пр едставитись та підписати скл адений акт, про що зазначено в самому акті.

Позивач звертався до відповідача з вимогою прибу ти 31.07.2009 року о 10:00 год. на засіданн я комісії по розгляду акту пр о порушення ПКЕЕ, про що свідч ить лист № 30/1859 від 16.07.2009 року. Факт направлення листа на адресу відповідача підтверджує фіс кальний чек № 6141 від 16.07.2009 року, ре єстр відправлених листів.

В результаті проведе ння засідання комісії ЛМЕМ п о розгляду актів про порушен ня Правил користування е лектричною енергією, 24.07.2009 року складено протокол № 88, з огляд у на який комісія прийняла рі шення про проведення нарахув ання обсягу та вартості не об лікованої електричної енерг ії.

Позивачем, на підстав і Методики визначення обсягу та вартості електричної ене ргії, не облікованої внаслід ок порушення споживачами пра вил користування електрично ю енергією здійснено розраху нок обсягу та вартості елект ричної енергії по акту про по рушення "Правил користув ання електроенергією" № 022580 від 14.07.2009 року фізичній особі - підп риємцю ОСОБА_2. Загальна с ума заборгованості склала 19 61 8, 16 гривень.

Як вбачається з листа № 30/139 від 20.01.2010 року позивач зверт ався до відповідача з прохан ням протягом 30 днів сплатити р ахунок № 022580 від 29.07.2009 року на суму 19 618, 16 гривень. Факт нап равлення листа з додатками (п ротокол комісії, рахунок) від повідачу підтверджує фіскал ьний чек № 7154 від 20.01.2010 року.

Суд вважає вимогу поз ивача про стягнення 19 618, 16 гриве нь недоврахованої електричн ої енергії обґрунтованою.

Відповідно до п. 6.41 " Правил користування елек тричною енергією" у разі вияв лення під час контрольного о гляду або технічної перевірк и уповноваженим представник ом постачальника електрично ї енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної ор ганізації порушень цих Пра вил або умов договору на мі сці виявлення порушення у пр исутності представника спож ивача оформляється двосторо нній акт порушень.

В акті мають бути з азначені зміст виявленого по рушення із посиланням на від повідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обс ягу недоврахованої електрич ної енергії та/або суми завда них споживачем збитків. За не обхідності в акті зазначають ся заходи, які необхідно вжит и для усунення допущених пор ушень.

Акт складається в дво х примірниках, один з яких пер едається або надсилається сп оживачеві.

У разі відмови спожив ача підписати акт в ньому роб иться запис про відмову. У цьо му разі акт вважається дійсн им, якщо він підписаний не мен ше ніж трьома уповноваженими представниками постачальни ка електричної енергії (елек тропередавальної організац ії).

Споживач має прав о подати пояснення і зауваже ння щодо змісту акта, які зазн ачаються в акті, а також викла сти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільк и особи, які брали участь в кон трольному огляді або технічн ій перевірці.

Відповідно до п. 6.42. Правил користування елект ричною енергією на підставі акта порушень уповноваженим и представниками постачальн ика електричної енергії (еле ктропередавальної організа ції) під час засідань комісії з розгляду актів про порушен ня визначаються обсяг недовр ахованої електричної енергі ї та сума завданих споживаче м збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальн ою організацією) і має склада тися не менше ніж з трьох упов новажених представників пос тачальника електричної енер гії.

Споживач має бут и повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніш е ніж за 5 робочих днів до приз наченого дня засідання і має право бути присутнім на засі данні комісії.

Перерахунок обсягу ф актично спожитої електрично ї енергії та його вартості зд ійснюється відповідно до М етодики визначення обсягу т а вартості електричної енер гії, не облікованої внаслідо к порушення споживачами Пр авил користування електри чною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2 006 року N 562, зареєстрованої в Мін істерстві юстиції України 04 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифам и, що діяли протягом споживан ня електричної енергії з пор ушенням.

Якщо споживач вст ановив пристрій, що занижує п окази засобу обліку, вчинив і нші дії, що призвели до недооб ліку спожитої електричної ен ергії, виявити які представн ики постачальника електричн ої енергії під час проведенн я контрольного огляду засобу обліку не мали можливості ви значається виходячи з кілько сті робочих днів споживача в експлуатацію (у разі якщо тех нічна перевірка у період з да ти допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ні ж за три роки (п. 2.5 Методики виз начення обсягу та вартості е лектричної енергії, не облік ованої внаслідок порушення с поживачами правил користува ння електричною енергією).

Відповідно до п. 6.42 Правил користування елек тричною енергією рішення ком ісії оформляється протоколо м і набирає чинності з дня вру чення протоколу споживачу. Р азом з протоколом споживачу надаються розрахунок величи ни вартості та розрахункові документи для оплати недовр ахованої електричної енергі ї та/або збитків.

Споживач має право оскарж ити до суду рішення комісії п ротягом 10 робочих днів з дня в ручення протоколу споживачу .

Рішення комісії у встановл ені строки позивачем не оска ржено. Відповідач фактично в изнав факт порушення Прави л користування електрично ю енергією, а також суму недов рахованої електричної енерг ії.

Відповідно до ст. 218 Гос подарського кодексу України учасник господарських відн осин відповідає за невиконан ня або неналежне виконання г осподарського зобов'язання а бо порушення правил здійснен ня господарської діяльності , якщо не доведе, що ним прийня ті всі залежні від нього захо ди для недопущення господарс ького правопорушення. Аналог ічні положення містить ст. 526 Ц ивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуальн ого кодексу України кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормо ю обов' язок доказування пок ладений на сторони процесу. Д оказування полягає у поданні доказів сторонами та доведе нні їх переконливості суду.

Статтею 43 Господарсь кого процесуального кодексу України встановлено, що госп одарський суд оцінює доказ и за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді в судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом. Ніякі докази не мають для г осподарського суду заздалег ідь встановленої сили.

З урахуванням викла деного, суд вважає, що акт про порушення споживачем “Пра вил користування електрич ною енергією” № 022580 від 14.07.2009 року складений з дотриманням вим ог, встановлених чинним зако нодавством України, є обґрун тованим та підтверджує факт допущення відповідачем пору шення ПКЕЕ. Рішення комісії з розгляду актів порушень від 24.07.2009 року винесене на підставі акту та у відповідності до Ме тодики визначення обсягу та вартості електричної енерг ії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Пра вил користування електрич ною енергією, затвердженої п остановою НКРЕ. Отже, вимога п озивача про стягнення 19 618, 16 гри вень недоврахованої електри чної енергії є обґрунтованою , а позов таким, що підлягає за доволенню.

Відповідно до ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 124 Кон ституції України, ст. 526 Цивіль ного кодексу України, ст. 218 Господарського кодексу Укр аїни, ст. ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

вирішив:

позов Відкритого акці онерного товариства "Львівоб ленерго" (вул. Козельницька, 3, Сихівський район, м. Львів, 79026) до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення 19 61 8, 16 гривень недоврахованої ел ектричної енергії - задово льнити.

Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, реєстраційний ном ер фізичної особи - підприємц я ЄДР НОМЕР_1) на користь Ві дкритого акціонерного товар иства "Львівобленерго" (вул. Ко зельницька, 3, Сихівський райо н, м. Львів, 79026, ідентифікаційни й код 00131587) - 19 618, 16 гривень (дев'ят надцять тисяч шістсот вісімн адцять гривень шістнадцять к опійок) - заборгованості вн аслідок недоврахованої елек тричної енергії, а також 196, 1 8 гривень (сто дев'яносто шість гривень вісімнадцять копійок) - державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Михайлиш ин В. В.

Повне рішення складено 25.01.2011 року.