Ухвала

від 14.01.2011 по справі 5010/37/2011-28/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/37/2011-28/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

 14 січня 2011 р.  Справа № 5010/37/2011-28/1   

Господарський  суд  Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши матеріали

за позовом:       Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕКО» лтд.

                           вул. Залізнична 2А, с. Угринів, Тисменицького району, 77423

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СРМПП «Монтажрембуд»

                            вул. Є. Коновальця, 10, м. Коломия, 78200               

про                      стягнення 330 847 грн. 34 коп.,  з яких:

                           173 255 грн. 61 коп. основна заборгованість, 95 463 грн. 84 коп. пеня,

                           12 127 грн. 89 коп. штраф, 50 000 грн. моральні збитки,                            

          визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

          В позовній заяві  вх. № 79 від 12.01.11 позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

          Клопотання позивачем необгрунтоване.

          Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для  задоволення клопотання про забезпечення позову, враховуючи наступне.

          Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України,  господарський  суд  за  заявою  сторони,  прокурора  чи  його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Статтею 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або  грошові  суми,  що  належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

          Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

          Предметом розгляду даної справи є стягнення  330 847 грн. 34 коп.

          Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Позивач не подав будь-яких доказів, що відповідачем можуть бути вчинені дії, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог. Сам факт несплати боргу не є підставою для застосування заходів забезпечення позову.          

          Керуючись ст.ст.  61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

          порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

          В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову  відмовити.

          Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.02.11 о 10:30 год.

          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, кімната/зал № 27 (корпус 2).

          Позивачу подати суду:

          оригінал договору на виконання робіт (замовлень) №6 від 12.06.07 для огляду судом;

          докази виконання  позивачем  зобов»язання, згідно договору №6 від 12.06.07;

          оригінали накладних для огляду судом та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

          докази направлення відповідачеві претензій №38 від 31.08.09 та №78 від 11.12.09;

          обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням строку виникнення заборгованості та періоду нарахування штрафних санкцій;

          погоджені з «Замовником» специфікації (невід»ємні додатки до договору на виконання робіт (замовлень) №6 від 12.06.07);          

          довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України на час розгляду справи та станом на 12.06.07 (на час укладення договору №6 від 12.06.07).

          Відповідачу подати суду:

          контррозрахунок суми позову;

          довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України на час розгляду справи;

          відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому;

          копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.           

          Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

          Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

          Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія  документа  виготовляється    рукописним, машинописним способами або засобами  оперативної  поліграфії.  Під час  виготовлення  копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю,  включаючи  елементи  бланка,  і засвідчується    підписом   посадової   особи,   яка   підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія"  зазначається  у  верхній   правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення   документа  складається   із  слова "Згідно",  найменування  посади, особистого  підпису  особи,  яка засвідчує копію,  її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах  виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

          Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу  України  за ухилення від вчинення дій,  покладених  господарським  судом на сторону, з винної  сторони може  бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

           Суддя                                                                                                   І.П. Кавлак

Виготовлено в АС "Діловодство суду"