Ухвала

від 01.02.2011 по справі 5010/37/2011-28/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/37/2011-28/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.11  Справа № 5010/37/2011-28/1

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді  Кавлак І. П.,

при секретарі судового засідання Клебан Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітеко"

                              вул.Залізнична, 2а, с.Угринів, Тисменицький район,

                              Івано-Франківська область, 77423

до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажрембуд"

                              вул.Коновальця, 10, м.Коломия, 78200

про                        стягнення 330 847 грн. 34 коп., з яких:

                              173 255 грн. 61 коп. основної заборгованості,

                              95 463 грн. 84 коп. пені, 12127 грн. 89 коп. штрафу,  

                              50 000 грн. моральних збитків.

за участю представників сторін:

Від позивача: Войтишин О.В. - економічний директор, довіреність №3 від 28.01.11

Від позивача: Григор"єв І.О - представник, довіреність без № від 05.01.11

ВСТАНОВИВ:

          Товариством  з обмеженою відповідальністю "Ітеко" подано позов до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажрембуд" про стягнення 330 847 грн. 34 коп., з яких: 173 255 грн. 61 коп. основної заборгованості, 95 463 грн. 84 коп. пені, 12127 грн. 89 коп. штрафу, 50 000 грн. моральних збитків.

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 01.02.11.

          Представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відміткою на звороті ухвали суду від 14.01.11 (вих.№437) та повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманого відповідачем 18.01.11, вимоги ухвали суду від 14.01.11 не виконав.

          Представник позивача вимоги ухвали суду від 14.01.11 виконав частково, подав суду копії накладних, довідок про включення до ЄДРПОУ, специфікації замовлення, претензії №38 від 31.08.09 з доказом відправки її відповідачу, виписку з бухгалтерського рахунку, які оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

          Представники позивача проти відкладення розгляду справи не заперечують.

          Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез”явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу , неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

          За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві,  з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти .            

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 14.02.11 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, кімната/зал № 27; тел. 77-96-83.

Позивачу подати суду:

оригінал договору на виконання робіт №6 від 12.06.07 для огляду судом;

докази виконання позивачем зобов"язання, згідно договору №6 від 12.06.07;

обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

Відповідачу подати суду:

контррозрахунок суми позову;

довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відзив на позов та всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому;

копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія  документа  виготовляється    рукописним, машинописним способами або засобами  оперативної  поліграфії.  Під час  виготовлення  копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю,  включаючи  елементи  бланка,  і засвідчується    підписом   посадової   особи,   яка   підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія"  зазначається  у  верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення   документа  складається   із  слова "Згідно",  найменування  посади, особистого  підпису  особи,  яка засвідчує копію,  її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах  виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу  України  за ухилення від вчинення дій,  покладених  господарським  судом на сторону, з винної  сторони може  бути стягнуто в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя                                                            Кавлак І. П.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"