Ухвала

від 20.01.2011 по справі 5010/53/2011-19/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/53/2011-19/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

20.01.11 Справа № 5010/53/2011-19/4   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

 судді  Максимів Т. В.   розглянувши матеріали

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Олео Дінамік Сістемс"  вул. Шота Руставелі,7 оф.97, м.Львів,79000

поштова адреса: вул. Львівська, 3, смт. Зимна вода, Пустомитівський район, Львівська область, 81110

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит"  вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про стягнення заборгованості на суму 56 119 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

      Позивач у позовній заяві просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Уніплит".

          Розглянувши дане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

          Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п.1.1.  інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики забезпечення позову” від 12.12.2006 р.№ 01-8/2776,  заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

          Отже, умовою застосування заходів про забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що майно, в тому числі грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

Позивачем  не подано докази в  обґрунтування обставин, які можуть  утруднити чи  зробити  неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65,66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.  Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

3.  Справу призначити до розгляду в засіданні на  08.02.11 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 19).

4. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА -    подати суду обгрунтований розрахунок штрафних санкцій з врахуванням ч.6 ст. 232 ГК України, ст. 549 ЦК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій станом на час звернення до суду, забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.   

ВІДПОВІДАЧА -   представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій  станом на час звернення до суду, забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.  

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                            Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"