Ухвала
від 31.01.2011 по справі 5010/145/2011-2/3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/145/2011-2/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.11 Справа № 5010/145/2011-2/3   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі ( судді  Круглова О. М.   ), розглянувши матеріали справи

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", вул.Підлісна, 27, с.Великі Гаї,Тернопільський район, Тернопільська область,47722

до відповідача: Фермерського господарства  "Діброва-2" вул. Зелена,11, смт.Богородчани, Івано-Франківська область, 77700

про стягнення 62103,74 грн. заборгованості.     

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

          Керуючись ст.ст. 61,  ст. 64,  65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.02.11 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6, тел. 77-96-83.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.      Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Зобов'язати подати:

  позивача:

- власне письмове підтвердження того, що в проваджені господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж   сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- витяг про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб на день слухання справи у суді;

- довідку з ВДК про зарахування витрат на   інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  до Державного Бюджету України чи доказ про перерахування до державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (при перерахуванні  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу   з рахунку платника останній примірник платіжного доручення, який видається платнику додається з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб  і відбитком  печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного  доручення.);

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

відповідача:

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

-доказ про відсутність заборгованості.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України;

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК  України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія  документа  виготовляється    рукописним, машинописним способами або засобами  оперативної  поліграфії.  Під час  виготовлення  копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю,  включаючи  елементи  бланка,  і засвідчується    підписом   посадової   особи,   яка   підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія"  зазначається  у  верхній   правій   частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про   засвідчення   документа   складається   із  слова "Згідно",  найменування  посади, особистого  підпису  особи,  яка засвідчує копію,  її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах  виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

 

Суддя                                                            Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"


Григорійчук Я. В.   31.01.11  

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення31.01.2011
Оприлюднено07.02.2011
Номер документу13614964
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/145/2011-2/3

Ухвала від 02.09.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Грица Ю. І.

Ухвала від 12.08.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Грица Ю. І.

Постанова від 25.05.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

Рішення від 09.03.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Круглова О. М.

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Круглова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні