Ухвала

від 31.01.2011 по справі 48/666

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 48/666 31.01.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Авто-Техноло гія"

до Дочірнього підприємств а "АМ-Трейд"

третя особа Товариство з обмеженою в ідповідальністю "АТП 08-13"

про стягнення 22 753,68 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

позивача: Осадчий І.В., Романченко О. О.

відповідача: Коробейко Н.П.

третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Авто-Тех нологія" звернулось до госпо дарського суду міста Києва і з позовом до Дочірнього підп риємства "АМ-Трейд" про стягне ння 22 753,68 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 09.12.2010 р. поруш ено провадження у справі, роз гляд справи призначено на 10.01.20 11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 10.01.2011 р. розгл яд справи відкладено до 31.01.2011 р. у зв' язку із залученням тре тьої особи та невиконанням в ідповідачем вимог ухвали суд у.

В судове засідання 10.01.2011 р. пре дставники позивача з'явились , вимоги ухвали суду від 10.01.2011 р. в иконали, позовні вимоги підт римали в повному обсязі та за явили клопотання про продовж ення строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 31.01.2011 р. з'явив ся, вимоги ухвали суду від 10.01.2011 р. виконав, надав письмовий ві дзив та заперечував проти по зову з підстав викладених у в ідзиві.

Третя особа, що належним чин ом повідомлена про час та міс це розгляду справи, в судове з асідання 31.01.2011 р. не з'явилась, ви моги ухвали суду від 10.01.2011 р. вик онала, надіславши на адресу с уду письмові пояснення за те кстом яких просила відмовити в задоволенні позовних вимо г та розглядати справу за від сутності представника.

Сторонами оспорюється пит ання стосовно особи, працівн иком якої був ОСОБА_1 н а час здійснення спірного пе ревезення у зв' язку із чим п редставник позивача заявив к лопотання про витребування д одаткових доказів.

Суд за власною ініціативою залучає Закрите акціонерне товариство "Росава" та Закрит е акціонерне товариство з ін оземною інвестицією "Запоріз ький автомобілебудівний зав од" в якості третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні позивача.

Суд за власною ініціативою залучає ОСОБА_1 в якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а.

Враховуючи залучення трет іх осіб та необхідність витр ебування додаткових доказів , суд вважає за необхідне на пі дставі ст. 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопота ння Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Авто-Технол огія" та продовжити строк роз гляду справи.

2. Залучити Закрите акціо нерне товариство "Росава" ( 09108, Київська обл., м. Біла Церква , вул. Леваневського, 91 ідентиф ікаційний код: 30253385) та Закрит е акціонерне товариство з ін оземною інвестицією "Запоріз ький автомобілебудівний зав од" (09600, м. Запоріжжя, просп. Л еніна, 8 ідентифікаційний код : 25480917) в якості третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні позивача.

3. Залучити ОСОБА_1 (АД РЕСА_1) до участі у справі в я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні відп овідача.

4. Відкласти розгляд справи до 21.02.2011 р. о 09:50.

5. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду міста Києва в залі судових засідань № 48.

6. Зобов'язати сторони та у часників судового розгляду н адати суду:

- письмові пояснення стосо вно особи, працівником якої б ув ОСОБА_1 на час здійс нення спірного перевезення ;

- пояснення щодо відсутнос ті пломб при розвантаженні т ранспортного засобу Камаз 0757 2 НР/НОМЕР_1.

- чітку копію акту № 7 від 01.06.2010 р .;

7. Зобов'язати позивача:

- направити третім особам к опію позовної заяви з додани ми документами та надати суд у докази відправки;

- докази оплати рахунку № 14799 в ід 28.04.2010 р.

8. Зобов' язати учасників пр оцесу направити у судове зас ідання своїх повноважних пре дставників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов' язково ю.

9. Звернути увагу відповідач а на те, що якщо відзив на позо вну заяв і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами згідно ст. 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

10. Попередити сторони та у часників судового розгляду п ро передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мі німумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали су ду.

Суддя Р.В.Бойко

21.02.2011 о 09:50.