Ухвала

від 17.01.2011 по справі 2а-28092/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадженн я в справі

17 січня 2011 р. Справа № 2а-28092/10/0570

приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Пальчиковій І.Г.,

за участю представника поз ивача Скакун С.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адмін істративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському р айоні м. Донецька до виробнич ого малого підприємства «Гор няк» про стягнення заборгова ності з відшкодування фактич них витрат на виплату та дост авку пенсій, призначених на п ільгових умовах за Списком № 1 у розмірі 1261,11 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фон ду України у Ворошиловському районі м. Донецька звернулос я до суду з адміністративним позовом до виробничого мало го підприємства «Горняк» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних вит рат на виплату та доставку пе нсій, призначених на пільгов их умовах за Списком № 1 у розм ірі 1261,11 грн.Ухвалою Донецького окружного адміністративног о суду від 06.12.2010 провадження у с праві було зупинено до 14.12.2010 для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС Укр аїни провадження у справі по новлюється за клопотанням ос іб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які бул и підставою для зупинення пр овадження. Про поновлення пр овадження у справі суд поста новляє ухвалу. З дня поновлен ня провадження у справі пере біг процесуальних строків пр одовжується. Провадження у с праві продовжується зі стаді ї, на якій воно було зупинено.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговоре ння питання щодо можливості поновити розгляд справи.

Представник позивача прот и поновлення провадження у с праві не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час і місце розряду справи повідомлявся належни м чином, але конверт повернув ся з відміткою «за зазначено ю адресою не проживає». Згідн о із ч. 11 ст. 35 КАС України розпис ку про одержання повістки (по вістку у разі неможливості в ручити її адресату чи відмов и адресата її одержати) належ ить негайно повернути до адм іністративного суду. У разі п овернення поштового відправ лення із повісткою, яка не вру чена адресату з незалежних в ід суду причин, вважається, що така повістка вручена належ ним чином. За таких обставин, с уд приходить до висновку, що в ідповідач був належним чином повідомлений про розгляд сп рави, у зв' язку з чим вважає з а можливе вирішити питання щ одо поновлення провадження у справі за відсутності предс тавника відповідача на підст аві наявних у справі доказів .

Таким чином, оскільки судом з' ясовано, що відпали обста вини, які були підставою для з упинення провадження у справ і, суд вважає за необхідне пон овити провадження у справі.

На підставі вищевикладено го, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адм іністративній справі за позо вом управління Пенсійного фо нду України у Ворошиловськом у районі м. Донецька до виробн ичого малого підприємства «Г орняк» про стягнення заборго ваності з відшкодування факт ичних витрат на виплату та до ставку пенсій, призначених н а пільгових умовах за Списко м № 1 у розмірі 1261,11 грн.

Справу призначити до судов ого розгляду у відкритому су довому засіданні на 17 січня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Лазарєв В.В.