Ухвала
від 27.01.2011 по справі 2а-9281/10/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2011 року Справа № 2а -9281/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Садовог о І.В.

при секретарі судового зас ідання - Бобер І.В.

за участю:

позивач: не з' явився

представника відповідача: Панцакова С.Ю.

розглянувши у судовому за сіданні матеріали адміністр ативної справи

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «АВВІ»

до: Державної податкової ін спекції у Орджонікідзевсько му районі м.Запоріжжя

про: визнання дій такими, що суперечать вимогам чинного законодавства та

зобов' язання вчинити пев ні дії

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «АВВІ» зве рнулося до Запорізького окру жного адміністративного суд у із позовною заявою до Держа вної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій співробітників ДПІ у Орджон ікідзевському районі м.Запор іжжя в частині невизнання по даткової звітності від ТОВ « АВВІ» декларацій з податку н а додану вартість за період л ипень - вересень 2010 року та пр исвоєння їм статусу «до відо ма» такими, що суперечать вим огам чинного законодавства т а зобов' язати співробітник ів ДПІ у Орджонікідзевскьому районі м.Запоріжжя прийняти та визнати податкову звітні сть від ТОВ «АВВІ: декларацій з податку на додану вартість за період липень - вересень 2010 року.

Ухвалою суду від 15.11.2010 позовн у заяву було залишено без рух у на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповід ність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки по зовної заяви, а тому ухвалою с уду від 03.12.2010 відкрито провадже ння в адміністративній справ і №2а-9281/10/0870, закінчено підготовч е провадження та призначени й судовий розгляд справи на 17. 12.2010. У судовому засіданні огол ошувалась перерва до 22.12.2010 та 04.01 .2011.

Позивач надав заяву про уто чнення позовних вимог від 24.12.20 10.

Ухвалою суду від 04.01.2011 провад ження у справі зупинено за кл опотанням відповідача до 13.01.201 1 для надання додаткових пояс нень.

13.01.2011 провадження у справі по новлено зі стадії судового р озгляду.

Ухвалою суду від 13.01.2011 провад ження у справі зупинено за кл опотанням сторін до 27.01.2011 для на дання додаткових доказів.

27.01.2011 провадження у справі по новлено зі стадії судового р озгляду.

Позивач у судове засідання не з' явився, про причини нея вки суду не повідомив.

Відповідач у судовому засі данні надав клопотання про з упинення провадження у справ і на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС Укра їни, до терміну встановленог о судом у звязку із неявкою по зивача та для надання додатк ових доказів.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за ная вності обґрунтованого клопо тання сторони або третьої ос оби, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до т ерміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає за необхідне задов ольнити клопотання відповід ача, зупинити провадження у с праві до 14.02.2011.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за довольнити.

Зупинити провадження у спр аві до 14.02.2011 на 11 год. 00 хв. для нада ння додаткових доказів.

Копію ухвали направити поз ивачу.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /пі дпис/ І.В.Сад овий

14 лютого 2011 року 11:00

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.01.2011
Оприлюднено07.02.2011
Номер документу13624276
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-9281/10/0870

Постанова від 14.02.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Постанова від 14.02.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 14.02.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 27.01.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 27.01.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 13.01.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 13.01.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 04.01.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 03.12.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні