Рішення

від 02.02.2011 по справі 1/152-64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2011 р.

Справа № 1/152-64.

За позовом Прив атного підприємства "Спека"

до відповідача: П риватного підприємця ОСОБ А_1

про стягнення 57 345,43 г рн.

Суддя: Гончар М. М.

За участю предста вників сторін:

від позивача: Це хош А.М., довір. №9 від 01.02.2011 року , Шумивода В.М., довір. №10 від 02.02.2011 року

від відповідача: н /з

Відповідно до ст. 20 Господа рського процесуального коде ксу України роз' яснено прав о відводу судді. Відводу судд і не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз' яснено про цесуальні права та обов' язк и сторін.

Клопотання про з дійснення технічної фіксаці ї судового процесу від предс тавників позивача не поступа ло.

У судовому засіданні 02.02.2011 року відповідно до ст. 85 ГП К України оголошено вступну та резолютивну частину рішен ня.

Суть спору: пози вач - приватне підприємство "Спека" просить суд стягнути з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 57 345 грн. 43 коп., з них 11 906 грн. 80 коп. заборго ваності за поставлений товар , згідно договору № 053 від 10.09.2009 ро ку, 39 768 грн. 71 коп. відсотків за ко ристування товарним кредито м, 1424 грн. 90 коп. пені, 976 грн. 36 коп. ін фляційних нарахувань та 3268 гр н. 66 коп. - 30% річних.

Відповідач вимоги ухвали суду від 27.12.2010 року не виконав, в судове засідання представни к відповідача не з' явився, х оч був належним чином повідо млений про дату, час і місце су дового засідання, що підтвер джується повідомленням про в ручення поштового відправле ння №4301029607316 від 31.12.2010 року.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуван их судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2009 року між приватним підприємством "Сп ека", "постачальник", та приват ним підприємцем ОСОБА_1, "п окупець", був укладений догов ір поставки № 053.

Згідно п. п. 1 та 5.1 догов ору поставки №053 від 10.09.2009 року по стачальник зобов' язувався поставити та передати або пе редати зі свого складу покуп цю у власність нафтопродукти (далі-товар) в асортименті, кі лькості, за ціною, що зазначен і в накладних, а покупець зобо в' язувався прийняти та опла тити товар протягом 7 календа рних днів з дня відвантаженн я, зазначеного в накладній.

Позивач на виконанн я умов договору поставки тов ару №053 від 10.09.2009 року поставив пр иватному підприємцю ОСОБА _1 по накладній на відвантаж ення № 000027 від 22.01.2010 року товар - на фтопродукти на загальну суму 11906,80грн.

Відповідно до статт і 11 Цивільного кодексу Україн и цивільні права і обов' язк и виникають із дій осіб, що пер едбачені актами цивільного з аконодавства, а також з дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права і обов' я зки.

Відповідно до цього цивільні права і обов' язки виникають з угод, передбачен их законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

Отже, з моменту укладе ння договору між сторонами в иникли цивільно- правові ві дносини, які регулюються як з агальними положеннями про зо бов'язання так і окремими зоб ов' язаннями, зокрема, поста вка.

За договором поставк и продавець (постачальник), як ий здійснює підприємницьку д іяльність, зобов'язується пе редати у встановлений строк (строки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов' яза них з особистими, сімейними, д омашніми або іншим подібним використанням, а покупець зо бов' язується прийняти това р і сплатити за нього певну гр ошову суму (ст. 712 Цивільного ко дексу України).

Позивач виконав свої зобо в' язання відповідно до зако ну, поставив товар, що підтвер джується договором поставки №053 від 10.09.2009 року, накладною на в ідвантаження № 000027 від 22.01.2010 року , відповідачем зобов' язання не виконані.

Заборгованість на д ень розгляду справи складає 11 906 грн. 80 коп., підставна, підтве рджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає зад оволенню відповідно до статт і 193 Господарського кодексу Ук раїни, оскільки господарські зобов'язання повинні викон уватися належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а одностор оння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 8.1 договору постав ки №053 від 10.09.2009 року за несвоєчас не проведення розрахунків пе редбачена пеня в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення ві д неоплаченої суми, або суми н евиконаної чи неналежно вико наної умови, яка за період з 22.01 .2010 року по 22.07.2010 року складає 1424 гр н. 90 коп. відповідно до розраху нку позивача в розмірі подві йної облікової ставки Нацбан ку України і в цій сумі підляг ає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського коде ксу України.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 ро зділу 5 договору поставки пок упець має право здійснити по вну або часткову оплату отри маного товару на розрахунков ий рахунок постачальника про тягом 7 календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних; у випадку неопла ти покупцем відвантаженої па ртії товару в строки вказані в п. 5.1 даного договору, покупец ь дає згоду на те, щоб невиплач ений товар, рахувався постав леним на умовах товарного кр едиту, терміном на 30 днів, почи наючи з дня після відвантаже ння товару з нарахуванням по купцю 1% за кожний день викорис тання товарного кредиту; пок упець зобов' язується оплат ити товар, поставлений на умо вах товарного кредиту і спла тити відсотки за його викори стання в терміни, вказані в п. 5.3 договору; під наданням поку пцем згоди на те, щоб неоплач ений товар рахувався поставл еним на умовах товарного кре диту розуміється підписання даного договору.

Пунктом 5.4 договору о бумовлено, якщо після закінч ення 30 днів користування това рним кредитом, покупець не вн есе всіх передбачених догово ром платежів - він продовжує с плачувати відсотки за корист ування товарним кредитом до повного погашення заборгова ності, а також сплачувати пен ю в розмірах, передбачених в п . 8.1. даного договору.

Як вбачається з розра хунку заборгованості за кори стування товарним кредитом п озивачем нараховано відпові дачу відсотки за період з 22.01.2010 року по 21.12.2010 року в сумі 39 768 грн. 7 1 коп..

Відповідно до ст. 625 ЦК У країни, боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних з простроч еної суми, якщо законом або до говором не встановлений інши й розмір процентів, що згідно розрахунку становить 3268 грн. 66 коп.- 30% річних (п. 8.2. договору).

Також, згідно статті 625 Циві льного кодексу України з від повідача підлягають стягнен ню 976 грн. 36 коп. інфляційних нар ахувань за період з 22.01.2010 року п о 24.11.2010 року.

Відповідно до ст. 49 ГП К України на відповідача нео бхідно покласти державне мит о в сумі 573 грн. 45 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господ арського кодексу України, ст аттями 11, 625, 712 Цивільного кодекс у України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськ ий суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в сумі 57 345 грн. 43 коп.

2.Стягнути з Приватног о підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1 на корис ть Приватного підприємства " Спека", м. Луцьк, вул. Стрілецьк а, 12, код ЄДРПОУ 20134464 (р/р 26005144301 в "Райф файзен банк Аваль" ЛЦВ ВОД , МФО 380805) 11 906 грн. 80 коп. заборгован ості за поставлений товар, 39 768 грн. 71 коп. відсотків за корист ування товарним кредитом, 1424г рн. 90 коп. пені, 976 грн. 36 коп. інфля ційних нарахувань, 3268 грн. 66 коп . - 30% річних, 573 грн. 45 коп. в поверне ння витрат по сплаті державн ого мита та 236 грн. в поверненн я витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя М. М. Гончар

Повний текст рішення

складено та підписано

02.02.11