Ухвала

від 02.02.2011 по справі 1/93-42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" лютого 2011 р.

Справа № 1/93-42.

Суддя господарського суду Волинської області  Гончар М.М., розглянувши матеріали

          за скаргою  Приватного підприємця ОСОБА_1

          до   Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області

          на дії першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області

          по справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 268 129,83 грн.

  Представники сторін:

          від скаржника: н/з

від ВДВС: н/з

від ПП ОСОБА_2: ОСОБА_3, довір. №1 від 01.02.2011 року

          Суть спору: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з скаргою на дії першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та просить суд скасувати постанову про накладення штрафу від 02.12.2010 року ВП №18960736.

          Приватний підприємець ОСОБА_2 в поясненнях №2 від 01.02.2011 року та представник в судовому засіданні скаргу заперечували з наступних підстав:

- згідно ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює всі необхідні заходи щодо своєчасного та повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Згідно зазначеної вище статті Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію. Вимоги державного виконавця щодо виконання зазначених у статті 3 цього Закону рішень є обов'язковими для всіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України (ч.1 ст. 6 ЗУ "Про виконавче провадження");

- державним виконавцем державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції надавалися запити в ТзОВ "Будтехсервіс", ТзОВ "Термінал", ТзОВ "Агропроект", ТзОВ "Деревообробник", співзасновником яких є ОСОБА_1 про надання інформації про будь - яке майно або кошти, які складають розмір внеску до статутного фонду Товариств, що належить ОСОБА_1. Проте, відповіді були надані лише з інформацією про розмір частки та її відсоток в статному капіталі ТзОВ "Будтехсервіс", ТзОВ "Термінал", ТзОВ "Агропроект", ТзОВ "Деревообробник". Інформація в довідках про те, яке майно або кошти належать ОСОБА_1 в даних довідках відсутня. Хочу звернути також увагу, що дані довідки були підписані боржником.

- ст. 88 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачає відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця та порушення цього закону. Оскільки, не виконано вимоги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, вважаю, що державним виконавцем правомірно винесено постанову про накладення штрафу від 02 грудня 2010 р.

          Розглянувши скаргу приватного підприємця ОСОБА_1, суд встановив:

          Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.07.2009 року у справі № 1/93-42 постановлено стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованості 185 647 грн. 03 коп., 20 966 грн. 96 коп. пені, 21 792 грн. 33 коп., інфляційних нарахувань, 4 137 грн. 46 коп. - 3 % річних, 2 297 грн. 85 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2010 року рішення господарського суду Волинської області від 07.07.2009 року змінено в частині стягнення пені, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 18 208 грн. 63 коп. пені, в частині стягнення пені в сумі 2758 грн. 33 коп. відмовлено. В решті рішення господарського суду Волинської області від 07.07. 2009 року залишено без змін.

28 квітня 2010 року першим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 18960736 по виконанню наказу господарського суду Волинської області  №1/93-2 від 12.04.2010 року та накладено арешт на все майно боржника в межах суми боргу.

02.12.2010 року першим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції винесено постанову про накладення штрафу.

Згідно ст. 1212  Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оскаржувана постанова від 02.12.2010 року прийнята державним виконавцем 02.12.2010 року, скарга про скасування цієї постанови надіслана сторонам 17.01.2011 року (квитанція пошти), в суд подана 17.01.2011 року, тобто з пропуском 10-денного строку, встановленого ст. 1212  Господарського процесуального кодексу України і клопотання про поновлення цього строку, подане скаржником 17.01.2011 року не може бути задоволене, з підстав, зазначених в ньому.

Керуючись  викладеним, ст. 1212  Господарського процесуального кодексу України, -  

Ухвалив:

          Скаргу залишити без розгляду.

           Суддя                                                    М. М. Гончар