Ухвала

від 28.01.2011 по справі 33/2-10-57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ (УХВАЛА)

"28" січня 2011 р. Справа № 33/2-10-57

За позовом: акціонера з акритого акціонерного товар иства "Одесакондитер" ОСОБА _1, м. Одеса

до відповідача: закрито го акціонерного товариства " Одесакондитер", м. Одеса

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача:

- ОСОБА_2, м. Одеса

- ОСОБА_3, м. Одеса

- ОСОБА_4, м. Одеса

- ОСОБА_5, Одеська обл., Ові діопольський р-н, с. Молодіжне

- ОСОБА_6, м. Одеса

про визнання недійсним рішення загальних зборів ак ціонерів.

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: про виз нання недійсним рішення зага льних зборів акціонерів

Акціонер закритого акціонерного товариства "Од есакондитер" ОСОБА_1 , звер нулась до господарського суд у Одеської області з позовом до закритого акціонерного т овариства "Одесакондитер" пр о визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Одесакондитер" від 08.12.2009 ро ку, яке було оформлене проток олом загальних зборів акціон ерів ЗАТ "Торговий Дім "Люксем бурзький" від 08.12.2009 року.

Господарським судом обла сті, у порядку ст. 27 ГПК України задоволено клопотання предс тавника ЗАТ „Одесакондитер” ОСОБА_7 про залучення до у часті у розгляді справи, у яко сті третіх осіб, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору акціонерів ЗАТ „О десакондитер” ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_ 5, ОСОБА_6 на стороні відп овідача.

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 08.04.10р. по справі № 33/2-10-57 ( суддя Ма зур Д.Т.) позовні вимоги ОСОБ А_1 задоволені в повному обс язі. Визнано недійсними ріше ння загальних зборів закрито го акціонерного товариства " Одесакондитер", оформлені пр отоколом № 12/2009 від 08 грудня 2009 ро ку.

13.04.10р. представник третіх осі б, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору зве рнувся до господарського суд у Одеської області з заявою в порядку ст. 88 ГПК України, в які й просить суд винести додатк ове рішення по справі № 33/2-10-57, як ім чітко регламинтувати стро ки та порядок скасування дер жавної реєстрації змін до ус тановчих документів ЗАТ"Одес акондитер", внесених згідно з рішенням загальних зборів а кціонерів відповідача від 08.12 .2009р..

Відповідно до розпоряджен ня В.о. голови господарського суду Одеської області № 16-р ві д 25.01.11р., у зв' язку зі звільненн ям судді господарського суду Одеської області Мазура Д.Т. з посади судді господарського суду Одеської області, згідн о постанови Верховної Ради У країни „Про звільнення судді в” від 23.12.2010р. №2864-ІV (вхід. дата ГСО О 25.01.2011р.), передано заяву ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, О СОБА_5, ОСОБА_6 про винесе ння додаткового рішення по с праві №33/2-10-57 (вхід.№9363 від 13.04.2010р.) на розгляд судді господарськог о суду Одеської області Літ вінову С.В.

В обґрунтування заяви ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 посилаю тся на те, що резолютивна част ина зазначеного рішення є не повною, зокрема в ній не зазна чено порядок скасування держ авної реєстрації змін до уст ановчих документів відповід ача, зареєстрованих, згідно з оскарженим рішенням зборів.

Крім того, треті особи , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору поси лаються, що відповідно до ст. 31 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємці в" постановлення судового рі шення щодо скасування рішенн я засновників (учасників) юри дичної особи або уповноважен ого ними органу про внесення змін до установчих документ ів юридичної особи, або про ви знання повністю або частково недійсними змін до установч их документів юридичної особ и є підставою для скасування державної реєстрації змін д о установчих документів юрид ичної особи. В такому випадку , державний реєстратор, у стро к, що не перевищує двох робочи х днів з дати надходження суд ового рішення щодо скасуванн я державної реєстрації змін до установчих документів юри дичної особи, вносить до Єдин ого державного реєстру запис щодо скасування державної р еєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено суд овим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистик и, державної податкової служ би, Пенсійного фонду України , фондів соціального страхув ання про внесення такого зап ису (ч.2 ст. 31 Закону "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в").

Також, треті особи посилают ься на те, що вимога щодо скасу вання державної реєстрації з мін до установчих документів ЗАТ "Одесакондитер", внесених , згідно протоколу загальних зборів акціонерів товариств а від 08.12.2009 року була предметом розгляду під час судового за сідання 08.04.2010 року, проте рішенн я з цього питання Господарсь ким судом Одеської області п рийнято не було і тому просят ь суд винести додаткове ріше ння по справі № 33/2-10-57, якім чітко регламинтувати строки та по рядок скасування державної р еєстрації змін до установчих документів ЗАТ"Одесакондите р", внесених згідно з рішенням загальних зборів акціонерів відповідача від 08.12.2009р..

Розглянувши заяву ОСОБА _2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_6 та дослідив ши матеріали справи, господа рський суд дійшов висновку п ро відмову у задоволені зая ви, з огляду на наступне.

Додаткове рішення - засіб в иправлення неповноти судово го рішення. Через незмінніст ь судового рішення суд, який й ого ухвалив, не вправі його ск асувати чи змінити, проте він має право виправити деякі йо го недоліки, зокрема, неповно ту. Неповнота судового рішен ня може полягати в невирішен ні деяких питань, що стояли пе ред судом.

Згідно ч.1 ст.88 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд має п раво за заявою сторони, проку рора, який брав участь в судов ому процесі, або за своєю ініц іативою прийняти додаткове р ішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було роз глянуто в засіданні господар ського суду, не прийнято ріше ння; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витр ат або про повернення держав ного мита з бюджету.

Відповідно до п.11 роз' ясне ння Вищого арбітражного суду України від 10.12.1996р. №02-5/422 „Про суд ове рішення” щодо винесення додаткового рішення зазнача ється, що прийняття додатков ого рішення припустиме виклю чно з підстав, передбачених с таттею 88 ГПК України. Порушенн я вимог цієї статті тягне за с обою зміну або скасування рі шення в апеляційному чи у кас аційному порядку.

При цьому, суд звертає увагу , що додаткове рішення - це за сіб виправлення неповноти су дового рішення.

Тоді як треті особи, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору, в порушення в имог названої вище норми, зве рнулись з заявою про прийнят тя додаткового рішення щодо чіткого регламинтування стр оків та порядку скасування д ержавної реєстрації змін до установчих документів ЗАТ"То рговий дім "Люксембурзький", в несених згідно з рішенням за гальних зборів акціонерів ві дповідача від 08.12.2009р..

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні правові підс тави, визначені ч.1 ст.88 Господа рського процесуального коде ксу України для прийняти дод аткового рішення по справі № 33/2-10-57, оскільки судом було розгл януто та прийнято рішення у в ідношення всіх заявлених вим ог та вирішено питання про ро зподіл господарських витрат .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.86, 88 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви тре тіх осіб, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 13.04.2010р. (вх№9363) про прийняття додаткового рішення по спра ві № 33/2-10-57, щодо чіткого реглами нтування строків та порядку скасування державної реєстр ації змін до установчих доку ментів ЗАТ"Одесакондитер", вн есених згідно з рішенням заг альних зборів акціонерів від повідача від 08.12.2009р. - відмовит и.

Суддя Літвінов С.В.