Постанова

від 10.01.2011 по справі 5020-3/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

10 січня 2011 року справа № 5020-3/219

За заявою           Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя,

                    ідентифікаційний код 23193148

                    (вул. Кулакова, 37, м. Севастополь, 99011)

до                              Приватного підприємства „Промреконструкция”,

                              ідентифікаційний код 31004948

                              (вул. Портова, 8, м. Севастополь, 99009)

про визнання відсутнього боржника банкрутом,

Суддя Головко В.О.,

За участю представників:

ініціюючий кредитор (ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя) –Бойко І.В., головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 356/10-004 від 11.06.2010;

боржник (ПП „Промреконструкция”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

Державний орган з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АР Крим та   м. Севастополі) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулася до господарського суду м. Севастополя з заявою до Приватного підприємства „Промреконструкция” про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Ухвалою від 20.12.2010 заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-3/219; розгляд справи призначений на 10.01.2011.

У засідання суду 10.01.2011 боржник явку уповноваженого представника не забезпечив, відзив на заяву про визнання його банкрутом не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином /арк. с. 25/.

Представник Державного органу з питань банкрутства в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином /арк. с. 29/.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Промреконструкция” (далі –ПП „Промреконструкция”)        є юридичною особою та зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією    м. Севастополя 01.06.2000 за № 04055593Ю0010657 /арк. с. 7, 9/.

Також ПП „Промреконструкция” перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя як платник податків та зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується відповідною Довідкою № 29 від 09.11.2010 /арк. с. 19/.

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя на адресу ПП „Промреконструкция” надіслана перша податкова вимога № 1/875 від 23.12.2005 щодо погашення податкового боргу у розмірі 9754,50 грн., з яких: 6841,00 грн. –заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість, 2913,50 грн. –штрафні санкції /арк. с. 11/.

Друга податкова вимога № 2/113 від 28.02.2006 із пропозицією погасити заборгованість перед бюджетом у розмірі 9754,50 грн. була також надіслана на адресу        ПП „Промреконструкция” /арк. с. 12/.

Про неможливість вручення першої та другої податкових вимог                                  ПП „Промреконструкция” податковим органом були складені акти № 11/24-0 від 28.01.2006 та № 36/24-0 від 28.02.2006 /арк. с. 13/.

Постановою господарського суду міста Севастополя від 06.03.2007 з                          ПП „Промреконструкция” на користь ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя стягнута сума заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 9758,50 грн.; виданий відповідний виконавчий лист № 20-12/273 /арк. с. 23/, який був надісланий для виконання до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в               м. Севастополі.

Постановою ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі від 05.11.2010 виконавчий лист № 20-12/273 повернутий без виконання у зв'язку з відсутністю у боржника майна та грошових коштів /арк. с. 24/.

Таким чином, заборгованість ПП „Промреконструкция” перед Державним бюджетом України склала 15244,62 грн., з яких: 9758,50 грн. –заборгованість з податку на додану вартість та 5486,12 грн. –пеня, що розрахована на суму несплаченого боргу з ПДВ; на теперішній час вказана сума не стягнута.

Проведеною перевіркою ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя щодо з'ясування майнового стану боржника встановлено, що за адресою, яка міститься в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ): м. Севастополь,         вул. Портова, 8, ПП „Промреконструкция” не знаходиться (Акт обстеження місцезнаходження суб'єкта підприємницької діяльності від 19.11.2010 № 944/24-048         /арк. с. 18/).

За даними Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради, а також Відділу ДАІ УМВС України в м. Севастополі право власності на нерухоме майно і автотранспортні засоби за ПП „Промреконструкция” не зареєстровано /арк. с. 16, 17/. Згідно із витягом із Державного реєстру обтяжень рухомого майна всі активи платника податків                       (ПП „Промреконструкция”) знаходяться в податковій заставі /арк. с. 15/.

Крім того, в матеріалах справи міститься Довідка ДПІ у Ленінському районі               м. Севастополя від 27.09.2010 № 6392/24-0, з якої вбачається, що останній звіт                     ПП „Промреконструкция” (декларація) з податку на додану вартість було надано 09.12.2005 /арк. с. 20/, тобто звітність до органів державної податкової служби не надається боржником більше п'яти років.

Статтею 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” унормовано, що заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином –суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання. Заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості: розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання.

Відповідно до пункту 10 статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора –органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Згідно зі статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 4.7 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника згідно зі статтею 52 Закону, судам слід враховувати, що наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника, передбачених частиною першою статті 52 Закону, є достатньою для порушення провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про правомірність вимог ініціюючого кредитора про визнання ПП „Промреконструкция” банкрутом у порядку, передбаченому статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись статтями 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Приватне підприємство „Промреконструкция” (ідентифікаційний код 31004948) визнати банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на шість місяців.

3.          Призначити Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Севастополя ліквідатором боржника.

4.          Зобов'язати ліквідатора здійснити заходи, передбачені статтями 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; після завершення ліквідаційної процедури в строк до 11.07.2011 надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

5.          Постанову направити кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі, державному реєстратору Ленінської районної державної адміністрації у м. Севастополі, ВДВС Ленінського РУЮ в                      м. Севастополі.

 Суддя                                                                підпис                                               В.О. Головко