Рішення
від 10.06.2009 по справі 5020-3/219
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"10" червня 2009 р. справа № 5020-3/219

За позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (99011,              м. Севастополь, вул. Г. Петрова, 15)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-будівельна організація” (99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 22А, кв.14; 99012,                      м. Севастополь, вул. Горпіщенка, 18А)

про стягнення суми боргу в розмірі 9,12 грн.,

          

Суддя Головко В.О.

Представники сторін:

позивач –Доденкова Л.Ю., представник, довіреність ВКО № 489265 від 30.05.2008,     ВАТ "Укртелеком" в особі Севастопольської філії;

відповідач –Попов І.А., директор, протокол №1 від 22.07.2005, паспорт серії АР №113032, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі від 03.04.1998, ТОВ "Ремонтно-будівельна організація";

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Севастопольської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-будівельна організація” про стягнення суми боргу в розмірі 356,73 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 15.04.2009 позовна заява прийнята до розгляду суддею Головко В.О. та порушено провадження у справі №5020-3/219, судове засідання призначено на 21.05.2009.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати за надані послуги ADSL –підключення до мережі Інтернет відповідно до умов договору №5720/4868 від 01.04.2007 у розмірі 356,73 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 332,93 грн., пеня –11,70 грн., інфляційні витрати –10,76 грн., 3% річних –1,34 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2009 розгляд справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України був відкладений на 10.06.2009.

У судовому засіданні 10.06.2009 позивач заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з погашенням частини боргу, згідно з яким позивач просить в частині стягнення основного боргу в сумі 332,93 грн., пені –11,70 грн., 3% річних –1,34 грн. та інфляційних витрат у сумі 1,64 грн., провадження у справі припинити, а в частині стягнення залишку інфляційного відшкодування в сумі 9,12 грн. позов задовольнити.

Ухвалою суду від 10.06.2009 провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 332,93 грн., пені –11,70 грн., 3% річних -            1,34 грн. та інфляційних витрат у сумі 1,64 грн. припинено відповідно до п. 11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” (Підприємство зв'язку) та товариство з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-будівельна організація” (Споживач) уклали договір №5720/4868 про надання послуг ADSL –підключення до мережі Інтернет (далі –Договір) (арк.с.10-14), згідно з яким Підприємство зв'язку надає Споживачу на платній основі послугу доступу до глобальної мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет по абонентській лінії за допомогою ADSL обладнання та динамічної (постійної) ІР –адреси (далі –послуга).

Відповідно до пунктів 8.1 та 8.2, даний договір набирає чинності з дня його підписання і діє по 31.12.2007. Якщо від будь-якої із сторін не надійде вимога за 20 днів до терміну закінчення дії Договору про перегляд Договору або про його розірвання, вважати Договір пролонгованим на кожний наступний рік на цих же умовах.

Враховуючи відсутність такої вимоги, суд дійшов висновку про те, що договір є продовженим на 2008 та 2009 роки. Зазначена обставина не заперечується сторонами.

За умовами пункту 3.2.1 Договору, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за послугу.

Відповідно до розділу 5 “Умови та порядок розрахунків” розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Підприємства зв'язку (Додаток 1) і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.

Споживач проводить оплату за надану послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Підприємства зв'язку, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата Послуги проводиться у грошовій одиниці України.

Зобов'язання з надання послуг зв'язку позивач виконував у повному обсязі, рахунки по оплаті за послуги виставлялись позивачем своєчасно, але оплата за надані послуги у період з вересня 2008 по січень 2009 року відповідачем здійснена не своєчасно і не в повному обсязі. У зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 332,93 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду з вимогами щодо сплати основного боргу у вказаній сумі, а також пені –11,70 грн., інфляційних витрат –10,76 грн., 3% річних –1,34 грн.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ході розгляду справи відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 332,93 грн., пеню –11,70 грн., 3% річних - 1,34 грн. та інфляційні витрати у сумі 1,64 грн.

Провадження у справі у вказаній частині ухвалою суду від 10.06.2009 припинено.

Отже, на дату винесення рішення сума боргу відповідача перед позивачем складає 9,12 грн. –залишок суми інфляційних витрат (10,76 грн. –1,64 грн. = 9,12 грн.).

Суд вважає вимоги позивача у вказаній частині позову такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

За викладених обставин заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми інфляційних витрат у розмірі 9,12 грн. суд визнає такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник  внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає на нього витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-будівельна організація” (99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 22А, кв.14; код у ЄДРПОУ 33647015, відомості про поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії (99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15, код у ЄДРПОУ 01190103, р/р 2600613647 в КРД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 324021) заборгованість у сумі 9,12 грн. (дев'ять грн. 12 коп); витрати по сплаті державного мита у сумі                      102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                                                             В.О. Головко

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84

Господарського процесуального кодексу України

і підписано 15.06.2009.

РОЗСИЛКА:

1.          СФ ВАТ “Укртелеком”

(99011. м. Севастополь, вул. Г.Петрова, 15)

2.          ТОВ „Ремонтно –будівельна организація”

(99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 22А, кв.14),

(99012, м. Севастополь, вул. Горпіщенко, 18А)

3.          Справа

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення10.06.2009
Оприлюднено22.06.2009
Номер документу3878312
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-3/219

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Постанова від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Рішення від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко В.О.

Ухвала від 15.01.2009

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні