Ухвала

від 03.02.2011 по справі 9/25-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/25-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"03" лютого 2011 р.                                                                         Справа № 9/25-11

          Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В.  при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу   

за позовом: Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба, с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області

до: Комунального сільськогосподарського підприємства "Голопристанський комбікормовий завод", с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 66831,78 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Меркулова О.В.- представник, довіреність від 08.09.2010р., Рибалко У.С.-представник, довіреність від 02.02.2011р.;

від відповідача - не прибув.

          Суть спору: Фермерське господарство "Аделаїда" відокремлена садиба (позивач) 25.01.2011р. звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з комунального сільськогосподарського підприємства "Голопристанський комбікормовий завод" (відповідач) заборгованість у розмірі 66831,78 грн. Також судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на договір позики від 14.07.2008р., положення ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 627, 628, 629 ЦК України, ст. 231 ГК України ст. ст. 1, 4 ГПК України.

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.01.2011р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03 лютого 2011р.

          Представники позивача витребуваних ухвалою документів не надали, але у судовому засіданні 03.02.2011р. повідомили суд, що у сторін є намір укласти мирову угоду.          

          Представник відповідача у судове засідання 03.02.2011р. не прибув, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки суд не повідомив не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд-

                                                  в с т а н о в и в:

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.01.2011р. порушено провадження у справі № 9/25-11.

          Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

          Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.                              

          Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

          У зв'язку із неявкою відповідача, неподанням сторонами витребуваних документів, а також у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для вирішення питання щодо укладання мирової угоди , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

          На підставі викладеного та керуючись п.1, п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд-

                                                  у х в а л и в:

          1. Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2011 р. о 10:10 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

          2. Явку в судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.  

          3. Зобов'язати сторони до 09.02.2011р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом подати :

          Позивачу:

- оригінал виписки банку від 17.07.2008р. (на огляд суду);

- письмові відомості щодо звернення позивача до відповідача з вимогою повернути суму позики.

          Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- належним чином засвідчену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- належним чином засвідчену копію статуту.  

          4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов, господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          5. Копію даної ухвали направити відповідачу по справі.

                     Суддя                                                                         С.В. Ребриста