Ухвала

від 22.03.2011 по справі 9/25-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/25-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

          "22" березня 2011 р.                                                      Справа № 9/25-11

          Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В.  при секретарі Нікітенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом: Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба, с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області

до: Комунального сільськогосподарського підприємства "Голопристанський комбікормовий завод", с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 66831,78 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Меркулова О.В.- представник, довіреність від 08.09.2010р.;

від відповідача - Воскобойник Л.М. - директор.

           Суть спору: Фермерське господарство "Аделаїда" відокремлена садиба (позивач) 25.01.2011р. звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з комунального сільськогосподарського підприємства "Голопристанський комбікормовий завод" (відповідач) заборгованість у розмірі 66831,78 грн. Також судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на договір позики від 14.07.2008р., положення ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 627, 628, 629 ЦК України, ст. 231 ГК України ст. ст. 1, 4 ГПК України.

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.02.2011р. розгляд справи відкладено на 22.03.2011р.

          10.03.2011р. відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому повідомив, що заперечень щодо позову не має. Даний відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          21.03.2011р. відповідач подав до суду клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голопристанську районну раду (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1-го Травня, 41, код ЄДРПОУ 00497816), оскільки відповідно до положень статуту відповідача розпорядження основними фондами здійснюється з дозволу власника або органу, уповноваженого управляти майном (п. 3.3). Підприємство за згодою власника або органу, уповноваженого управляти відповідним майном, має право продавати і передавати іншим юридичним та фізичним особам, здавати в оренду, надавати безоплатно в тимчасове користування або позику належні йому основні фонди (нерухоме майно), а також списувати іх з балансу. Уповноваженим від власника органом управління є Голопристанська районна рада Херсонської області (п.1.1). Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          21.03.2011р. позивач подав до суду заяву про зміну (шляхом доповнення) підстави позову та збільшення розміру позовних вимог. В обгрунтування своєї заяви позивач посилається на ті обставини, що у зв'язку із укладенням на користь позивача договору про відступлення права вимоги б/н від 17.02.2011р., за яким боржником є відповідач по справі, позивач вважає за необхідне змінити (шляхом доповнення) підстави позову додатковими вимогами до відповідача за вказаним договором про стягнення та, відповідно, збільшити позовні вимоги ще на 9109,59 грн. Так, згідно укладеного договору про відступлення права вимоги б/н від 17.02.2011р., первісний кредитор - ТОВ «Таврійський комбікормовий завод»передав, а новий кредитор - позивач прийняв на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і став кредитором за договором безвідсоткової цільової позики б/н від 03.12.2008р., укладеним між первісним кредитором та Комунальним підприємством Комунальне сільськогосподарське підприємство «Голопристанський комбікормовий завод» Голопристанської районної ради. За цим договором новий кредитор одержав право вимагати від відповідача належного виконання всіх зобов'язань за основним договором, а саме: щодо повернення суми позики у розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень), збитків від інфляції та 3% річних.

          Право вимоги первісного кредитора підтверджується оригіналом основного договору (договором безвідсоткової цільової позики б/н від 03.12.2008р.), оригіналом платіжного доручення № 26 від 03.12.2011р. з відміткою банку про надання суми позики та фактом неповернення суми позики, що не заперечується відповідачем. У зв'язку із неповерненням суми позики у розмірі 7000,00 грн., відповідачу за період з 13.01.2009р. по 21.02.2011р. нараховані 3% річних у розмірі 443.59 грн. та збитки від інфляції у розмірі 1666.00 грн., відповідно до положень ст. 625 ЦК України. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Представник позивача у судовому засіданні 22.03.2011р. позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну (шляхом доповнення) підстави позову та збільшення розміру позовних вимог, підтримав у повному обсязі.

          Представник відповідача у судовому засіданні 22.03.2011р. позовні вимоги визнав повністю та підтримав клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голопристанську районну раду.

          У судовому засіданні представники сторін подали взаємопогоджене клопотання, в якому просять суд відповідно до ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів, у зв'язку із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голопристанську районну раду. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд-

                                                  в с т а н о в и в:

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.01.2011р. порушено провадження у справі № 9/25-11.

          Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

          Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.                    

          Відповідно до ч.1 ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

          Відповідно до положень ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

          Оскільки клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Голопристанську районну раду не суперечить законодавству, з метою об'єктивного вирішення спору, суд задовольняє клопотання відповідача і залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Голопристанську районну раду.

          Відповідно до положень ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

          Оскільки заява позивача про зміну (шляхом доповнення) підстави позову та збільшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд приймає її до розгляду.

          Відповідно до положень ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

          Так як клопотання сторін про продовження строку вирішення спору не суперечить законодавству, суд задовольняє її та продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

          У зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

          На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 22, ч.1 ст. 27, ч.3, ст. 69, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

                                                  у х в а л и в:

          1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Голопристанську районну раду задовольнити.

          2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Голопристанську районну раду (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1-го Травня, 41, код ЄДРПОУ 00497816).

          3. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну (шляхом доповнення) підстави позову та збільшення розміру позовних вимог.

          4. Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору по справі № 9/25-11 на 15 днів - до 11.04.2011р.

          5. Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2011 р. о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

          6. Явку в судове засідання представників позивача, відповідачів та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

          7. Зобов'язати сторони до 04.04.2011р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом подати :

          Позивачу:

- докази надсилання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів та заяви про зміну підстави позову та збільшення розміру позовних вимог.

          Третій особі:

- письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- копії статутних та реєстраційних документів.

          8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов, господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          9. Копію ухвали направити сторонам по справі.

          Суддя                                                                                                С.В. Ребриста