Рішення

від 07.04.2011 по справі 9/25-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/25-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07.04.2011                                                                Справа №  9/25-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко за участю представників учасників процесу

від позивача- Меркулової О.В.- уповн. предст., дов. від 08.09.2010р.;

від відповідача - Воскобойник Л.М. - директора

від третьої особи: Лінник С.Г.- нач. юр. відділу, дов. № 2-9/159 від 05.04.2011р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба, с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області

до Комунального сільськогосподарського підприємства "Голопристанський комбікормовий завод", с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області

3 особа без самостійних вимог на стороні відповідача- Голопристанська районна рада

про стягнення коштів.

Про обставини справи зазначено в попередніх ухвалах по справі, якими розгляд справи відкладався.

          Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення  боргу, відсотків річних, штрафу,  втрат від інфляції у відносинах  за договором  позики від 14.07.2008р.

Ухвалою від 22.03.2011р. суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог на 9109,59грн. та зміну підстав позову від 22.02.2011р. за №41юр. Збільшення ціни позову оплачене державним митом (платіжне доручення №156 від 22..02.2011р. на сплату 91,10грн. на а.с.45).

          З прийняттям судом цієї заяви за ухвалою суду від 22.03.2011р. ціною позову у справі є 75941,37грн., з яких 66831,78грн. заявлені у відносинах за договором  позики від 14.07.2008р. ; 9109,59грн. заявлені до стягнення   за вимогою, відступленою за договором  від 17.02.2011р.

          Представник відповідача визнав позов у повному обсязі.

  Третя особа у письмовому відзиві зазначила, що відповідач як юридична особа має самостійно відповідати за своїми зобов'язаннями. Представник третьої особи в судовому засіданні заявив, що  покладається на розсуду суду щодо вирішення спору.

С у д     в с т а н о в и в:

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду за ч.5 ст.78 ГПК України прийняти рішення про задоволення позовних вимог за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

      У справі № 9/25-11 суд задовольняє позов  про стягнення 75941,37грн. , не встановивши, щоб дія відповідача з визнання позову  суперечила законодавству або порушувала  чиї-небудь права або охоронювані законом інтереси.

          Відповідач отримав у позивача  позику  в сумі 52500грн.  (копія виписки банку знаходиться у матеріалах справи арк.11).

 Згідно п. 4.1 договору строк позики визначений в 1 рік.

 Свої договірні зобов'язання   відповідач не виконав, надані йому у позику грошові кошти  позивачеві не повернув, чим порушено ст.1049 Цивільного кодексу України.

За ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема у відповідності до вимог законодавства, умов договору; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має за вимогою кредитора сплатити борг з втратами від інфляції та трьома відсотками річних від суми боргу за весь період прострочки платежу, якщо інший відсоток не передбачено законом або договором. У спірних відносинах інший відсоток не передбачено ні законом, ні договором.

Розрахунки заявлених до стягнення 6825грн. втрат від інфляції, що наведені позивачем, та  2256,78грн. в якості 3% річних, судом перевірені, вони є правильними. Розрахунок заявлених до стягнення 5250грн.  штрафу (10% від суми позики передбачено п.8.2  договору ) також судом перевірено.

17.02.2011р. між ТОВ "Таврійський комбікормовий завод" та ФГ "Аделаїда" відокремлена садиба укладено договір про відступлення права вимоги (а.с.48). За цим договором ТОВ "Таврійський комбікормовий завод" передав ФГ "Аделаїда" відокремлена садиба право вимоги до КСП "Таврійський комбікормовий завод" щодо заборгованості у відносинах за  договором  безвідсоткової цільової позики  від 03.12.2008р., а саме: щодо  отриманих 7000грн.  позики.

Договір безвідсоткової цільової позики  від 03.12.2008р. укладався між ТОВ "Таврійський комбікормовий завод" та  КСП "Таврійський комбікормовий завод" щодо надання 7000грн. цільової позики, строк повернення яких учасники встановили до 12.01.2009р.(п.5.1 договору).

Розрахунки заявлених до стягнення 1666грн. втрат від інфляції, що наведені позивачем, та  443,59грн. в якості 3% річних, судом перевірені, вони є правильними.

Суд задовольняє позов про стягнення 75941,37грн. на підставі ч.5 ст.78 ГПК України.

При цьому судом взято до уваги, що відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відтак, мотивувальна частина цього судового рішення про стягнення 75941,37грн. відповідає наведеному п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Комунального сільськогосподарського підприємства "Голопристанський комбікормовий завод" на користь  Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба 59500грн.  боргу, 8491грн. в якості втрат від інфляції, 2700грн.37коп. в якості відсотків річних,  5250грн. штрафу, 759грн.41коп. на відшкодування витрат з оплати держмита, 236грн. на відшкодування вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

 Суддя                                                                                      В.В. Чернявський     

Повне рішення складено

08.04.2011р.