Рішення

від 29.11.2010 по справі 2-8056/10

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-8056/ 10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний с уд м. Запоріжжя в складі: голов уючого судді Боровікової А.І ., при секретарі Касьяненко А.А ., за участю представника відп овідача Проценко К.В., роз глядаючи у відкритому судово му засіданні в залі суду циві льну справу за позовом ОС ОБА_2 до Запорізького держа вного підприємства «Радіопр илад» про стягнення заборгов аності по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 зверн улась до суду з вищевказаним и позовними вимогами. В обґру нтування позовних вимог пози вач зазначила, що вона працює на Запорізькому державн ому підприємстві «Радіоприл ад» на посаді комплектувальн ика приборів та інструментів . Відповідач заробітну плату позивачу виплачував не регу лярно та не в повному обсязі. Т ому позивач просить стягнути з відповідача на свою корист ь заборгованість по заробітн ої платі яка складає 5881 грн. 13 ко п.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з' явилась, про час, місце та дату слухання сп рави була повідомлена св оєчасно і належним чином, про що свідчить розписка про отр имання судової повістки, над ала до суду заяву про розгляд справи без її участі та уточнення позовних вимог і просила суд стягнути з ві дповідача на свою користь за боргованість по заробітної п латі 5544 грн.13 коп.

Представник відповідача Проценко К.В. у судовому зас іданні позовні вимоги визнал а повністю. Крім того предста вник відповідача зазначила, що відповідач не виплатив св оєчасно та в повному обсязі н араховану позивачу зарплату у зв' язку із скрутним фінан совим становищем.

Вислухавши пояснення пред ставника відповідача та досл ідивши інші докази, що є у мате ріалах справі, суд вважає, що п озовні вимоги ОСОБА_2 підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

Судом встановлено, що відпо відно до ксерокопії трудової книжки на ім' я ОСОБА_2, ви пливає, що вона працює на Запорізькому державному під приємстві «Радіоприлад». З гідно довідки про заборго ваність та платіжних відомос тей за травень, червень, липен ь 2010 року, наданих відпові дачем, випливає, що перед пози вачем рахується заборговані сть по заробітної платі в роз мірі 5544 грн. 13 коп.

Дані обставини підтверджу ються дослідженими в судовом у засіданні доказами.

Відповідно до ст.11 ЦПК Украї ни, суд розглядає справу не ін акше як за зверненням фізичн ої особи, поданою згідно вимо г ЦПК України, в межах заявлен их нею вимог і на підставі док азів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Крім т ого, особа, яка бере участь у с праві, розпоряджається своїм и правами щодо предмету спор у на власний розсуд. Відповід но до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов' язана довест и ті обставин, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачуєтьс я працівникам регулярно в ро бочі дні у строки, встановлен і колективним договором, але не рідше двох разів на місяць , через проміжок часу, що не пе ревищує шістнадцяті календа рних днів.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника випла та всіх сум, що належать йому в ід підприємства, проводиться в день звільнення.

Згідно ст. 117 КЗпП України у р азі невиплати з вини власник а належних звільненому праці внику сум у строки зазначені у ст. 116 КЗпП України, при відсу тності спору про їх розмір пі дприємство повинно виплатит и працівникові його середній заробіток за весь час затрим ки по день фактичного розрах унку.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП Укр аїни, відшкодування власнико м або уповноваженим ним орга ном моральної шкоди працівни ку провадиться у разі, якщо по рушення його законних прав п ризвели до моральних стражда нь, втрати нормальних життєв их зв'язків і вимагають від нь ого додаткових зусиль для ор ганізації свого життя.

У зв' язку із викладеним, су д вважає, що позовні вимоги що до стягнення заборгованості по заробітної платі в розмір і 5544 грн. 13 коп., підлягають повно му задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.115, 116, 117, 221 та 237-1 КЗп П України, а також ст.ст. 11, 60, 88, 208, 209 , 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Запорізьког о державного підприємства «Радіоприлад» на користь ОСОБА_2 заборговані сть по заробітній платі в сум і 5544 грн. 13 коп.

Стягнути з Запо різького державного підприє мства «Радіоприлад» суд ові витрати на користь держа ви в розмірі 55 грн. 44 коп., та витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Б оровікова

Рішення набуло законної сили 10.12.2010 року

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

Справа №2-8056/10

ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

30.11.2010 року розглянув цивіль ну справу за позовом ОСОБА _2 до Запорізького державно го підприємства «Радіоприла д» про стягнення заборговано сті по заробітній платі .

Суд вирішив : стягнути з Стягнути з Запорізьк ого державного підприємства «Радіоприлад» на корист ь ОСОБА_2 заборгова ність по заробітної платі в с умі 5544 грн. 13 коп.

.

Рішення набуло законно ї сили 10.12.2010 року

Строк пред' явлення вик онавчого листа до виконання 10.12.2013 року

Виконавчий лист видан ий

Адреса боржника: За порізького державного підпр иємства «Радіоприлад» - м.Зап оріжжя, пр.Леніна,3

Адреса стягувача: ОСО БА_2 - АДРЕСА_1 .

Суддя

Секретар

Відмітки про виконання: в м атеріалах справи ідентифіка ційний код боржника відсутні й.

Відмітки державного викон авця про виконання рішення а бо про повернення виконавчог о листа стягувачу із зазначе нням причин повернення.

1.

2.