Рішення

від 23.03.2011 по справі 2-8056/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

№2-351/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.02.2011 року Ленінськи й районний суд міста Вінниці

в складі : головуючого судді Борисюк І.Е.

при секретарі Гнатюк Л.П.

розглянувши в судовому зас іданні в місті Вінниці цивіл ьну справу за позовом ОСОБ А_1 до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський рай онний суд м. Вінниці звернула ся ОСОБА_2 з позовом до О СОБА_2 про розірвання шлюбу .

В позові позивач зазн ачила про те, що шлюб з відпові дачем зареєструвала 10.11.2007 р. у в ідділі РАЦС Вінницького місь кого управління юстиції Вінн ицької області, актовий запи с №3487. Сімейне життя з відпові дачем у неї не склалось, вони м ають різні погляди на життя, п остійно виникають конфлікти , непорозуміння, сварки. Спіль не господарство не ведуть. Шл юб існує формально. На протяз і одного року вони проживают ь окремо. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий після розірвання шлюбу б уде проживати з нею. Зазначен і обставини й стали підставо ю для звернення до суду з позо вом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, ар гументуючи його мотивами вик ладеними в позовній заяві. Не заперечувала проти проведен ня заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу прос ила суд поновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засід ання повторно не з'явився, п ро час та місце розгляду спра ви повідомлявся завчасно та належним чином, про причини н еявки суд не повідомив.

Суд ухвалив провести заочн ий розгляд справи.

При розгляді справи судом в становлені наступні факти та відповідні їм правовідносин и.

Згідно свідоцтва НОМЕР_1, виданого 10.11.2007 р., шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_ 2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _3, зареєстрований 10.11.2007 р. у від ділі РАЦС Вінницького місько го управління юстиції Вінниц ької області, актовий запис № 3487. Прізвище дружини після реє страції шлюбу - ОСОБА_1

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2, виданого 18.11.2009 р. відді лом РАЦС Вінницького міськог о управління юстиції Вінниць кої області батьками ОСОБА _5, який народився ІНФОРМА ЦІЯ_1 року, записані ОСОБА _2 та ОСОБА_1 актовий запи с №4266.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК Укра їни суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо бу де встановлено, що подальше с пільне життя подружжя і збер еження шлюбу суперечило б ін тересам одного з них, інтерес ам їхніх дітей, що мають істот не значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України осо ба, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлю бу, має право після розірванн я шлюбу надалі іменуватися ц им прізвищем або відновити с воє дошлюбне прізвище.

Заслухавши пояснення пози вача, оглянувши матеріали сп рави, суд вважає, що позов підл ягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вимога про розірвання шлюб у підлягає задоволенню, оскі льки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам пози вача.

Вимога позивача про стягне ння витрат по реєстрації роз ірвання шлюбу в органах РАЦС не підлягає задоволенню, оск ільки згідно змін до Закону У країни «Про органи реєстраці ї актів громадянського стану »від 01.07.2010 р. документом, що засв ідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало за конної сили, тому такі витрат и в органах РАГС не стягуютьс я.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України ст ороні, на користь якої ухвале но рішення, суд присуджує з др угої сторони понесені нею до кументально підтверджені су дові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112, 113 СК Україн и, ст.ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, 212-215, 217, 218, 224-226 ЦПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, за реєстрований 10.11.2007 р. у відділі РАЦС Вінницького міського у правління юстиції Вінницько ї області, актовий запис № 3487.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового з бору в сумі 8,5 грн. та витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су мі 30 грн.

В задоволенні позовних ви мог про стягнення витрат по р еєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС відмовити.

Після розірвання шлюбу О СОБА_1 поновити дошлюбне пр ізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив за письмовою заявою від повідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржит и заочне рішення в загальном у порядку, встановленому ЦПК України.

СУДДЯ: \підпис\

Копія вірна:

Суддя:

Секр..