Ухвала

від 04.01.2011 по справі 2а-5416/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а-5416/10/1770

04 січня 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засіданн я Чередняка В.В. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'я вився,

відповідач: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні питання пр о виправлення описки у поста нові від 07.12.2010 року у справі за п озовом:

Рівненське обласне відді лення Фонду соціального захи сту інвалідів

до приватного підприємства "Яшма"

про стягнення заборговано сті

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2010 року Рів ненським окружним адміністр ативним судом прийнято поста нову у справі № 2а-5416/10/1770 за позов ом Рівненського обласного ві дділення Фонду соціального з ахисту інвалідів до приватно го підприємства "Яшма" про стя гнення адміністративно-госп одарських санкцій за невикон ання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалі дів та пені в розмірі 15 185,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 К АС України суд може з власної ініціативи або за заявою осо би, що брала участь у справі, ч и іншої заінтересованої особ и виправити допущені в судов ому рішенні цього суду описк и, очевидні арифметичні поми лки незалежно від того, набра ло судове рішення законної с или чи ні.

Суд приходить до висновк у, що в постанові у справі № 2а-54 16/10/1770 необхідно внести виправл ення допущеної описки.

Судом було встановл ено, що в повному тексті поста нови у справі № 2а-5416/10/1770, допущен о описку у написанні прізвищ а представника відповідача, вказано, що прізвище предста вника відповідача Таврове цький, тоді як правильно сл ід читати "Тарновецький". Окрі м того, у матеріалах справи пр ізвище представника відпові дача зазначено вірно.

Враховуючи викладене , прізвище представника відп овідача, яке зазначене у повн ому тексті постанови у справ і № 2а-5416/10/1770 від 07 грудня 2010 року сл ід читати "Тарновецький".

Керуючись ст. 169 Кодекс у адміністративного судочин ства України, Рівненський ок ружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену оп иску в постанові у справі №2а-5 416/10/1770 Рівненського окружного а дміністративного суду.

Прізвище представни ка відповідача, яке зазначен е у повному тексті постанови у справі № 2а-5416/10/1770 від 07 грудня 2010 року слід читати "Тарновецьк ий".

Ухвала суду першої ін станції набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що таку скаргу не було подано .

У разі подання апеляційно ї скарги ухвала, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Рівненський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Львівського апеляційн ого адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п 'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владни х повноважень у випадках та п орядку, передбачених частино ю четвертою статті 167 цього Ко дексу, було повідомлено про м ожливість отримання копії ух вали суду безпосередньо в су ді, то п'ятиденний строк на апе ляційне оскарження ухвали су ду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту отрим ання суб'єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії ухвал и суду.

Суд дя Борискін С.А.