Постанова

від 11.01.2011 по справі 30/133-10-3771

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 р. № 30/133-10-3771

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. ,

розглянувши касаційну ска ргу фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_2, м. Одеса,

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 16.09.2010

та постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 28.10.2010

зі справи № 30/133-10-3771

за позовом фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 (дал і - ФОП ОСОБА_2)

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3), м. Одеса,

про зобов'язання вчинит и певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернул ася до господарського суду О деської області з позовом пр о зобов'язання ФОП ОСОБА_3 знести огородження, влаштов ане навколо кафе-бару АДРЕС А_1.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 16.09.2010 ( суддя Рога Н.В.), залишеним без змін постановою Одеського а пеляційного господарського суду від 28.10.2010 (колегія суддів у складі: Бєляновський В.В. - головуючий суддя, судді Ми рошниченко М.А., Шевченко В.В.), у позові відмовлено.

Прийняті судові рішення мо тивовано відсутністю правов их підстав для задоволення з аявленого позивачем позову.

У касаційній скарзі ФОП О СОБА_2 просить Вищий господ арський суд України судові р ішення зі справи скасувати в наслідок їх прийняття з непр авильним застосуванням норм матеріального і процесуальн ого права та прийняти нове рі шення про задоволення позову .

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процес у відповідно до статті 1114 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) належним чином повідо млено про час і місце розгляд у касаційної скарги.

Представники сторін у судо ве засідання не з' явилися.

Перевіривши повноту встан овлення попередніми судовим и інстанціями обставин справ и та правильність застосуван ня ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України д ійшов висновку про відсутніс ть підстав для задоволення к асаційної скарги з урахуванн ям такого.

У прийнятті оскаржуваних с удових рішень місцевий та ап еляційний господарські суди на підставі ретельної оцінк и поданих сторонами доказів, повно та всебічно дослідивш и фактичні обставини справи, врахувавши зміст та обґрунт ування позовних вимог ФОП О СОБА_2 щодо знесення встано вленої відповідачем огорожі , виходячи з преюдиціальност і судових рішень у справі № 22-5/3 16-07-7848 стосовно неправомірност і знаходження майна ФОП ОСО БА_2 на зазначеному місці (ст аття 116 Земельного кодексу Укр аїни), дійшли обґрунтованих в исновків щодо відсутності пр авових підстав для задоволен ня заявлених позовних вимог та правомірно відмовили в по зові.

Посилання скаржника на по рушення попередніми судовим и інстанціями приписів статт і 391 Цивільного кодексу Україн и стосовно права власника ма йна вимагати усунення перешк од у здійсненні ним права кор истування та розпоряджання с воїм майном з огляду на факти чний зміст заявлених ФОП ОС ОБА_2 позовних вимог не може бути підставою для задоволе ння касаційної скарги, оскіл ьки місцевим та апеляційним господарськими судами встан овлено відсутність у позивач а права на використання спір ної земельної ділянки, тоді я к питання вилучення майна з ч ужого неправомірного володі ння позивачем не порушувалос я.

З огляду на наведене й поста нова Вищого господарського с уду України від 15.11.2010 зі справи № 17/79-10-2873 не може бути підставою д ля скасування оскаржуваних с удових рішень, оскільки не сп ростовує згаданих висновків господарських судів щодо не правомірності зайняття ФОП ОСОБА_2 спірної земельної ділянки, що, у свою чергу, викл ючає можливість задоволення вимог позивача в обраний ним спосіб.

Інші доводи касаційної ска рги також не спростовують ви сновків, викладених у судови х рішеннях, що оскаржуються.

Таким чином, рішення місце вого та постанова апеляційно го господарських судів зі сп рави відповідають встановле ним ними фактичним обставина м, прийняті з дотриманням нор м матеріального і процесуаль ного права та передбачені за коном підстави для їх скасув ання відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарсько го суду Одеської області від 16.09.2010 та постанову Одеського ап еляційного господарського с уду від 28.10.2010 зі справи № 30/133-10-3771 зал ишити без змін, а касаційну ск аргу фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 - без задоволен ня.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов