Постанова

від 11.01.2011 по справі 10/195/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 р. № 10/195/09

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Сел іваненко В.П.- головуючий, судд і Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скарг у релігійної громади Єван гельських християн “Збори Хр истиян”, м. Бердянськ Запоріз ької області (далі - релігій на громада)

на ухвалу господарсько го суду Запорізької області від 30.09.2010 та

постанову Донецького а пеляційного господарського суду від 02.11.2010

за скаргою релігійної г ромади

на дії відділу Державно ї виконавчої служби Бердянсь кого міськрайонного управлі ння юстиції, м. Бердянськ Запо різької області (далі - відд іл ДВС)

зі справи № 10/195/09

за позовом Управління к омунальної власності Бердян ської міської ради, м. Бер дянськ Запорізької області ( далі - Управління)

до релігійної громади

про звільнення займано ї нежитлової будівлі.

Судове засідання проведен о за участю представників:

релігійної громади - На тхи В.Д.,

відділу ДВС - не з' яв.,

Управління - не з' яв.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий гос подарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада з вернулася до господарського суду Запорізької області зі скаргою від 29.06.2010 на дії відділ у ДВС, в якій просила “відміни ти” постанову названого відд ілу від 18.06.2010 про відкриття вико навчого провадження в даній справі.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 30.0 9.2010 (суддя Носівець В.В.), залишен ою без змін постановою Донец ького апеляційного господар ського суду від 02.12.2010 (колегія с уддів у складі: Дучал Н.М. - головуючий, судді Запорощенк о М.Д. і Новікова Р.Г.), скарг у релігійної громади відхиле но. У прийнятті зазначених су дових рішень місцевий і апел яційний господарські суди з посиланням на норми Закону У країни “Про виконавче провад ження” та Господарського про цесуального кодексу України (далі - ГПК України) виходили з відсутності підстав для зад оволення відповідної скарги .

У касаційній скарзі до Вищо го господарського суду Украї ни релігійна громада просить скасувати оскаржувані судов і рішення з даної справи. Скар гу мотивовано посиланням на статті 24, 85 Закону України “Про виконавче провадження”, а та кож на приписи ГПК України.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процес у відповідно до статті 1114 ГПК У країни належним чином повідо млено про час і місце розгляд у касаційної скарги.

Перевіривши на підставі вс тановлених попередніми судо вими інстанціями фактичних о бставин справи правильність застосування ними норм мате ріального і процесуального п рава, Вищий господарський су д України дійшов висновку пр о відсутність підстав для за доволення касаційної скарги з огляду на таке.

У прийнятті оскаржуваних с удових рішень попередніми су довими інстанціями встановл ено, що:

- 29.05.2009 рішенням господарсько го суду Запорізької області з даної справи задоволено по зов Управління до релігійної громади й вирішено усунути п ерешкоди у користуванні нежи тловою будівлею за адресою: м. Бердянськ, вул. Шев ченка, 15 - К. Маркса, 9 шляхо м виселення релігійної грома ди з займаної будівлі, а також стягнути з релігійної грома ди суми судових витрат зі спр ави;

- відповідне рішення залише но без змін судами апеляційн ої і касаційної інстанцій;

- 02.03.2010 на виконання згаданого рішення господарського суду видано відповідні накази;

- 18.06.2010 старшим державним вико навцем відділу ДВС винесено постанову про відкриття вико навчого провадження з викона ння наказу господарського су ду від 02.03.2010;

- згадану постанову направл ено на адресу релігійної гро мади 22.06.2010 (з запізненням на оди н день);

- релігійною громадою не под ано доказів як звернення до д ержавного виконавця із заяво ю про відкладення виконавчих дій (у зв' язку з несвоєчасни м отриманням постанови про в иконавче провадження), так і в чинення нею дій, спрямованих на виконання рішення господ арського суду в даній справі .

Відповідно до частини п' я тої статті 24 Закону України “П ро виконавче провадження” ко пія постанови про відкриття виконавчого провадження не п ізніше наступного дня надсил ається, зокрема, боржнику.

У даному разі, як з' ясовано судами попередніх інстанцій , копію постанови про відкрит тя виконавчого провадження б уло надіслано боржникові не 21.06.2010, як належало, а 22.06.2010.

Водночас закон не визначає порушення строку надіслання відповідної постанови як пі дставу для її скасування. За п риписом частини другої статт і 30 Закону України “Про викона вче провадження” у разі, якщо копія постанови про відкрит тя виконавчого провадження о держана боржником несвоєчас но, внаслідок чого боржник бу в позбавлений можливості доб ровільно виконати рішення у встановлений державним вико навцем строк, за письмовою за явою боржника при підтвердже нні факту несвоєчасного одер жання вказаної постанови дер жавний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку, встановленому ста ттею 32 цього Закону, та поновл ює боржнику строк для добров ільного виконання рішення. О днак, як встановлено поперед німи судовими інстанціями, б оржник (релігійна громада) не звертався до відділу ДВС з ві дповідною письмовою заявою.

Інших порушень вимог закон у з боку як відділу ДВС у здійс ненні виконавчого проваджен ня, так і попередніх судових і нстанцій у розгляді даної сп рави скаржником не наведено.

Визначених законом підста в для скасування оскаржувани х судових рішень не вбачаєть ся.

Керуючись статтями 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарськог о суду Запорізької області в ід 30.09.2010 та постанову Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 02.11.2010 зі справи № 10/195/09 з алишити без змін, а касаційну скаргу релігійної громади Є вангельських християн “Збор и Християн” - без задоволенн я.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов