Ухвала

від 16.07.2010 по справі 10/195/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

16.07.10 Справа № 10/195/09

Суддя Носівець В.В.

Розглянувши заяву Релігійної громади ОСОБА_1 В«Збори ХристиянВ» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 10/195/09:

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області, (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пл. І-ї Бердянської ради, 2)

до Релігійної громади ОСОБА_1 В«Збори ХристиянВ» , (71100, АДРЕСА_1)

про звільнення займаної нежитлової будівлі

суддя Носівець В.В.

За участю представників:

від позивача -не з'явився;

від відповідача (заявника) -ОСОБА_2 -пастор, посвідчення № 49 від 26.04.2002 р., посвідчення № 0039; ОСОБА_3, довіреність № 19 від 20.08.2009 р., паспорт серія СА 734632 від 21.05.1998 р.;

ВСТАНОВИВ:

29.06.2010 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Релігійної громади ОСОБА_1 В«Збори ХристиянВ» (відповідач у справі, заявник) в порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2010 р. у справі № 10/195/09.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 № 498 від 02.07.2010 р. у зв'язку із перебуванням судді Алейникової Т.Г. у щорічній відпустці справа № 10/195/09 передана судді Носівець В.В. для розгляду і вирішення по суті заяви Релігійної громади ОСОБА_1 В«Збори ХристиянВ» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2010 р. у справі № 10/195/09.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2010 р. заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 10/195/09 прийнята до розгляду суддею Носівець В.В., судове засідання призначено на 16.07.2010 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду та вирішення по суті заяви.

За клопотанням представника відповідача (заявника) розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в судове засідання 16.07.2010 р. не з'явився, письмових пояснень по суті заяви про відстрочку виконання судового рішення, витребувані ухвалою суду документи і матеріали, суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не повідомив. Про дату, час і місце розгляду заяви позивач повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву Релігійної громади ОСОБА_1 В«Збори ХристиянВ» (відповідач у справі) про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 10/195/09 за відсутністю представника позивача, оскільки його неявка не перешкоджала розгляду заяви по суті.

В судовому засіданні 16.07.2010 р. заява розглянута та вирішена судом по суті.

Розглянувши заяву Релігійної громади ОСОБА_1 В«Збори ХристиянВ» (відповідача у справі) і матеріали справи № 10/195/09, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.05.2009 р. у справі № 10/195/09 було вирішено усунути перешкоди у користуванні нежитловою двоповерховою окремо стоячою будівлею літ. В«АВ» з прибудовою та ґанком літ. В«аВ» , площею 377,7 кв.м. хвіртка №1, паркан № 2, площею 12,7 кв.м., замощення В«ІВ» , площею 20,8 кв.м. замощення II, площею 10,6 кв.м. розташованою за адресою: 71100, м. Бердянськ, вул. Шевченко, 15 - ОСОБА_5, 9, шляхом виселення Релігійної громади ОСОБА_1 В«Збори ХристиянВ» з займаної будівлі на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області. На виконання вказаного рішення господарським судом Запорізької області 02.03.2010 р. видано наказ № 10/195/09. Вказане рішення переглядалося в апеляційному та касаційному порядках, було залишене без змін, постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 29.10.2009 р. надавалася відстрочка виконання рішення суду у справі № 10/195/09 до 01 квітня 2010 р.

Мотивуючи заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2009 р. у справі № 10/195/09 до 02.09.2010 р., відповідач зазначив, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду ускладнене наступними підставами.

ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області постановою від 18.06.2010 р. відкрило виконавче провадження по примусовому виконання наказу господарського суду Запорізької області № 10/195/09 від 02.03.2010 р. Зазначеною постановою боржнику надано строк для добровільного виконання до 02.07.2010 р. Однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 24 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2010 р. на адресу Релігійної громади ОСОБА_1 В«Збори ХристиянВ» була направлена не 19.06.2010 р., як того вимагає вищезазначений Закон, а 22.06.2010 р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю відділення зв'язку на поштовому конверті. Зазначені обставини, як зазначив відповідач, перешкоджають йому виконати рішення суду у справі № 10/195/09. Крім того, відповідач просив суд врахувати, що в приміщенні, яке відповідач повинен звільнити, знаходиться майно, меблі, якими користуються віруючі та вивезення якого потребує часу та пошуку місця для його зберігання. Також, як одну із підстав для відстрочення виконання рішення суду у справі № 10/195/09, відповідачем була наведена та обставина, що в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 24/155/10 за позовом Релігійної громади ОСОБА_1 В«Збори ХристиянВ» про спонукання Управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області продовжити строк дії договору оренди спірної будівлі, яке повинен звільнити відповідач, на новий строк. Таким чином, відповідач вважає, що результати розгляду господарської справи № 24/155/10 можуть суттєвим чином вплинути на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2009 р. у справі № 10/195/09.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках , залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Згідно з п. 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. з наступними змінами та доповненнями вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В пункті 1.1 вказаного Роз'яснення наведено визначення терміну В«відстрочкаВ» . Так, відстрочка -це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватися за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Як вбачається з тексту другого пункту резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2009 р. у справі № 10/195/09 судом не був визначений строк, у який відповідач повинен звільнити нежитлову будівлю на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області. За таких обставин, у суду не має правових підстав встановлювати новий строк виконання судового рішення у справі №10/195/09, оскільки рішенням господарського суду Запорізької області від 29.05.2009 р. у справі №10/195/09 строк його виконання в частині зобов'язання Релігійної громади ОСОБА_1 В«Збори ХристиянВ» звільнити нежитлову будівлю на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області визначений не був. Тим більше, що судом апеляційної інстанції, в процесі перегляду рішення місцевого суду у даній справі, вже надавалася відстрочка виконання рішення суду у даній справі.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Релігійної громади ОСОБА_1 В«Збори ХристиянВ» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2009 р. у справі № 10/195/09.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р., суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Релігійної громади ОСОБА_1 В«Збори ХристиянВ» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2009 р. у справі № 10/195/09 до 02.09.2010 р.

Суддя В.В.Носівець