Ухвала

від 14.01.2011 по справі 29/39

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2011 р. № 29/39

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Козир Т.П. - головуючого, Малетича М.М., Мамонтово ї О.М., перевіривши касаційн у скаргу ТОВ "Українська фарм ацевтична компанія "ФРА-М" на п останову Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 5 жовтня 2010 року у справі гос подарського суду Львівської області за позовом ТОВ "Украї нська фармацевтична компані я "ФРА-М" до СПД-фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення кош тів,

УСТАНОВИВ:

1 листопада 2010 року ТОВ "Укра їнська фармацевтична компан ія "ФРА-М" вперше звернулось з касаційною скаргою на постан ову Львівського апеляційног о господарського суду від 5 жо втня 2010 року, яку було повернут о ухвалою Вищого господарськ ого суду України, відповідно до п. 5 ст. 1113 ГПК України.

20 грудня 2010 року заявник повт орно звернувся до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою на зазначе ну постанову суду апеляційно ї інстанції.

За приписом ст. 109 Господарсь кого процесуального кодексу України, касаційна скарга по дається до Вищого господарсь кого суду України через апел яційний господарський суд, я кий прийняв оскаржуване ріше ння чи постанову.

У порушення вимог наведено ї норми касаційну скаргу зая вником подано безпосередньо до Вищого господарського су ду України.

Відповідно до п. 2 ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України касаційна скарг а не приймається до розгляду і повертається судом, якщо ск аргу надіслано інакше, ніж че рез місцевий або апеляційний господарський суд, що прийня в рішення або постанову.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни до скарги додаються, зо крема, докази надсилання коп ії скарги іншій стороні у спр аві.

Приписи наведеної норми за явником не дотримано належни м чином.

До касаційної скарги ТОВ "Ук раїнська фармацевтична комп анія "ФРА-М" додано поштовий че к № 6307 від 1 листопада 2010 року та о пис вкладення у цінний лист н а ім' я СПД-фізичної особи ОСОБА_4, що можуть свідчити л ише про направлення відповід ачу копії касаційної скарги, яку було повернуто заявнику ухвалою Вищого господарсько го суду України від 23 листопад а 2010 року.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК Ук раїни касаційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається судом, якщо до скарг и не додано доказів надіслан ня її копії іншій стороні (сто ронам) у справі.

Згідно з положеннями части ни 2 статті 1115 та частини 1,2 статт і 1117 Господарського процесуал ьного кодексу України касаці йна інстанція на підставі вж е встановлених судом фактичн их обставин справи перевіряє судові рішення виключно на п редмет правильності юридичн ої оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рі шенні або постанові господар ського суду. Касаційна інста нція не має права встановлюв ати або вважати доведеними о бставини, що не були встановл ені у рішенні або постанові г осподарського суду чи відхил ені ним, вирішувати питання п ро достовірність того чи інш ого доказу, про перевагу одни х доказів над іншими, збирати нові докази або додатково пе ревіряти докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга за змістом повинна місти ти вимоги особи, що подала кас аційну скаргу, із зазначення м суті порушення або неправи льного застосування норм мат еріального чи процесуальног о права судом.

Вимоги наведених норм заяв ником не дотримано належним чином.

Подана ТОВ "Українська фарм ацевтична компанія "ФРА-М" кас аційна скарга не містить вим ог із зазначенням суті поруш ення або неправильного засто сування судом норм матеріаль ного та процесуального права , а фактично зводиться до викл адення та аналізу обставин с прави та намагання переоціни ти докази, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України касаційна скарг а не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у с карзі не зазначено суті пору шення або неправильного заст осування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду і підлягає пове рненню заявнику.

Керуючись п. п. 2, 3, 6 ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Укр аїнська фармацевтична компа нія "ФРА-М" на постанову Львів ського апеляційного господа рського суду від 5 жовтня 2010 рок у у справі № 29/39 повернути заявн ику.

Головуючий Т. К озир

Судді М. Малетич

О. Мамонтова